хвост: учёт зовёт оркестратор, третий такт идёт и на отказе

Ревью трансформации нашло, что тема 78 спорит сама с собой в четырёх местах.

Учёт был отдан агенту, хотя перечень оркестратора объявлен закрытым, а
границы задания прямо говорят «задач не заводит»: вызов av-dev:task-track
вернулся оркестратору, агенту третьего такта осталось письмо в документы.

Ветка отказа не была покрыта — на ответе «ничего» правка первого такта
уезжала в коммит невычитанной и с непрогнанным гейтом. Теперь третий такт
идёт всякий раз, когда была реплика; не идёт он только тогда, когда реплики
не было вовсе. Дом правила вычитки в doc-sync знает про два захода.

Барьер карты кластеров из сценария «задачи из ревью и аудита» снимается там,
где его уже прошли: список показан человеку и получил ответ. При прямом
вызове и вызове из code-deep-review карта по-прежнему вопрос.

Счёт стопов сведён в таблицу по сценариям; у обслуживания появился второй
заход и одна реплика с поводом «новый запрет или инвариант». Сигнал сверки
считается по архиву change и каталогу задач разом — иначе chore и research
не считались вовсе — и вошёл в возврат агента и в доклады трёх сценариев.
Ось «род правки документа» внесена в перечень осей.

Журнал — тема 80; отложенный старший долг назван в С287.

decisions/80-tail-contradictions-fixed.md

@@ -0,0 +1,86 @@
+# 80. Противоречия хвоста сведены: кто зовёт учёт, когда идёт третий такт (2026-08-23)
+
+## Что было
+
+Тему 78 проверило ревью — три прохода по скиллам, документам и сквозной
+консистентности. Кроме поломки, разобранной темой 79, оно нашло, что тема
+противоречит сама себе в четырёх местах, и все четыре — про хвост задачи.
+
+**Учёт отдали агенту, не сняв запрета.** Такт третий звал `av-dev:task-track`, а
+`code-resolve/SKILL.md` двумя абзацами ниже объявлял этот вызов оркестраторским и
+перечень закрытым, а границы задания агента прямо гласили «задач не заводит».
+
+**Ветка отказа не была покрыта.** Первый такт откладывал вычитку и гейт в третий,
+третий запускался «только если человек что-то одобрил» — и на ответе «ничего»
+правка первого такта уезжала в коммит невычитанной, с непрогнанным гейтом.
+
+**Дом правила вычитки не знал про два захода.** `doc-sync` велел звать
+`doc-wording` последним шагом правки; агент, читающий дом, вычитал бы половину
+пачки.
+
+**Барьер учёта столкнулся с одной репликой.** Сценарий «задачи из ревью и аудита»
+требует показать карту кластеров через `AskUserQuestion` — изнутри агента, где
+показывать некому, и вторым вопросом там, где стоп уже был.
+
+Отдельно разошёлся счёт стопов: «один плановый» в четырёх местах против «два» во
+фронтматтере и тонкостях, — и сценарий обслуживания получил реплику, но не
+получил того, кто пишет одобренное.
+
+## Решено
+
+**Р322. Задачи из урожая заводит оркестратор, а не агент.** Довод тот же, что у
+коммита и закрытия: заведение правит индексы учёта, а перечень работ ведёт
+человек. Агенту третьего такта остаётся письмо в документы канона.
+
+**Р323. Третий такт идёт всякий раз, когда была реплика** — в том числе на ответе
+«ничего»: на нём висят вычитка и гейт, снятые с себя первым тактом. Не
+запускается он ровно тогда, когда реплики не было вовсе.
+
+**Р324. Дом правила вычитки знает про два захода.** Предложения есть — вычитка
+ждёт второго захода; предложений нет — заход последний, и вычитка идёт в нём;
+отказ человека второго захода не отменяет.
+
+**Р325. Барьер карты кластеров снимается там, где его уже прошли.** Признак
+читается буквально: список находок уже показан человеку и получил ответ. Это
+хвост задачи; при прямом вызове и вызове из `av-dev:code-deep-review` карта
+по-прежнему предъявляется вопросом — там разбирали находки, а не нарезку.
+
+**Р326. Стопов у сценария два, и счёт сведён в одну таблицу** — по сценариям, с
+разделением «до письма» и «после письма». Чекпоинт остаётся не более чем одним, и
+реплика этого счёта не касается: она решает не форму решения, а судьбу находок.
+
+**Р327. У обслуживания появился второй заход, а повод для реплики один** — новый
+запрет или инвариант `CLAUDE.md`. Урожай ревью спрашивается той же репликой;
+сужение проверок не спрашивается вовсе, потому что его решил человек.
+
+**Р328. Сигнал сверки считается по архиву change и каталогу задач разом.** Счёт
+по одному архиву не видел `chore` и `research`: они change не заводят и заметны
+только закрытием. Постановка текстом следа не оставляет ни там ни там — это
+говорится строкой.
+
+**Р329. «Род правки документа» внесён в перечень осей** — отражение · новое, дом
+`av-dev:doc-sync`. Перечень объявлен полным, а ось ветвит поведение трёх скиллов;
+её отсутствие было ровно тем молчаливым пропуском, от которого перечень
+предостерегает в своей же шапке.
+
+**Р330. Глубокое ревью пишет след в `docs/review.md` без второго вопроса.**
+`review.md` — документ рода «новое», но слово по каждой находке человек сказал в
+разборе, а след цитирует его решения.
+
+## Следствия
+
+**С285. Сигнал сверки вошёл в контракт возврата и в доклады всех трёх
+сценариев.** Прежде строка была объявлена обязательной в скилле-владельце, но
+порождалась там, где её никто не обязан вернуть.
+
+**С286. Прогон ревью после трансформации перестал быть необязательным.** Он нашёл
+одну рабочую поломку (тема 79) и четыре противоречия, ни одно из которых не видит
+гейт: гейт судит форму, а согласованность утверждений — суждение.
+
+**С287. Часть находок ревью намеренно отложена, и это не пропуск.** Старший долг —
+основания развилки, названные то двумя, то тремя; `task-track/SKILL.md`, живущий
+в мире снятых меток; `review-basics`, у которого «нет тем ядра» и тут же есть
+`operations`; вопросы проекта по темам, обещанные проходам, которые о них не
+знают; расхождения `av-dev:code-deep-review` с уставами `review-code` и
+`review-triage`; отсутствующая запись журнала версий канона. Всё это старше темы
+78 и разбирается отдельным заходом.