mermaid там, где структура — граф или автомат

Критерий: диаграмма заводится, если структура граф или автомат, а проза вынуждена его пересказывать. Где структура таблица соответствий — чек-лист синка, профили ревью, коды выхода — не заводится: дублировала бы таблицу и разошлась с ней. tasks: жизненный цикл записи по индексам — состояния это где числится строка, файл items/ не двигается ни на одном переходе. session: четыре шага сессии; текст говорил «это зависимость, а не список», но зависимости не показывал — теперь на рёбрах написано, что ломается. sprint.md: исходы задачи в спринте плюс два ребра, где порядок нарушается молча — урожай до sprint close и блокер в обход исходов. task-pipeline: одиннадцать шагов с развилкой «тривиальная» и досрочным исходом «крупнее задачи». promote.md: храповик находка → конвенция → правило → удаление, с обратным ребром; обязательность третьего шага теперь видна как ребро. calibration.md: счётчик retune до drop — таблица вердиктов его выразить не может, автомат может. README: граф вызовов между плагинами; односторонность зависимости pipeline → pm видна сразу. Все девять блоков прогнаны через mermaid-cli. README-схема и автомат калибровки переверстаны после просмотра: subgraph'ы ломали раскладку, self-loop наезжал подписями. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 20:32:17 +03:00
parent 57714c3549
commit dd69251d04
8 changed files with 190 additions and 3 deletions
@@ -148,6 +148,36 @@ description: Автономно проводит одну задачу чере

 ## Шаги

+Одиннадцать шагов с одной развилкой и одним досрочным исходом:
+
+```mermaid
+flowchart TD
+    s1["1. Прочитать задачу<br/>критерии приёмки выписать сразу"]
+    triv{"тривиальная?"}
+    big["исход «оказалась крупнее задачи»<br/>объявляется ДО заведения change"]
+    s2["2. opsx:explore — груминг идеи"]
+    s3["3. opsx:propose — change, дельта-спеки, tasks.md"]
+    s4["4. ревью предложения, профиль design"]
+    s5["5. отработать замечания + validate --strict"]
+    s6["6. opsx:apply — код, гейт, поведенческая верификация"]
+    s7["7. ревью кода, профиль по факту изменения"]
+    s8["8. opsx:archive"]
+    s9["9. синк документации — av-dev-pm:docs"]
+    s10["10. коммит работы — av-dev-git:commit"]
+    s11["11. закрыть задачу — av-dev-pm:tasks,<br/>вторым коммитом учёта"]
+
+    s1 --> triv
+    s1 -.-> big
+    triv -->|"нет: идея или мутная постановка"| s2
+    s2 --> s3
+    triv -->|"да: шаги 2 и 4 пропускаются"| s3
+    s3 --> s4 --> s5 --> s6 --> s7 --> s8 --> s9 --> s10 --> s11
+```
+
+Два чекпоинта ревью — шаги 4 и 7 — единственные места, где зовётся конвейер;
+порядок «сперва коммит работы, потом коммит учёта» на схеме тоже ребро, и оно
+обязательное (шаг 11).
+
 ### 1. Прочитать задачу

 Задача задана извне (slug, файл, ссылка, описание) — прочитай её и связанные