язык: сняты «провенанс» и «интейк», назван образец стиля

Оба слова стояли в закрытом словаре правила 6 с оговоркой, и обе оговорки
отвергали один русский вариант, а вывод из них делался про все. Отсюда общее
требование к записи словаря: она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не
чем плох один из кандидатов. Латинизм, переживший проверку одним синонимом, —
не имя вещи, а непроверенная привычка.

Провенанс заменён двумя словами, потому что смысла было два, и это же его и
держало: происхождение у числа (чем и при каких условиях получено) и откуда у
вопроса и находки (кто нашёл, каким проходом, из какой записи журнала). Слово
стояло и в скелете docs/review.md, уезжающем в репозитории проектов, поэтому
раскладка повышена до версии 4 с записью журнала: правка формы вопроса и
проход grep по docs/.

Интейк заменён заведением с названным источником — «из диалога», «из ревью».
Оговорка защищала слово от голого «заведения» и в этом была права, но в паре с
источником двусмысленности нет, а скилл задач уже называет операцию так же.
Раскладку это не двигает: слово жило только в прозе плагина.

Образец стиля назван прямо и отдельным разделом: научно-популярная книга, не
спецификация и не конспект для себя. Три умолчания — воды нет, сложных
конструкций нет, англицизм исключение с причиной. Находок образец не
порождает: он для того, кто пишет, а вычитка судит по правилам, иначе «звучит
сложно» стало бы находкой и порог правки перестал бы работать.

Журнал решений: темы 70 и 71, Р258–Р264 и С244–С249. Остальной словарь —
триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк — не пересматривался, и
это сказано записью: пересмотр меняет язык всего корпуса и делается своей
работой, а не попутно.

av-dev/skills/canon/references/canon.md

@@ -53,7 +53,7 @@ docs/
   database.md   | database/    схема хранилища; представление данных и настройки
   security.md   | security/    периметр; недоверенный вход; что вне модели
   conventions.md | conventions/  как пишем код; что механизировано
-  research.md   | research/    наблюдения и числа с провенансом
+  research.md   | research/    наблюдения и числа с происхождением
   adr.md        | adr/         почему решено так; статусы, правило замены
   review.md     | review/      настройка конвейера под проект + журнал дефектов
   <своя тема>.md | <своя тема>/  всё, что проект счёл нужным проверять
@@ -127,7 +127,7 @@ openspec/
 **Процессный документ — не документ второго сорта.** `adr/` и `research/`
 проверяются наравне с остальными, но **сверкой документации**, а не прогоном
 ревью: ADR без ссылки на источник, замена без парного статуса, число
-без провенанса — это работа агентов `doc-consistency` и `doc-code-drift`, и она
+без происхождения — это работа агентов `doc-consistency` и `doc-code-drift`, и она
 осталась там же, где была. Изменилось одно: прогон ревью не открывает их как
 критерий и не судит по ним изменение.
 
@@ -267,7 +267,7 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 
 Наблюдения за внешним миром: что реально шлёт источник, чем документация формата
 расходится с практикой, какие числа сняты с живого потока. **Числа — с
-провенансом**, то есть с командой или условиями, которыми получены.
+происхождением**, то есть с командой или условиями, которыми получены.
 `README.md` — как снималось и индекс тем.
 
 Число без источника проход обязан читать как условие, а не как замер. Число, чей
@@ -318,7 +318,7 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 - **Типовые узлы** — рода узлов проекта и 3–5 проверяемых свойств к каждому;
 - **Типовые ложноположительные** — находки, которые здесь выглядят убедительно и
   всегда неверны, каждая со строкой «почему здесь это не дефект»;
-- **Вопросы по темам** — в форме `<тема>: <вопрос> (<провенанс>)`. **Не по именам
+- **Вопросы по темам** — в форме `<тема>: <вопрос> (<откуда>)`. **Не по именам
   проходов**: проход уезжает между метками, а тема остаётся, и вопрос,
   адресованный проходу, перестал бы задаваться молча в тот день, когда тот уехал
   в старшую метку. Задаёт вопрос тот, кто закрывает тему на этом прогоне.