язык: сняты «провенанс» и «интейк», назван образец стиля

Оба слова стояли в закрытом словаре правила 6 с оговоркой, и обе оговорки
отвергали один русский вариант, а вывод из них делался про все. Отсюда общее
требование к записи словаря: она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не
чем плох один из кандидатов. Латинизм, переживший проверку одним синонимом, —
не имя вещи, а непроверенная привычка.

Провенанс заменён двумя словами, потому что смысла было два, и это же его и
держало: происхождение у числа (чем и при каких условиях получено) и откуда у
вопроса и находки (кто нашёл, каким проходом, из какой записи журнала). Слово
стояло и в скелете docs/review.md, уезжающем в репозитории проектов, поэтому
раскладка повышена до версии 4 с записью журнала: правка формы вопроса и
проход grep по docs/.

Интейк заменён заведением с названным источником — «из диалога», «из ревью».
Оговорка защищала слово от голого «заведения» и в этом была права, но в паре с
источником двусмысленности нет, а скилл задач уже называет операцию так же.
Раскладку это не двигает: слово жило только в прозе плагина.

Образец стиля назван прямо и отдельным разделом: научно-популярная книга, не
спецификация и не конспект для себя. Три умолчания — воды нет, сложных
конструкций нет, англицизм исключение с причиной. Находок образец не
порождает: он для того, кто пишет, а вычитка судит по правилам, иначе «звучит
сложно» стало бы находкой и порог правки перестал бы работать.

Журнал решений: темы 70 и 71, Р258–Р264 и С244–С249. Остальной словарь —
триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк — не пересматривался, и
это сказано записью: пересмотр меняет язык всего корпуса и делается своей
работой, а не попутно.

decisions/70-provenance-word-removed.md

@@ -0,0 +1,51 @@
+# 70. «Провенанс» снят из словаря: одного синонима мало для проверки (2026-08-13)
+
+## Что было
+
+Слово стояло в закрытом списке своих терминов правила 6 — там, где слова **не
+трогают**, — с оговоркой: «„источник“ рядом называет саму запись, а не
+свойство». Оговорка верна: в ADR «источник» это архивный `design.md` либо
+записка разведки, и занимать его вторым смыслом нельзя.
+
+Доказывала она, однако, только одно — что не годится **одно** конкретное русское
+слово. Из этого был сделан вывод про все, и латинизм прожил в словаре до дня,
+когда его перечитали: к тому моменту он стоял в живой прозе плагина сорок раз.
+
+## Решено
+
+**Р258. «Провенанс» заменяется русским и уходит в список снятого** — туда же, где
+уже лежат конфляция, декорреляция, непоймание, эвал-сет, гайд и опиниативный.
+
+**Р259. Слов на замену два, потому что смысла было два.** У числа —
+**происхождение**: чем и при каких условиях получено (`research/`, замеры
+разведки, числа в документах). У вопроса и находки — **откуда**: кто нашёл, каким
+проходом, из какой записи журнала (урожай ревью, вопросы по темам в `review.*`).
+Именно эта двусмысленность и держала латинизм: слово, накрывавшее оба смысла,
+выглядело незаменимым, а по-русски они называются разными словами и потому
+разъезжаются.
+
+**Р260. Прецедент для закрытого словаря: латинизм, переживший проверку одним
+синонимом, — не имя вещи, а непроверенная привычка.** Запись в словаре обязана
+объяснять, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов. Правило 6
+охраняет термины от вкусовой правки, и цена этой охраны — что негодная запись в
+нём живёт до тех пор, пока её не перечитают целиком.
+
+## Следствия
+
+**С244. Раскладка повысилась до версии 4.** Слово стояло не только в прозе
+плагина, но и в скелете `docs/review.md`, а тот уезжает в репозиторий проекта:
+форма вопроса записана как `<тема>: <вопрос> (<откуда>)`. Запись журнала версий
+называет оба шага — правку формы и проход `grep` по `docs/`. Повышение из-за
+одного слова выглядит дорого ровно до вопроса «а как иначе», ответ на который —
+«канон предписывает писать слово, запрещённое языком».
+
+**С245. Живая проза плагина вычищена целиком, журналы — нет.** Употребления
+заменены по смыслу: «число без происхождения», «замер с происхождением»,
+«формулировка, оракул, откуда взялась». Журнал решений и журналы
+версий канона остались как были: они описывают прошлые состояния, и слово,
+верное на день записи, там свидетельство, а не употребление.
+
+**С246. Описания агентов правились вместе с телом.** `doc-consistency` и
+`doc-healthcheck` называют «число без происхождения» в самих описаниях — по ним
+скилл выбирают, и отставшее описание уводит в сторону раньше, чем кто-нибудь
+дочитает до тела.

decisions/71-language-model-popular-science.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+# 71. Образец языка назван прямо; «интейк» снят вслед за «провенансом» (2026-08-13)
+
+## Что было
+
+Документ языка объяснял, откуда взяты правила (информационный стиль, взятый не
+целиком) и зачем они здесь (проектный текст читают, выбирая задачу и возвращаясь
+через квартал). Чего в нём не было — **образца**: на что должен быть похож
+готовый текст. Без образца правила читаются как список запретов, а запреты
+исполняют буквально и не переносят на случай, которого в списке нет.
+
+Заодно в закрытом словаре правила 6 обнаружился второй латинизм с той же
+защитой, что и у снятого днём раньше «провенанса»: **интейк** стоял там с
+оговоркой «„заведение“ называет создание файла, а не отбор с дедупом».
+
+## Решено
+
+**Р261. Образец — научно-популярная книга.** Не спецификация, не статья в блоге,
+не конспект для себя: текст, который объясняет устройство точными простыми
+словами и понятен с первого прохода тому, кто эту систему не писал. Образец
+записан в `shared/language.md` отдельным разделом, перед правилами.
+
+**Р262. Из образца выведены три умолчания, и все три про плотность.** Воды нет —
+абзац, из которого нечего достать, вычёркивается целиком, а не переписывается.
+Сложных конструкций нет — фразу, которую надо разбирать дважды, второй раз не
+разбирают. **Англицизм — исключение, требующее причины**, и это умолчание
+обратное принятому в разработке: пишем по-русски, иностранное слово остаётся
+только как имя вещи или там, где русский аналог искажает смысл.
+
+**Р263. Образец находок не порождает.** Он для того, кто пишет; вычитка судит по
+правилам, и порог правки не тронут. Иначе «мне кажется, звучит сложно» стало бы
+находкой, а список замечаний, наполовину вкусовой, перестают читать целиком —
+вместе с настоящими находками.
+
+**Р264. «Интейк» снят; операция зовётся заведением с названным источником** —
+«заведение из диалога», «заведение из ревью». Оговорка защищала слово от
+**голого** «заведения», и в этом была права; но в паре с источником
+двусмысленности нет, а сам скилл задач уже называет операцию так же — «Завести
+запись из диалога».
+
+## Следствия
+
+**С247. У записи в словаре появилось требование.** Она обязана говорить, чем
+слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов: оговорка, отвергающая один
+русский вариант, доказывает только про него. Оба снятых слова держались ровно на
+такой оговорке — [тема 70](70-provenance-word-removed.md) и Р264 здесь.
+
+**С248. Остальной словарь не пересматривался, и это сказано прямо.** В правиле 6
+остались триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк, имена вещей
+OpenSpec и роды проходов ревью. Каждое из них по новому требованию придётся
+защищать заново — но не задним числом и не молча: пересмотр словаря это своя
+работа, и делать её попутно значит менять язык всего корпуса без разбора.
+
+**С249. Раскладка не повышалась.** «Интейк» жил только в прозе плагина —
+в скилле задач, в груминге и в правилах разбора находок, — и в скелеты, уезжающие
+в репозитории проектов, не попадал. Тем и отличается от «провенанса», который
+стоил версии 4.

decisions/README.md

@@ -121,3 +121,5 @@
 | 67 | [Цель упразднена, у проекта появилась стадия](67-goal-removed-project-stages.md) | 2026-08-13 |
 | 68 | [Постановка текстом — вторая полноправная форма входа](68-task-from-plain-text.md) | 2026-08-13 |
 | 69 | [Счёт корпуса в прозе не пишется](69-corpus-count-not-written.md) | 2026-08-13 |
+| 70 | [«Провенанс» снят из словаря: одного синонима мало для проверки](70-provenance-word-removed.md) | 2026-08-13 |
+| 71 | [Образец языка назван прямо; «интейк» снят вслед за «провенансом»](71-language-model-popular-science.md) | 2026-08-13 |