роадмап — состояние проекта, а не очередь работ

Основной инструмент владельца отвечал на половину своего вопроса. Оценка идёт
по поведению: что приложение уже может и чего ещё не может, — а close
--implemented удалял у достигнутой цели и файл, и строку, так что роадмап по
построению показывал только «что осталось». Свидетельство лежало в самом
роадмапе healthlog: секция «Что уже пройдено» на двадцать строк прозы, руками,
с припиской «Эти звенья целями не заведены: закрытая цель записи не оставляет».

Теперь строка с датой переезжает в секцию достигнутого, файл удаляется
по-прежнему. Вторым домом поведения это не делает: нормативное поведение живёт
в openspec/specs, роадмап отвечает, когда и в каком порядке оно появилось.
Ссылки на файл в строке нет — файла больше нет, форма как в REJECTED.md.

Цель стала возможностью приложения, задача — шагом к ней:
- заголовок цели отвечает на «что приложение будет уметь»; свойство поведения
  («сообщает о своём состоянии», «исход не зависит от порядка») — тоже
  возможность и переформулировки не требует;
- «Завершение» — списком, а не абзацем: задача ссылается на его строку, и это
  новая защита от «отрефакторить X» вместо прежнего «наблюдаемо снаружи».
  Заодно видно обратное: строка, к которой не относится ни одна задача, —
  незакрытая часть возможности;
- работа над инструментом и процессом на этот вопрос не отвечает и живёт в
  отдельной секции.

Цель обязательна не у всякой задачи. Прежнее «иначе она не попадёт ни в один
спринт» было угрозой, а не аргументом, и заставляло операционную работу
выдумывать себе направление. Граница по роду: feature без цели не бывает, fix,
chore и research живут без неё и входят в набор помимо цели спринта.

Тип [epic] упразднён: зонтиком стала цель, а слишком крупный шаг дробится под
ней. Ноль употреблений на 97 записей двух живых проектов.

Секции роадмапа — умеет / строим / направления / станок, четыре вместо двух;
имена приняты как временные и запаркованы (TODO 7). Имя секции достигнутого
знает скрипт — docs/.pm.json, ключ tasks.achieved_section. reopen цели снимает
строку достигнутого, круг проверен вживую.

Всё дописано в версию 3 канона: она ещё нигде не выкачена. DECISIONS 19,
YYY–ГГГ и следствия 78–81.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -1348,3 +1348,82 @@ SSS: рубрика на узел без нового понятия порож
     «привести к одному виду перед сравнением»), несёт правило идентичности и
     потому `deep`. Одно слово в описании задачи попадает в разные ступени — это не
     противоречие, смотрят не на слово.
+
+## 19. Роадмап — состояние проекта, а не очередь работ (2026-08-04)
+
+### Что было
+
+Основной инструмент владельца — роадмап и набор целей: «на каком этапе проект,
+что сделали и что осталось». Оценка идёт по **поведению**, а не по внутреннему
+устройству: что приложение уже может делать и чего ещё не может. Отсюда
+требование к формулировкам: цель отвечает на «что приложение будет делать»,
+задача — на «что для этого нужно сделать».
+
+Разбор показал, что инструмент отвечал ровно на половину этого вопроса.
+
+### Решено
+
+**YYY. Достигнутая цель из роадмапа не исчезает.** `close --implemented` удалял
+у цели и файл, и строку — роадмап по построению показывал только «что осталось».
+Свидетельство нашлось в самом роадмапе healthlog: там руками заведена секция «Что
+уже пройдено» на двадцать строк прозы, и заканчивается она фразой «Эти звенья
+целями не заведены: закрытая цель записи не оставляет, ей хватает коммита и
+спеки». Обходной путь и его причина записаны рукой владельца. Теперь строка с
+датой переезжает в секцию достигнутого; файл удаляется по-прежнему.
+
+Вторым домом поведения это не делает: нормативное поведение живёт в
+`openspec/specs/`, роадмап отвечает **когда и в каком порядке** оно появилось —
+другой вопрос. Ссылки на файл в строке нет намеренно: файла больше нет, а битая
+ссылка это законная ошибка `check`. Форма строки — как в `REJECTED.md`, и по той
+же причине.
+
+**ZZZ. Цель — возможность приложения, задача — шаг к ней.** Заголовок цели
+отвечает на «что приложение будет уметь»: не «Работа со слиянием», а «Исход
+слияния не зависит от порядка доставки». **Свойство поведения — тоже
+возможность**: «сообщает о своём состоянии», «исход не зависит от порядка» —
+законные цели, переформулировки в функцию не требуют. Единственный настоящий
+чужак — работа над инструментом и процессом: на вопрос «что приложение будет
+уметь» она не отвечает и живёт в отдельной секции роадмапа.
+
+**ААА. Тест готовности задачи сменил защиту.** Требование «что станет наблюдаемо
+иначе снаружи» переехало к цели. У задачи вместо него — **какую строку
+«Завершения» своей цели она двигает**. «Отрефакторить X» проваливает тест не
+потому, что невидим снаружи, а потому, что не находит строки, к которой
+относится. Побочная выгода: видно и обратное — строка «Завершения», к которой не
+относится ни одна задача, это незакрытая часть возможности. Отсюда требование к
+«Завершению» быть **списком**, а не абзацем: на абзац не сошлёшься.
+
+**БББ. Цель обязательна не у всякой задачи.** Прежнее правило — «у каждой задачи
+должен быть `goal:`, иначе она не попадёт ни в один спринт» — было угрозой, а не
+аргументом, и заставляло операционную работу выдумывать себе направление.
+Граница проходит по роду работы: `feature` без цели не бывает (новая возможность
+и есть содержание цели), `fix`, `chore` и `research` живут без цели законно и
+входят в набор спринта помимо его цели. Это второй раз, когда род работы
+окупается, — и первый, когда он что-то определяет за пределами отбора.
+
+**ВВВ. Тип `[epic]` упразднён.** Зонтик между целью и задачами не нужен: зонтиком
+стала цель, а слишком крупный шаг дробится на шаги помельче под ней. Замер: ноль
+употреблений на 97 записей двух живых проектов, при том что тип занимал место в
+словаре, тесте готовности, автомате переходов, `split.md` и трёх местах
+`tasks.py`.
+
+**ГГГ. Имена секций роадмапа временные.** `умеет` / `строим` / `направления` /
+`станок` приняты как рабочие и признаны неудачными на месте — особенно `станок`
+(слово пришло из `CLAUDE.md`, где «общий станок» уже значит инструмент,
+врывающийся в спринт). Вопрос запаркован до отдельного захода.
+
+### Что из этого следует
+
+78. **Секция достигнутого — единственная, чьё имя знает скрипт.** Остальные
+    берутся из заголовков индекса как есть; в эту `close` пишет сам, поэтому её
+    имя живёт в `docs/.pm.json`, ключ `tasks.achieved_section`.
+79. **`reopen` цели снимает строку достигнутого.** Иначе роадмап продолжает
+    утверждать, что приложение умеет то, что вернулось в работу.
+80. **Прозаический раздел в индексе — дрейф.** Любой `##` проверка считает
+    секцией, поэтому «Что уже пройдено» и «Почему в таком порядке» в healthlog
+    формально были двумя лишними секциями, куда могла уехать задача. При
+    повышении они разбираются: звенья — строками в `умеет`, обоснование очереди —
+    прозой внутри `строим`.
+81. **Правил стало пять, и нулевое — про смысл, а не про механику.** «Цель —
+    возможность, задача — шаг к ней» стоит перед правилами о гниении беклога и
+    производности индексов, потому что из него следует, зачем эти механики нужны.