задачи: починена смена стадии, разобраны находки ревью плагина

Команда stage была дефектна по шести пунктам, и все шесть подтверждены
прогоном: не звала raw_last (переход оставлял каталог красным), не
переписывала шапку беклога (индекс продолжал объявлять прежнюю стадию),
шла в обход write_config, молча пропускала файлы с непересобираемой метой,
ломалась на беклоге без заголовков и схлопывала полки при первом
объявлении стадии.

Объявление и смена разведены: объявление беклога не трогает вовсе, смена
трогает состав секций только по явному --sections, а слить полки скрипт
не берётся ни в одном случае. Абзац шапки размечен парой «стадия», и
расхождение с конфигом стало обычным дрейфом.

Отказ по недостающей строке индекса запирал запись, пережившую упразднение
роадмапа: edit, close и reopen теперь заводят или пропускают строку сами.
Прочее: регистр stage нормализуется при чтении; --fix снимает мёртвые теги
и у неразобранных записей; move отказывает переставлять сырьё; adopt
держит место сырья; docs.py bump двигает одну запись журнала за раз;
tasks.py получил перечень упразднённых адресов, и гейт наконец видит
собственное упразднение ROADMAP.md.

Запись «Версия 3» переписана по прогону на игрушечном проекте: прежний
порядок шагов был неисполним. Закрыты дыры модели стадий (пересмотр плана
стройки стал сценарием, приёмка отвязана от груминга, from-review,
research и adopt получили развилку по стадии, перечень осей пересчитан) и
находки, старшие этой сессии: review-triage получил режим без метки, три
списка проектных копий сведены к дому с проверяемыми копиями, пять
пересказов правил стали помеченными копиями или ссылками, language.md
перестал объявлять юрисдикцию над чужим плагином.

av-dev/skills/code-review/SKILL.md

@@ -59,12 +59,20 @@ description: "Конвейер ревью изменения, устроенны
   сценарий обслуживания зовёт конвейер без change и без дельта-спек, и ни один
   проход его плана на них не завязан. См. «Прогон без change».
 - **Документы канона** — см. следующий раздел.
-- **Проектные копии этих скиллов и агентов удаляются при установке.** Если в
-  проекте уже лежат свои `.claude/skills/review`,
-  `.claude/skills/review-pipeline`, `.claude/skills/task-pipeline`,
-  `.claude/skills/task-batch`, `.claude/skills/resolve` или
-  `.claude/agents/<проект>-review-*.md` — снеси их. Иначе короткое имя разрешится
-  в устаревшую проектную копию, молча и без признаков подмены.
+- **Проектные копии этих скиллов и агентов удаляются при установке.**
+
+<!-- копия: проектные-копии из README.md -->
+
+Голые имена в `.claude/skills/`: `resolve`, `review`, а у проектов прошлого
+поколения ещё `task-pipeline`, `review-pipeline`, `task-batch`. С префиксом
+проекта: `<проект>-task-pipeline`, `<проект>-review-pipeline`. Агенты:
+`.claude/agents/<проект>-review-*.md`.
+
+Две копии одного скилла расходятся, и побеждает та, что **короче названа**:
+короткое имя разрешится в устаревшую проектную копию молча и без признаков
+подмены.
+
+<!-- /копия: проектные-копии -->
 
 ### Чего может не быть
 
@@ -335,6 +343,8 @@ charter'а, а модель потом двигает калибровка, и
 
 Ревью кода:
 
+<!-- дом: тема-метка-глубина -->
+
 | Тема | `small` | `medium` | `large` |
 |---|---|---|---|
 | `requirements` | `specs`, сверка | `specs`, разбор | `specs`, разбор |
@@ -345,6 +355,8 @@ charter'а, а модель потом двигает калибровка, и
 | `operations` | `code`, сверка по инвариантам | `basics`, разбор | `ops`, доказательство |
 | тема проекта | `basics`, сверка | `basics`, разбор | `basics`, разбор |
 
+<!-- /дом: тема-метка-глубина -->
+
 Весь процесс с выбором исполнителей на каждом этапе — одной схемой. **Метка
 считается один раз, в узле разметки, и дальше только читается:**
 
@@ -452,8 +464,8 @@ flowchart TD
 — и очередь между ними была бы платой ни за что.
 
 Рёбер два вида, и они разной природы. Путать их нельзя: первое про
-**осмысленность** (без плана задание не определено, на красном гейте проход с мнением
-проход не о чем), второе про **железо**.
+**осмысленность** (без плана задание не определено, а на красном гейте проходу с
+мнением не о чем судить), второе про **железо**.
 
 | Ребро | Смысл | Между кем |
 |---|---|---|
@@ -693,11 +705,15 @@ change**: у работы, не меняющей поведения, дельт
 называет глубину и вход каждого прохода** — их обычный источник метка, и без неё
 проходы взяли бы их наугад:
 
-| Тема | Кто закрывает | Глубина и вход | Когда |
-|---|---|---|---|
-| `autotests` | `review-autotests` | как обычно | всегда |
-| `operations` | `review-basics` | сверка, потолок 2 | всегда |
-| `conventions` + технический разбор | `review-code` | вход `small` (индекс конвенций), потолки 3 и 2, третья половина включена — потолок 1 | дифф трогает код |
+<!-- копия: план-без-метки из av-dev/skills/code-resolve/references/maintain.md -->
+
+| Тема | Дом | Кто закрывает | Глубина и вход | Когда |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| `autotests` | `CLAUDE.md`, семантика гейта | `review-autotests` | как обычно: гейт запускается целиком | всегда |
+| `operations` | `architecture.*`, раздел эксплуатации | `review-basics` | **сверка**: дом темы против диффа, потолок 2 | всегда |
+| `conventions` + технический разбор | `conventions.*` | `review-code` | вход `small`: только индекс конвенций; потолки 3 технических и 2 конвенционных; **третья половина включена** — сверка с инвариантами `CLAUDE.md`, потолок 1 | дифф трогает код, а не только оснастку |
+
+<!-- /копия: план-без-метки -->
 
 Триаж обязателен и здесь — он единственный сток и единственный, кто сверяет план
 с исходом; на его вход подаётся этот план вместо плана разметки. Тема
@@ -747,7 +763,7 @@ change**: у работы, не меняющей поведения, дельт
 
 Два прохода, оба против **записанного** критерия. Машину не держат ни один, ребра
 между ними нет — уходят одним сообщением сразу после зелёного гейта, вместе со
-стадией 3 или 4 — той, что в метки.
+стадией 3 или 4 — той, которую назначила метка.
 
 - `review-specs` закрывает тему `requirements`. Критерий взят из **дельта-спек
   предлагаемого изменения**, а не из proposal, сообщения коммита или описания

av-dev/skills/code-review/references/review-levels.md

@@ -5,20 +5,26 @@
 его достаточно. Здесь то, что читают, когда метку **выбирают, оспаривают или
 калибруют**.
 
-Применяет правило `review-scope` при разметке задачи — не автор изменения. Его
-рабочая выжимка лежит в уставе агента; расходиться она с этим файлом не вправе, а
-при расхождении прав этот.
+Применяет правило `review-scope` при разметке задачи — не автор изменения. Сама
+матрица уехала в его устав **помеченной копией**, и дословность её держит
+`copies.py`, а не обещание: прежде здесь стояло «расходиться не вправе», и
+подкреплено это было ничем. Проза вокруг матрицы — отрицательный тест `small`,
+доли, цена — принадлежит месту и живёт только здесь.
 
 ## Правило выбора — две оси, а не один вопрос
 
 **Оси две, они измеряют разное, и метка есть максимум по ним.**
 
+<!-- дом: матрица-метки -->
+
 | | **знакомое** — форму решения можно назвать до начала | **незнакомое** — форму предстоит нащупать по ходу |
 |---|---|---|
 | **малое** — один узел | `small` | `large` |
 | **среднее** — несколько узлов одного слоя | `medium` | `large` |
 | **крупное** — несколько слоёв, перенос ответственности, большой рефакторинг | `large` | `large` |
 
+<!-- /дом: матрица-метки -->
+
 **Метка — не синоним размера.** Совпадают они только в левом верхнем углу: малое
 **незнакомое** изменение получает `large`, трогая один узел. Поэтому в плане
 стоят три строки, а не одна: размер, сложность и метка — каждая со своим