вычитку зовёт тот, кто правил, а не тот, кто синкал

Вычитка документов была привязана к синку, а разведка синком себя не считает —
и не доставалась ей вовсе. Условие вызова теперь правка: правил документы —
зови doc-wording, трогал записи — task-form и task-wording.

У разведки вычитка стала шагом 6, между записью и гейтом: пачка собирается из
шагов 4 и 5, раньше она не полна, после коммита правила бы уже историю. Гейт
с коммитом стал седьмым шагом, закрытие — восьмым.

Запрет остался, но только на судей канона: doc-consistency и doc-code-drift
идут на весь канон разом и зовутся через healthcheck.

DECISIONS.md

@@ -3779,3 +3779,44 @@ change по нему не будет никогда, — и такое реше
 208. **Работа без своего исхода вырождается в пролог.** Разведка, кончавшаяся
      переходом к коду, не имела причины писать в документы: её ответ и так уезжал
      в `design.md`. Дом для исхода — вот что делает работу работой.
+
+## 62. Вычитку зовёт тот, кто правил, а не тот, кто синкал (2026-08-11)
+
+Вычитка документов агентом `doc-wording` была привязана к **синку**: «позови его
+последним шагом синка», «ничего не правивший синк агента не зовёт». Сценарий
+разведки о себе говорит обратное — «правило принуждённого отрицания здесь не
+действует, это не синк», — и при буквальном чтении вычитка не доставалась ему
+вовсе: документы правились, а звать было некому. Гейт перед коммитом машинный, он
+смотрит раскладку и битые ссылки, а не залог и неизвестный термин.
+
+**Условие вызова теперь — правка, а не обряд, внутри которого она случилась.**
+Признак читается буквально: документы правились — зови, ничего не правил — не
+зови. Синк остался самым частым вызывающим, но перестал быть единственным.
+
+**У разведки вычитка стала своим шагом, а не оговоркой внутри чужого.** Она стоит
+между записью и гейтом, потому что раньше пачка не полна: разведка правит две
+вещи сразу — документы канона и записи каталога задач, — и собирается пачка
+только к концу пятого шага. После коммита вычитка правила бы уже закоммиченное.
+
+**Обе пачки судятся своими проходами.** Документы — `doc-wording`, записи задач —
+`task-form`, затем `task-wording`; владеет каждым проходом его плагин, и разведка
+их не зовёт напрямую, а просит владеющий скилл.
+
+**Запрет остался, но только на судей канона.** `doc-consistency` и
+`doc-code-drift` идут на весь канон разом и стоят дорого — их момент выбирает
+человек через `av-dev-docs:healthcheck`. Смешение этого запрета с вычиткой и было
+второй половиной поломки: «агентов по документам на отдельной работе не зовут»
+читалось как правило про всех троих.
+
+### Что из этого следует
+
+209. **Правило, привязанное к названию обряда, не срабатывает у того, кто себя
+     этим обрядом не считает.** Условие вызова формулируется через наблюдаемое
+     действие — «правил текст», — а не через имя фазы, внутри которой оно обычно
+     происходит.
+210. **Дорогая проверка и дешёвая проверка не живут под одним запретом.** Довод
+     «не зови агентов сам» верен для судей на весь канон и обратен для вычитки
+     названной пачки; общая формулировка отменяет вторую вместе с первой.
+211. **Шаг, собирающий пачку, стоит после последнего, кто в неё кладёт.** Вычитка
+     на шаге записи проверила бы половину написанного, а после коммита — уже
+     историю.

README.md

@@ -53,7 +53,9 @@
     **Разведка** (тип `research`, сырая идея, мутная постановка) кода не пишет
     вовсе: её чекпоинт — варианты, 2–4 способа решить с ценой каждого, — стоит до
     первого написанного требования, а исход уезжает в документы канона и в
-    задачи. Выбранный способ реализуется **следующим прогоном**, и запускает его
+    задачи. Обе пачки — документы и записи — **вычитываются перед коммитом**
+    своими проходами: `doc-wording` по документам, `task-form` и `task-wording`
+    по записям. Выбранный способ реализуется **следующим прогоном**, и запускает его
     человек: смена сценария по ходу — событие с названным исходом, а не тихий
     поворот. Оба сценария лежат справочниками и одинаково — `references/solve.md`
     и `references/research.md`; в самом скилле только вход, развилка и правила,

av-dev-code/skills/resolve/SKILL.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: resolve
-description: "Взять одну задачу и довести её до закрытия. Одна точка входа, два сценария, и выбирает сценарий сам скилл, прочитав постановку. Способ решения известен — сценарий решения: цикл Spec Driven Development (opsx propose → разметка → ревью дизайна → чекпоинт с объяснением человеческим языком → opsx apply → ревью кода → archive → синк документации → коммит → закрытие). Способа нет, постановка мутная, тип research — сценарий разведки: вопрос и рамки → чтение документов, кода и внешних источников (можно opsx:explore) → чекпоинт вариантов: 2–4 способа решить, цена каждого, что становится невозможным, рекомендация → ответ уезжает в документы канона, исход — в задачи → коммит → закрытие. Разведка кода не пишет и change не заводит, а выбранный способ реализуется следующим прогоном. На входе путь к файлу задачи, её слаг или просто текст. Использовать, когда просят взять, сделать или решить задачу, разобраться, изучить, сравнить подходы, проработать сырую идею, ответить на вопрос из беклога."
+description: "Взять одну задачу и довести её до закрытия. Одна точка входа, два сценария, и выбирает сценарий сам скилл, прочитав постановку. Способ решения известен — сценарий решения: цикл Spec Driven Development (opsx propose → разметка → ревью дизайна → чекпоинт с объяснением человеческим языком → opsx apply → ревью кода → archive → синк документации → коммит → закрытие). Способа нет, постановка мутная, тип research — сценарий разведки: вопрос и рамки → чтение документов, кода и внешних источников (можно opsx:explore) → чекпоинт вариантов: 2–4 способа решить, цена каждого, что становится невозможным, рекомендация → ответ уезжает в документы канона, исход — в задачи → вычитка написанного → коммит → закрытие. Разведка кода не пишет и change не заводит, а выбранный способ реализуется следующим прогоном. На входе путь к файлу задачи, её слаг или просто текст. Использовать, когда просят взять, сделать или решить задачу, разобраться, изучить, сравнить подходы, проработать сырую идею, ответить на вопрос из беклога."
 ---
 
 # Работа над одной задачей

av-dev-code/skills/resolve/references/research.md

@@ -63,14 +63,15 @@ flowchart TD
     s3(["3. ЧЕКПОИНТ: варианты<br/>2–4 способа, цена каждого,<br/>что становится невозможным"])
     s4["4. ответ в документы канона<br/>av-dev-docs:docs"]
     s5["5. задачи: завести и уточнить<br/>av-dev-tasks:tasks"]
-    s6["6. гейт проекта, затем коммит<br/>av-dev-git:commit"]
+    s6["6. вычитка написанного:<br/>документы и записи задач"]
-    s7["7. закрыть разведку — av-dev-tasks:tasks,<br/>вторым коммитом учёта"]
+    s7["7. гейт проекта, затем коммит<br/>av-dev-git:commit"]
+    s8["8. закрыть разведку — av-dev-tasks:tasks,<br/>вторым коммитом учёта"]
     out["исход назван: знание, задачи,<br/>отказ или «не доведена»"]
 
     in --> s1 --> s2 --> s3
     s3 -->|"выбран способ,<br/>отказ или знание"| s4
     s3 -.->|"вопрос не тот"| s1
-    s4 --> s5 --> s6 --> s7 --> out
+    s4 --> s5 --> s6 --> s7 --> s8 --> out
 ```
 
 Схема — **сводка**: содержание каждого шага в его разделе ниже, и при расхождении
@@ -146,7 +147,9 @@ git и читается диффом, а второй стоп на каждой
 3. **отвергнутые варианты названы с причиной**. Отвергнутое без причины
    возвращается на следующей разведке как новая идея;
 4. задачи, которые исход породил, заведены — или явно сказано, что не породил;
-5. написанное закоммичено, разведка закрыта.
+5. **написанное вычитано** — документы агентом `doc-wording`, записи задач
+   проходами `task-form` и `task-wording`, каждый по своей пачке;
+6. написанное закоммичено, разведка закрыта.
 
 ## Шаги
 
@@ -242,7 +245,9 @@ git и читается диффом, а второй стоп на каждой
 
 **Вызови Skill `av-dev-docs:docs`**: он владеет содержимым документов канона.
 Передай ему ответ, адрес из шага 1 и провенанс каждого числа — писать содержание
-за тебя он не будет, но дом, форму и вычитку держит он.
+за тебя он не будет, но дом и форму держит он. Вычитка языка — тоже его агент, но
+момент её назван отдельно, шагом 6: пачка собирается из шагов 4 и 5 и до конца
+пятого не полна.
 
 **Что именно уезжает:**
 
@@ -290,7 +295,41 @@ git и читается диффом, а второй стоп на каждой
 Плагина нет — задачи остаются **списком формулировок в докладе**, и это говорится
 строкой: учёт работ остаётся за владельцем.
 
-### 6. Гейт и коммит
+### 6. Вычитка написанного — до гейта, не после
+
+Разведка правит **две вещи сразу**: документы канона (шаг 4) и записи каталога
+задач (шаг 5). Обе — текст, и портится он в момент письма, а машина этого не
+видит: `docs.py check` и `tasks.py check` смотрят форму раскладки, а не залог,
+оценку без факта, жаргон и термин, которого нет в паспорте проекта.
+
+Пачка **собирается только сейчас**, и поэтому шаг стоит здесь: раньше пятого шага
+она не полна, а после коммита вычитка уже правит закоммиченное.
+
+- **Документы** — агент `doc-wording`, владеет им `av-dev-docs:docs` (раздел
+  «Вычитка»). Пачка — адреса, названные на шаге 4, включая `docs/adr/` и
+  `docs/research/`.
+- **Записи задач** — два прохода, сперва `task-form`, затем `task-wording`;
+  владеет ими `av-dev-tasks:tasks` (раздел «Вычитка: два прохода»). Пачка —
+  заведённые и уточнённые на шаге 5 записи. Заголовок и «зачем» правятся **не
+  молча**: покажи предложенное вместе с тем, что было.
+
+**Что не правилось, то не вычитывается.** Разведка, кончившаяся одним документом
+и ни одной задачей, зовёт один проход, и это не пропуск — это названная строкой
+пачка. Скилл-владелец уже прогнал свою пачку по ходу шага — назови это и второй
+раз тот же файл не гоняй.
+
+**Судей канона — `doc-consistency` и `doc-code-drift` — здесь не зови.** Они
+идут на весь канон разом, стоят дорого, и владеет ими `av-dev-docs:healthcheck`,
+момент вызова которого выбирает человек. Нужно суждение о согласованности — скажи
+строкой и предложи `healthcheck`, а не зови агентов сам.
+
+Ни один проход ничего не правит: они возвращают готовые формулировки,
+подставляешь их ты — и уже с подставленными идёшь на гейт.
+
+Плагина нет — вызов не разрешится: скажи строкой, что написанное не вычитывал
+никто, и обходного пути не выдумывай.
+
+### 7. Гейт и коммит
 
 **Сперва гейт проекта** — тот же, что гоняет сценарий решения, и по той же
 причине: разведка только что правила документы канона и индексы задач, а это
@@ -310,14 +349,14 @@ git и читается диффом, а второй стоп на каждой
 Одна разведка — один осмысленный коммит: записанный ответ и заведённые задачи
 уезжают вместе, потому что порознь они полуправда.
 
-### 7. Закрыть разведку — после коммита, не раньше
+### 8. Закрыть разведку — после коммита, не раньше
 
 **Вызови Skill `av-dev-tasks:tasks`** и попроси закрыть запись: ответ записан —
 `close --implemented`, ушла без ответа — `close --reason`, и строка уезжает в
 кладбище.
 
 **Порядок обязателен.** Закрытие удаляет файл задачи; сделанное до коммита оно
-оставило бы разведку закрытой без единого следа работы, если шаг 6 упадёт. У
+оставило бы разведку закрытой без единого следа работы, если шаг 7 упадёт. У
 разведки это опаснее, чем у решения: следом работы там служит код, а здесь —
 только записанный ответ. Закрытая разведка без него не оставляет следа вообще —
 файл задачи удалён, ответ был в переписке.
@@ -340,6 +379,8 @@ git и читается диффом, а второй стоп на каждой
   фразу, — признак того, что разведка отвечала не на один вопрос;
 - **куда записано** — перечнем адресов, а не «документация обновлена»;
 - **какие задачи заведены и уточнены** — слагами;
+- **что вычитано и чем** — пачка документов и пачка записей, каждая со своими
+  проходами; не вычитанное называется прямо, вместе с причиной;
 - **что осталось неизвестным** и чего это стоит: разведка без этой строки
   сообщает «выяснено», не сообщая, что именно осталось не выяснено;
 - **рамки**, если они ограничили работу: докуда копали и почему остановились.

av-dev-docs/skills/docs/SKILL.md

@@ -77,16 +77,21 @@ description: Вести содержимое документов канона
 
 ## Вычитка — наоборот, здесь
 
-**Язык правленого вычитывается на синке, и зовёшь агента `doc-wording` ты.**
+**Язык правленого вычитывается тем же прогоном, который его написал, и зовёшь
-Довод обратный доводу про судей: он читает **только названную пачку**, стоит
+агента `doc-wording` ты.** Довод обратный доводу про судей: он читает **только
-дёшево и ищет ровно то, что портится в момент письма, — залог, оценку без факта,
+названную пачку**, стоит дёшево и ищет ровно то, что портится в момент письма, —
-жаргон, термин без ввода. Ждать `healthcheck` здесь нечего: через месяц никто уже
+залог, оценку без факта, жаргон, термин без ввода. Ждать `healthcheck` здесь
-не помнит, какую фразу имел в виду автор.
+нечего: через месяц никто уже не помнит, какую фразу имел в виду автор.
 
-Позови его **последним шагом синка**, отдав список файлов, которых чек-лист
+Позови его **последним шагом правки, до коммита**, отдав список файлов, которых
-коснулся, — и назови этот список в промпте: по нему же он судит, известен ли
+она коснулась, — и назови этот список в промпте: по нему же он судит, известен ли
-термин. Ничего не правивший синк агента не зовёт. Находки он отдаёт готовыми
+термин. Находки он отдаёт готовыми формулировками, подставляешь их ты.
-формулировками, подставляешь их ты.
+
+**Условие вызова — правка, а не синк.** Синк самый частый вызывающий, но не
+единственный: разведка (`av-dev-code:resolve`, сценарий разведки) пишет ответ по
+одному адресу и синком себя не считает намеренно — вычитка ей нужна ровно та же.
+Признак один и читается буквально: **документы правились — зови, ничего не правил
+— не зови**.
 
 ## ADR — промоут, а не второе сочинение
 

av-dev-tasks/skills/tasks/SKILL.md

@@ -617,7 +617,8 @@ python3 $tk adopt scan --from … | apply --plan …   # разовая адап
 вычитывать до того, как он переписан.
 
 Зовутся они **пачкой, а не на каждую запись**: после заведения нескольких задач,
-после разбора находок ревью и на переоценке. Передаётся список файлов и — если
+после разбора находок ревью, после того как чужая работа уточнила записи (так
+делает разведка в `av-dev-code:resolve`), и на переоценке. Передаётся список файлов и — если
 есть — паспорт, архитектура и конвенции проекта: по ним отличается неизвестный
 термин от известного.