Третий заход по находкам ревью — то, что старше темы 78 и тянулось с тем 74–77.
Оснований у развилки три во всех местах: конвейер называл два, а устав триажа,
контракт находок, сценарий решения и журнал — три. Там же сказано, чем третье
отличается: по первым двум оркестратор урезает изменение до остатка, третье
отменяет одобрение и возвращает на чекпоинт.
Вопросы проекта по темам достались проходам, которые эти темы закрывают:
review-code, review-specs и review-autotests получили обязанность отвечать
дословно и строку в блоке покрытия. Прежде конвейер обещал их каждому проходу,
а знал о них только приёмник тем.
Глубокое ревью приведено к уставам, которые зовёт: глубина у проходов разная —
доказательство у тех двоих, что держат машину, разбор у architecture и code;
у триажа три вызывающих, а не два режима, и потолка в 7 пунктов там нет.
Версия раскладки поднята до 5 с записью журнала: скелет docs/review.md потерял
подраздел «Триггеры метки» ещё темой 77, а миграции проектам никто не дал.
Сняты остатки меток в task-track и в config-skeleton, уезжающем в чужой проект.
Перечень осей досчитал три оси: глубина темы, разметка действия, род правки.
Журнал — тема 81.
Ключ [healthcheck] last, заведённый вчера темой 78, роняли оба скрипта
плагина: верхний уровень .av-dev.toml стережёт TOP_KEYS в shared/config.py,
и неизвестный ключ там — отказ кодом 3. Первый же прогон сверки сделал бы
нерабочими canon check/adopt/upgrade, весь task-track и гейт проекта.
След живёт теперь ключом healthcheck_last в секции [docs] — по смыслу
(настройки проверок документов) и по цене (правка одной константы DOCS_KEYS
в docs.py, общий читатель не тронут). Воспроизведено до и после: docs.py и
tasks.py конфиг с ключом принимают.
Корень был не в описке, а в ложном обещании канона «неизвестный ключ docs.py
игнорирует» — оно старше темы 78, и на него опёрлись, не открыв скрипт.
Обещание снято, на его месте правило: новый ключ заводится правкой константы
скрипта-владельца, и только потом попадает в канон.
Журнал — тема 79.
Синк документации делил правки по документам, а делить их надо по роду.
Отражение сделанного (вливание дельт, миграция, компонент в обзоре) пишется
молча: без правки документ станет ложным. Новая запись и новая норма — ADR,
конвенция, записка разведки, инвариант, периметр, дефект в журнале — только
предлагаются, а пишет их третий такт шага 6 после слова человека.
Реплика при этом одна на весь хвост: вопрос про урожай ревью переехал с шага 5
на шаг 6 и слился с предложениями синка — решение одно, «что из найденного
переживёт задачу». Плановых стопов в сценарии решения стало ровно два, и оба
про решения человека.
Сверка документов получила счётчик: doc-healthcheck оставляет след ключом
[healthcheck] last в .av-dev.toml, синк считает по нему задачи с прошлого
прогона и говорит строкой. Прежде признак «десяток задач» держался в памяти,
то есть не срабатывал.
Журнал — тема 78.
Состав прогона постоянный: гейт, спеки, код, триаж; приёмник тем идёт,
когда у проекта есть свои темы. Метка, разметка и проход review-scope
упразднены, review-levels.md удалён, ось «метка» снята из axes.md.
Ступень 4 ушла из цикла: review-proof упразднён через день после
заведения, review-architecture переехал в code-deep-review вслед за
adversary и ops. Темы security, operations и architecture закрывает
review-code сверкой с записанными инвариантами, потолком 1 находка.
Умолчание разметки действий перевёрнуто на инлайн; развилка осталась
за необратимым, изменением дельта-спек и нарушенным инвариантом.
Задачи из урожая заводятся по слову человека, а не шагом сценария.
Чекпоинт назван единственным местом, где решается форма решения.
Потеряны ось времени в цикле и суждение о форме после кода — обе
потери названы в «Честном пределе» строкой границ покрытия.
Журнал — тема 77.
Сценарий решения идёт от предложения сразу к чекпоинту и коду: стадия ревью
дизайна упразднена целиком, review-scope запускается после apply и меряет
размер по диффу, сложность — сверкой обещанных границ с тронутыми. Чекпоинт
остался единственным плановым стопом и стоит теперь до кода. review-rubric
конвейером не зовётся, слот рубрики в скелете config.yaml снят. Журнал —
тема 74.
Оба слова стояли в закрытом словаре правила 6 с оговоркой, и обе оговорки
отвергали один русский вариант, а вывод из них делался про все. Отсюда общее
требование к записи словаря: она обязана говорить, чем слово незаменимо, а не
чем плох один из кандидатов. Латинизм, переживший проверку одним синонимом, —
не имя вещи, а непроверенная привычка.
Провенанс заменён двумя словами, потому что смысла было два, и это же его и
держало: происхождение у числа (чем и при каких условиях получено) и откуда у
вопроса и находки (кто нашёл, каким проходом, из какой записи журнала). Слово
стояло и в скелете docs/review.md, уезжающем в репозитории проектов, поэтому
раскладка повышена до версии 4 с записью журнала: правка формы вопроса и
проход grep по docs/.
Интейк заменён заведением с названным источником — «из диалога», «из ревью».
Оговорка защищала слово от голого «заведения» и в этом была права, но в паре с
источником двусмысленности нет, а скилл задач уже называет операцию так же.
Раскладку это не двигает: слово жило только в прозе плагина.
Образец стиля назван прямо и отдельным разделом: научно-популярная книга, не
спецификация и не конспект для себя. Три умолчания — воды нет, сложных
конструкций нет, англицизм исключение с причиной. Находок образец не
порождает: он для того, кто пишет, а вычитка судит по правилам, иначе «звучит
сложно» стало бы находкой и порог правки перестал бы работать.
Журнал решений: темы 70 и 71, Р258–Р264 и С244–С249. Остальной словарь —
триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк — не пересматривался, и
это сказано записью: пересмотр меняет язык всего корпуса и делается своей
работой, а не попутно.
«Пять ревью», «три capability», «десять проходов» читаются как сведение, а
живут до ближайшего пополнения корпуса. Расхождение молчаливое вдвойне:
фраза остаётся грамматически исправной, диффом не ловится — правят не её, а
корпус, — и проверяется только пересчётом, которого никто не делает.
Сослаться можно двумя способами, и оба не стареют: на конкретную запись
именем, слагом или датой либо на корпус целиком. Величину называет сам
каталог в момент чтения, а абзац её только запоминает.
Две границы названы явно, иначе правило запретило бы форму, на которой
держится половина процессных текстов. Число-заголовок к перечню,
приведённому тут же, не задето: правят его в той же строке, что и список.
Замер с провенансом не задет тоже — он про прошлое и не пополняется.
Разделяет вопрос «изменится ли число само, без правки текста».
Судит вычитка, пофразно: правило уехало помеченной копией в уставы
doc-wording и task-wording, у обоих названы частое место находки и запрет
пересчитывать корпус — находка в самом числе, а не в его неверности.
Описания агентов дополнены, чтобы не отстать от механики. В карте домов
канона стоит ссылка: счёт корпуса выглядит не копией, а собственным
наблюдением документа.
Собственная проза приведена к правилу: девять правил языка (их стало
десять этим же коммитом), десять агентов-проходов и девять скиллов в
README, восемь скриптов в перечне осей, шесть тем ядра в сценарии решения
и в конвейере ревью, семь проходов в правилах нарезки.
Команда stage была дефектна по шести пунктам, и все шесть подтверждены
прогоном: не звала raw_last (переход оставлял каталог красным), не
переписывала шапку беклога (индекс продолжал объявлять прежнюю стадию),
шла в обход write_config, молча пропускала файлы с непересобираемой метой,
ломалась на беклоге без заголовков и схлопывала полки при первом
объявлении стадии.
Объявление и смена разведены: объявление беклога не трогает вовсе, смена
трогает состав секций только по явному --sections, а слить полки скрипт
не берётся ни в одном случае. Абзац шапки размечен парой «стадия», и
расхождение с конфигом стало обычным дрейфом.
Отказ по недостающей строке индекса запирал запись, пережившую упразднение
роадмапа: edit, close и reopen теперь заводят или пропускают строку сами.
Прочее: регистр stage нормализуется при чтении; --fix снимает мёртвые теги
и у неразобранных записей; move отказывает переставлять сырьё; adopt
держит место сырья; docs.py bump двигает одну запись журнала за раз;
tasks.py получил перечень упразднённых адресов, и гейт наконец видит
собственное упразднение ROADMAP.md.
Запись «Версия 3» переписана по прогону на игрушечном проекте: прежний
порядок шагов был неисполним. Закрыты дыры модели стадий (пересмотр плана
стройки стал сценарием, приёмка отвязана от груминга, from-review,
research и adopt получили развилку по стадии, перечень осей пересчитан) и
находки, старшие этой сессии: review-triage получил режим без метки, три
списка проектных копий сведены к дому с проверяемыми копиями, пять
пересказов правил стали помеченными копиями или ссылками, language.md
перестал объявлять юрисдикцию над чужим плагином.
Тип goal и индекс ROADMAP.md убраны: цель — зонтик над параллельными
направлениями, а у проекта на одного человека список работ линеен. Роадмап
при этом наполовину дублировал беклог, а «что уже умеет» отвечают спеки и
git log индекса. Секция «Готово» удалена, а не перенесена.
Вместо цели — ось «стадия проекта»: build (беклог это план стройки, порядок
строк значит зависимость, секция одна) и support (очередь правок, порядок
значит важность, секции — полки домена). Стадия объявляется ключом
[tasks] stage, меняется командой stage, без неё check отказывает: порядок
строк нечем прочитать.
Ушли теги goal:/decomposed, поле «Секция», раздел «Завершение», флаги
--goal и edit --section. Версия раскладки 2 → 3, перевод проекта расписан
записью журнала.
- каталог скилла и все вызовы переименованы: префикс `doc-` называл материал,
а скилл занят формой — раскладкой всех частей проекта и общим повышением
версии, включая каталог задач;
- README перестроен: `canon` вынесен из семейства документов отдельным блоком
и отдельным узлом графа, правило префиксов переформулировано, у документов
уточнено владение — содержимым, а не раскладкой;
- заведена запись 2 журнала версий: в проекте ничего не переехало, но путь к
`docs.py` и имя вызова живут в гейте и в `CLAUDE.md` проекта и сломаются
молча;
- прежние адреса в записи 1 и в журнале решений оставлены как есть: журнал
описывает состояния, которые были, и задним числом не переписывается.
av