язык: чекпоинт и синк вошли в словарь, опиниативный снят

Три слова жили в текстах, не входя в закрытый словарь правила 6, — то есть выглядели словарём, не будучи им. Решение по каждому своё. Чекпоинт и синк внесены с определением: первый называет плановый стоп, на котором ждут ответа, второй — сверку каждого документа канона с работой, с обязательным отрицанием по нетронутым. Русские замены обоих называют либо исход, либо обряд, но не саму работу. Опиниативный заменён на «проход с мнением» в 13 местах и добавлен к снятому рядом с конфляцией и гайдом. Копии правил пересобраны resync.py; версию канона это не двигает — в репозиторий проекта отсюда ничего не уезжает.
вычитка обслуживания: план называет глубину, уставы знают прогон без метки
2026-08-13 09:48:00 +03:00 · 2026-08-13 09:43:18 +03:00
14 changed files with 148 additions and 84 deletions
@@ -1014,7 +1014,7 @@ HTML-комментарии, невидимые в отрендеренном ma
 **XX. Порядок задаёт граф; стадии остаются единицей состава.** Профиль
 по-прежнему набирается стадиями, но запускается всё, у чего закрыты входящие
 рёбра. Рёбер три вида, и смешивать их нельзя: **зависимость** (гейт → все
-опиниативные, все проходы → триаж), **конфликт за ресурс** (ненаправленный, между
+проходы с мнением, все проходы → триаж), **конфликт за ресурс** (ненаправленный, между
 теми, кто держит машину), **барьер стоимости** (только `deep`).

 **YY. Сериализует ресурс, а не имена.** Пометка «держит машину» — таблицей в
@@ -2358,8 +2358,8 @@ JJJ): у профиля обязан быть один правильный от
 `standard` остался хоть один взгляд на ось времени.

 Модель у него верхняя, `opus`, и это не противоречит слову «средний»: усилие
-режется **входом и потолком**, а не моделью. Дешёвая модель на опиниативном
-проходе платит триажем — это записанный замер, и отменять его без нового замера
+режется **входом и потолком**, а не моделью. Дешёвая модель на проходе
+с мнением платит триажем — это записанный замер, и отменять его без нового замера
 нельзя.

 **ААББУУ. Объём и незнакомость изменения вошли в правило выбора ступени.** Раньше
@@ -2607,7 +2607,7 @@ JJJ): у профиля обязан быть один правильный от
   `docs/autotests.md` проект напишет: что покрыто, что нарочно нет, где
   `testdata`. `docs/gate.md` не напишет никто — гейт это команда, а не предмет.
 2. **Слово «гейт» уже занято дважды** — команда проекта и ребро графа («пока гейт
-   красный, опиниативные не идут»). Третье значение сделало бы отчёт нечитаемым:
+   красный, проходы с мнением не идут»). Третье значение сделало бы отчёт нечитаемым:
   «гейт красный» и «гейт нашёл» — про разное.
 3. **Тема шире гейта.** «Хватает ли проверок» и «чего в гейте намеренно нет» за
   пределы красного/зелёного выходят. Назвать целое именем инструмента — тихо его
@@ -2828,7 +2828,7 @@ JJJ): у профиля обязан быть один правильный от
 держит ровно на одной ступени из трёх, а приёмником проектных тем работает на
 всех.

-**АЕАГВ. Вход и потолок применены к каждому опиниативному проходу.** На `quick`
+**АЕАГВ. Вход и потолок применены к каждому проходу с мнением.** На `quick`
 `specs` читает только дельта-спеку, `code` — только индекс конвенций. Потолки
 напечатаны и раздельны по половинам `code`: 3 технических, 2 конвенционных, 1 по
 инвариантам. Раздельность обязательна — конвенционных находок больше по
@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: review-autotests
-description: "Тема `autotests` — проверено ли машиной и хватает ли проверок. Запускает команду гейта проекта (сборка/vet/линт/формат/тесты/флаки/гонки/покрытие изменённых строк/миграции/секреты/уязвимости) и интерпретирует вывод. Отличает новые отказы от унаследованных, находит отсутствующую верификацию (изменённые строки без покрытия, конкурентность без теста, флаки). Пока гейт красный, опиниативные проходы не запускаются. Первый проход ревью кода и источник его графа, обязателен при любой метке."
+description: "Тема `autotests` — проверено ли машиной и хватает ли проверок. Запускает команду гейта проекта (сборка/vet/линт/формат/тесты/флаки/гонки/покрытие изменённых строк/миграции/секреты/уязвимости) и интерпретирует вывод. Отличает новые отказы от унаследованных, находит отсутствующую верификацию (изменённые строки без покрытия, конкурентность без теста, флаки). Пока гейт красный, проходы с мнением не запускаются. Первый проход ревью кода и источник его графа, обязателен при любой метке."
 tools: Bash, Read, Grep, Glob
 model: sonnet
 color: green
@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: review-basics
-description: "Тематический проход ревью для метки medium и приёмник проектных тем при любой метке. Запускается тогда и только тогда, когда в задании есть темы: с меткой medium это три темы ядра плюс свои темы проекта, с меткой small и large — только свои темы проекта. Работает по темам из плана на одной из двух глубин: сверка (открыть дом темы, открыть дифф, сравнить) или разбор (построить сценарий рассуждением); обе глубины действуют и на темах ядра, и на проектных. Ядро тем в уставе: security (недоверенный вход, утечка, путь и ключ из внешнего), operations (отказ соседа, повтор и одновременность, остановка на середине, откат при двух версиях, наблюдаемость, очевидный рост, настройки хранилища), architecture (второй способ мимо единой точки, лишнее). Ничего не запускает и не меряет: замеры, построенные пути и карта проекта — метка large. Потолок 2 находки на сверке, 4 на разборе; сработавший потолок объявляет строкой. Подтверждающий сигнал о заниженной метке (основной несёт code). Только чтение."
+description: "Тематический проход ревью для метки medium и приёмник проектных тем при любой метке. Запускается тогда и только тогда, когда в задании есть темы: с меткой medium это три темы ядра плюс свои темы проекта, с меткой small и large — только свои темы проекта, а на прогоне без метки (сценарий обслуживания) — то, что назвал план, обычно operations на сверке. Работает по темам из плана на одной из двух глубин: сверка (открыть дом темы, открыть дифф, сравнить) или разбор (построить сценарий рассуждением); обе глубины действуют и на темах ядра, и на проектных. Ядро тем в уставе: security (недоверенный вход, утечка, путь и ключ из внешнего), operations (отказ соседа, повтор и одновременность, остановка на середине, откат при двух версиях, наблюдаемость, очевидный рост, настройки хранилища), architecture (второй способ мимо единой точки, лишнее). Ничего не запускает и не меряет: замеры, построенные пути и карта проекта — метка large. Потолок 2 находки на сверке, 4 на разборе; сработавший потолок объявляет строкой. Подтверждающий сигнал о заниженной метке (основной несёт code). Только чтение."
 tools: Read, Grep, Glob, Bash
 model: opus
 color: yellow
@@ -22,6 +22,12 @@ color: yellow
  директива, и план так и скажет. Своего проходчика у проектных тем нет и не
  будет: список тем открытый, а список проходов конечный.

+**Третья роль появляется на прогоне без метки** — так идёт сценарий
+обслуживания, где изменение не меняет поведения и размечать нечего. Метки в
+задании не будет; тему и глубину назовёт сам план, и работаешь ты ровно по нему.
+Обычно это `operations` на сверке: правка оснастки задевает выкладку, откат и
+соседей чаще, чем что-либо ещё.
+
 **Ты запускаешься тогда и только тогда, когда тебе есть что принимать.** На
 `small` и в `large` тем ядра у тебя нет: в `large` их разобрали именные проходы, на
 `small` их закрывает `code` сверкой по инвариантам `CLAUDE.md`. При этих двух
@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: review-code
-description: "Технический разбор кода изменения плюс сверка с конвенциями проекта — две половины одного прохода, обе при любой метке. Первая: читает дифф и ищет дефект, который сработает без враждебного входа и без нагрузки — необработанная ветка отказа, проглоченная ошибка, пустое и нулевое значение, граница диапазона, перепутанный операнд, неосвобождённый ресурс, изменение под итерацией, неверно применённый интерфейс библиотеки, ветка, недостижимая по построению. Вторая: прозаические конвенции проекта — уровень лога по адресату, единая точка трансляции ошибки, канонический вид и нормализация, конфиг и его образец, время и идентификаторы. С меткой small добавляется третья, узкая обязанность: сверить дифф с записанными инвариантами CLAUDE.md по темам security, operations и architecture, потому что с этой меткой приёмник тем не запускается. Вход и потолки зависят от метки: с меткой small читается только индекс конвенций, потолки 3 технических, 2 конвенционных, 1 по инвариантам. Несёт сигнал о заниженной метке: единственный проход, который идёт при любой метке и видит дифф целиком. Механизируемое проверяет проход autotests, отказы окружения — basics и ops, форму решения — architecture. Только чтение."
+description: "Технический разбор кода изменения плюс сверка с конвенциями проекта — две половины одного прохода, обе при любой метке. Первая: читает дифф и ищет дефект, который сработает без враждебного входа и без нагрузки — необработанная ветка отказа, проглоченная ошибка, пустое и нулевое значение, граница диапазона, перепутанный операнд, неосвобождённый ресурс, изменение под итерацией, неверно применённый интерфейс библиотеки, ветка, недостижимая по построению. Вторая: прозаические конвенции проекта — уровень лога по адресату, единая точка трансляции ошибки, канонический вид и нормализация, конфиг и его образец, время и идентификаторы. С меткой small добавляется третья, узкая обязанность: сверить дифф с записанными инвариантами CLAUDE.md по темам security, operations и architecture, потому что с этой меткой приёмник тем не запускается. Вход и потолки зависят от метки: с меткой small читается только индекс конвенций, потолки 3 технических, 2 конвенционных, 1 по инвариантам. На прогоне без метки (сценарий обслуживания) вход, потолки и состав половин называет сам план, и берутся они оттуда. Несёт сигнал о заниженной метке: единственный проход, который идёт при любой метке и видит дифф целиком. Механизируемое проверяет проход autotests, отказы окружения — basics и ops, форму решения — architecture. Только чтение."
 tools: Read, Grep, Glob, Bash
 model: opus
 color: yellow
@@ -17,7 +17,8 @@ color: yellow
 **Вторая — конвенции проекта.** Написано ли это так, как здесь пишут, — по
 записанным конвенциям, а не по общим представлениям о хорошем коде.

-**С меткой `small` — третья половина, и она узкая.** Сверить дифф с
+**С меткой `small` — и на прогоне без метки, если план включил её прямо, —
+третья половина, и она узкая.** Сверить дифф с
 **записанными инвариантами** `CLAUDE.md` по темам `security`, `operations` и
 `architecture`. Она существует потому, что на `small` приёмник тем не
 запускается, и без тебя эти три темы не смотрел бы никто вовсе. На `medium` и в
@@ -33,6 +34,11 @@ color: yellow
 Метка приходит в задании. **Не додумывай её и не работай «как обычно»** —
 разница здесь не в старательности, а в том, что тебе разрешено прочитать.

+**Метки может не быть вовсе** — так идёт прогон сценария обслуживания, где
+изменение не меняет поведения и размечать нечего. Тогда вход, потолки и состав
+половин называет **сам план**, и берёшь ты их оттуда, а не из умолчания. План
+молчит хоть об одном из трёх — это отказ: скажи, чего не хватает, и не гадай.
+
 | | `small` | `medium` и `large` |
 |---|---|---|
 | дом конвенций | **только индекс**: перечень родов и пометки о механизированном | весь дом целиком, до чтения диффа |
@@ -121,7 +127,8 @@ color: yellow
 `docs/conventions/`, форму дома называет план прогона. Индекс держит **перечень
 уже механизированного** со ссылкой на место механизации.

-**Сколько ты из этого дома читаешь, решает метка.**
+**Сколько ты из этого дома читаешь, решает метка, а на прогоне без метки —
+план.**

 - **`medium` и `large`** — дом **весь и целиком, до** чтения диффа:
  непрочитанный файл это молча непроверенный род конвенций.
@@ -210,10 +217,12 @@ color: yellow
 - **Тесты разбора — на реальных данных**, с проверкой идемпотентности повторного
  разбора.

-## Половина третья — только на `small`: темы ядра против инвариантов
+## Половина третья — на `small` и по прямому указанию плана: темы ядра против инвариантов

 С меткой `small` приёмник тем не запускается, и темы `security`, `operations` и
-`architecture` остаются за тобой. **Работа узкая и точно очерченная: взять
+`architecture` остаются за тобой. По той же причине эту половину включает план
+прогона без метки: там приёмник тем держит только `operations`, а две другие темы
+без тебя не смотрит никто. **Работа узкая и точно очерченная: взять
 записанные инварианты `CLAUDE.md` и сверить с ними дифф.**

 - `security` — инвариант про недоверенный вход, границу периметра, секреты;
@@ -145,7 +145,7 @@ severity:
 ```

 - **инлайн** — оркестратор чинит сам, не спрашивая и не логируя. Правка локальна,
-  решение однозначно, объём right-size.
+  решение однозначно, объём — по размеру находки.
 - **развилка** — цена сопоставима с переработкой, либо меняется scope, либо
  трогается инвариант из `CLAUDE.md`, либо надо менять спеку. Формулируй готовым
  вопросом с 2–3 вариантами: оркестратор перенесёт его почти дословно.
@@ -11,9 +11,9 @@
 записанного вопроса, правило необратимого — живёт в SKILL.md и тут не
 пересказывается.

-## Почему цикл SDD здесь не урезан, а не имеет входа
+## Почему цикл SDD здесь не урезан, а остался без входа

-Это не поблажка по цене, и формулировать её как «мелкая задача — короткий путь»
+Это не поблажка по цене, и называть сценарий «коротким путём для мелких задач»
 нельзя: путь, выбираемый по самооценке размера, и есть тот самый дешёвый способ
 «ускориться», против которого написана вся защита сценария решения.

@@ -24,7 +24,7 @@
 их в актуальные спеки. Change без дельт — пустой артефакт, который потом надо
 архивировать, и разметчик по нему назовёт не те темы.

-То есть механика цикла остаётся не пропущенной, а **без входа**. Отсюда и состав
+Шаги цикла здесь не пропущены — **им нечего обрабатывать**. Отсюда и состав
 сценария: выпали ровно те шаги, у которых нет предмета, и не выпал ни один из
 тех, у которых он есть.

@@ -106,10 +106,8 @@
 прогоном, при отказе — человек решает сам, откатить или оставить. Коммитить его
 сообщением про обслуживание нельзя.

-**Это единственное место сценария, где ждут ответа**, и плановым стопом оно не
-становится: плановый стоп проходят все прогоны, а этот — только те, где задача
-оказалась не тем, чем объявлена. Прогон, дошедший до него, стоит дороже обычного
-— и это довод за проверку признака на шаге 1, а не после написанного кода.
+**Прогон, дошедший до этого стопа, стоит дороже обычного** — и это довод за
+проверку признака на шаге 1, а не после написанного кода.

 ## OpenSpec здесь не предпосылка

@@ -155,7 +153,7 @@ flowchart TD

    in --> s1 --> s2 --> s3 --> s4 --> s5 --> s6 --> s7 --> out
    s1 -.->|"форма правки неизвестна"| stop1["стоп: нужна разведка"]
-    s2 -.->|"меняется дельта-спека"| stop2["стоп: идёт решением,<br/>следующим прогоном"]
+    s2 -.->|"нашлась дельта-спека"| stop2["стоп: назвать тип,<br/>объяснить, дать два решения"]
 ```

 Схема — **сводка**: содержание каждого шага в его разделе ниже, и при расхождении
@@ -178,8 +176,8 @@ flowchart TD
  дорогой откат, намеренный отказ от очевидного подхода, пересмотр прежнего
  решения. Стоп с названной причиной, разведка идёт следующим прогоном.

-**Последний исход — не редкость, и его стоит ждать.** Незнакомое обслуживание это
-выбор подхода с ценой и с тем, что становится невозможным, — предмет чекпоинта
+**Последний исход — не редкость, и его стоит ждать.** Незнакомое обслуживание —
+это выбор подхода с ценой и с тем, что становится невозможным, — предмет чекпоинта
 вариантов, а не работы без стопа. И там же решение получает законный источник для
 ADR: список источников канон закрыл двумя — архивный `design.md` и записка
 разведки, — а обслуживание не производит ни того ни другого.
@@ -222,11 +220,11 @@ ADR: список источников канон закрыл двумя — а

 ### 2. Сделать правку

-Код и конфиги — по конвенциям проекта. Правка right-size: чинится названное в
-записи, а соседнее не золотится по пути.
+Код и конфиги — по конвенциям проекта. Правка по размеру задачи: чинится названное в записи, соседнее не улучшается
+заодно.

 **Гейт правится — сверь состав, а не цвет.** Красный, ставший зелёным, виден
-сразу; «проверок стало на две меньше, обе зелёные» не видно ничем, а это самая
+сразу; убыли проверок гейт не покажет — он зелёный и до, и после. Это самая
 дорогая из возможных правок оснастки: молча выключено то, чем проверяется всё
 остальное. Состав проверок и способ его снять — **дело проекта**: он объявляет
 их семантикой гейта в `CLAUDE.md`. Снимай исходное состояние **до** правки, по
@@ -240,7 +238,7 @@ ADR: список источников канон закрыл двумя — а
 ### 3. Гейт до зелёного

 Прогони гейт и добейся зелёного — он же условие следующего шага: пока гейт
-красный, опиниативные проходы не запускаются.
+красный, проходы с мнением не запускаются.

 **Поведенческая верификация здесь другая, чем в решении.** Проверяется не новое
 поведение, а то, что прежнее не поехало: команда из `CLAUDE.md` поднимается, шаг
@@ -258,17 +256,28 @@ Change ты не передаёшь — его нет.
 которой здесь нет (незнакомое ушло в разведку шагом 1). Разметчик без своего
 корпуса вернул бы метку, выведенную из ничего.

-Поэтому план у сценария **свой и постоянный**:
+Поэтому план у сценария **свой и постоянный**, и глубину он называет сам —
+проходы берут её из метки, а метки здесь нет:

-| Тема | Дом | Кто закрывает | Когда |
-| --- | --- | --- | --- |
-| `autotests` | `CLAUDE.md`, семантика гейта | `review-autotests` | всегда |
-| `operations` | `architecture.*`, раздел эксплуатации | `review-basics`, глубина «сверка» | всегда |
-| `conventions` + технический разбор | `conventions.*` | `review-code` | дифф трогает код, а не только оснастку |
+| Тема | Дом | Кто закрывает | Глубина и вход | Когда |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| `autotests` | `CLAUDE.md`, семантика гейта | `review-autotests` | как обычно: гейт запускается целиком | всегда |
+| `operations` | `architecture.*`, раздел эксплуатации | `review-basics` | **сверка**: дом темы против диффа, потолок 2 | всегда |
+| `conventions` + технический разбор | `conventions.*` | `review-code` | вход `small`: только индекс конвенций; потолки 3 технических и 2 конвенционных; **третья половина включена** — сверка с инвариантами `CLAUDE.md`, потолок 1 | дифф трогает код, а не только оснастку |
+
+**Глубина названа в плане потому, что иначе её неоткуда взять.** Вход и потолки
+`review-code` заданы меткой, у `review-basics` меткой задана и сама возможность
+запуска; на прогоне без метки оба взяли бы их наугад — то есть по-разному от
+прогона к прогону, и молча.
+
+**Третья половина `review-code` включена намеренно.** В конвейере она живёт при
+метке `small`, где приёмник тем не запускается, и сверяет дифф с записанными
+инвариантами `CLAUDE.md` по темам `security`, `operations` и `architecture`.
+Здесь у неё та же работа: без неё `security` не смотрит вообще никто.

 Триаж обязателен, как и на всяком прогоне: он единственный сток и единственный,
-кто сверяет план с исходом. План на его входе — не формальность: тема,
-оставшаяся без отчёта, видна только ему.
+кто сверяет план с исходом. На его вход подаётся этот план — вместо плана
+разметки, которого нет.

 **Условие третьей строки проверяемое, и смотрится оно по диффу**, а не по
 намерению: обновление зависимости или правка файла CI кода не трогают, чистка и
@@ -276,10 +285,20 @@ Change ты не передаёшь — его нет.
 «здесь ошибка в логике», и чистка, прошедшая без него, проверена только на то,
 что она собирается.

-**Границы покрытия называются полностью.** Темы `requirements` и `security` в
-плане нет: у первой нет предмета — дельта-спек не существует, у второй нет
-проходчика на этом сценарии. Обе уезжают в доклад строкой. Отчёт, из которого
-исчезло «что не смотрел никто», сообщает «проверено», не сообщая, что именно.
+**Сигнал о заниженной метке на этом прогоне не работает** — метки нет, и
+поднимать нечего. Его место занимает признак сценария: показалось, что глубины
+мало, потому что задача крупнее заявленного, — ищи дельту, а не метку.
+
+**Границы покрытия называются полностью:**
+
+- `requirements` — предмета нет, дельта-спек не существует;
+- `security` — своего прохода нет; сверена против записанных инвариантов внутри
+  `review-code`, а он шёл не всегда. Не шёл — тему не смотрел никто, и это
+  говорится прямо;
+- `architecture` — то же: только против инвариантов, и только если шёл `code`.
+
+Отчёт, из которого исчезло «что не смотрел никто», сообщает «проверено», не
+сообщая, что именно.

 Отработка — как в решении: помеченное `инлайн` чини сам и не логируй, `развилка`
 — вопросом в запись. После правок снова гейт. Отложенные находки собери в секцию
@@ -369,8 +388,9 @@ Change ты не передаёшь — его нет.
 - **состав гейта до и после**, если правка его трогала; не сверялся — почему;
 - по каждому критерию приёмки: **оракул и наблюдаемый исход**;
 - **`Урожай`** — отложенные находки списком;
- **строка границ покрытия**: план сценария фиксирован, `requirements` и
-  `security` на этом прогоне не смотрел никто, и разметчик не запускался.
+- **строка границ покрытия**: план сценария фиксирован, разметчик не запускался,
+  `requirements` не смотрел никто, а `security` и `architecture` — только против
+  записанных инвариантов, и то если шёл проход `code`.

 ## Тонкости сценария

@@ -257,7 +257,7 @@ flowchart TD
 сессия, ушёл контекст) — повтори шаг 3, а не гони прогон без него.

 **Режим по умолчанию — `по графу`, и обосновывать его не надо.** Конвейер сам
-знает свои рёбра: гейт открывает опиниативные проходы, проходы с пометкой «держит
+знает свои рёбра: гейт открывает проходы с мнением, проходы с пометкой «держит
 машину» идут цепочкой (иначе замеры портят друг друга и находка выглядит
 доказанной), триаж — сток. Просить **`линейно`** нужно только по причине, и она
 называется строкой: так сказал оператор; машина занята чем-то ещё; идёт разбор
@@ -394,9 +394,10 @@ flowchart TD

 ## Тонкости сценария

- Гейт блокирует: пока он красный, опиниативные проходы не запускаются. Чинить и
+- Гейт блокирует: пока он красный, проходы с мнением не запускаются. Чинить и
  перезапускать, а не «посмотреть заодно».
- Стиль правок — заточка под проект и конвенции, right-size, без золочения.
+- Стиль правок — заточка под проект и конвенции, по размеру задачи, без
+  улучшений заодно.
 - **Занизить метку ревью, пропустить тему или проскочить чекпоинт — самый дешёвый
  способ «ускориться», и он же самый дорогой по последствиям.** Защита устроена
  так, что регулятора у тебя нет: метку выбирает разметчик **до того**, как ты
@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: review
-description: "Конвейер ревью изменения, устроенный по темам: документ проекта либо заводит тему ревью, либо питает чужую тему источником, либо процессный и в ревью не читается вовсе. Ядро тем — requirements, autotests, conventions, architecture, security, operations; список тем открытый, свои темы проект заводит документом. Разметка задачи идёт один раз, после propose: агент review-scope выводит размер и сложность, из их максимума — метка, и раздаёт темы проходам обеих стадий. Метка правит и ревью дизайна (small — только specs; medium — плюс rubric; large — плюс architecture), и ревью кода (small — гейт, спеки, код, триаж; medium — плюс приёмник тем; large — плюс доказательство: враждебные постановки, эксплуатационный постмортем, архитектурный проход на широком входе). Триаж обязателен всегда. Порядок прогона — граф зависимостей: гейт открывает опиниативные проходы, проходы с пометкой «держит машину» идут цепочкой, триаж — единственный сток. Проектная специфика приходит из документов канона av-dev-docs. Вызывается из скилла resolve — двумя стадиями: ревью дизайна до кода и ревью кода после apply. Третий вызов идёт от сценария обслуживания: без change и без метки, фиксированным планом (autotests, operations, плюс conventions, если тронут код), разметчик при этом не запускается."
+description: "Конвейер ревью изменения, устроенный по темам: документ проекта либо заводит тему ревью, либо питает чужую тему источником, либо процессный и в ревью не читается вовсе. Ядро тем — requirements, autotests, conventions, architecture, security, operations; список тем открытый, свои темы проект заводит документом. Разметка задачи идёт один раз, после propose: агент review-scope выводит размер и сложность, из их максимума — метка, и раздаёт темы проходам обеих стадий. Метка правит и ревью дизайна (small — только specs; medium — плюс rubric; large — плюс architecture), и ревью кода (small — гейт, спеки, код, триаж; medium — плюс приёмник тем; large — плюс доказательство: враждебные постановки, эксплуатационный постмортем, архитектурный проход на широком входе). Триаж обязателен всегда. Порядок прогона — граф зависимостей: гейт открывает проходы с мнением, проходы с пометкой «держит машину» идут цепочкой, триаж — единственный сток. Проектная специфика приходит из документов канона av-dev-docs. Вызывается из скилла resolve — двумя стадиями: ревью дизайна до кода и ревью кода после apply. Третий вызов идёт от сценария обслуживания: без change и без метки, фиксированным планом (autotests, operations, плюс conventions, если тронут код), разметчик при этом не запускается."
 ---

 # Конвейер ревью
@@ -274,14 +274,14 @@ charter'а, а модель потом двигает калибровка, и
 а не как мнение.

 **Самая дешёвая модель не используется ни на одном проходе, и это не экономия
-наоборот.** Дешёвая модель на опиниативном проходе даёт правдоподобные находки,
+наоборот.** Дешёвая модель на проходе с мнением даёт правдоподобные находки,
 которые триаж обязан опровергать оракулом, — а это самая дорогая операция
 конвейера. Механизируемая же работа здесь вынесена **ниже** модели: гейт,
 покрытие диффа, карта проекта — это скрипты проекта, они стоят ноль токенов.
 Дешёвому проходу просто не осталось работы.

 Экономия достигается **не понижением модели, а тремя другими рычагами**, и все
-три применяются к каждому опиниативному проходу, а не к одному избранному.
+три применяются к каждому проходу с мнением, а не к одному избранному.

 1. **Непуск.** `large` добавляет доказательство — запуск, замер, построенный
   путь — и стоит часов; `small` снимает приёмник тем. Что при этом перестаёт
@@ -289,7 +289,7 @@ charter'а, а модель потом двигает калибровка, и
 2. **Вход.** `basics` идёт на верхней модели, но с узким входом: дифф и его
   окрестности, без карты проекта. На `small` сужаются и остальные: `specs`
   читает только дельта-спеку, `code` — только индекс конвенций.
-3. **Потолок.** Он есть у каждого опиниативного прохода и напечатан: `basics` — 2
+3. **Потолок.** Он есть у каждого прохода с мнением и напечатан: `basics` — 2
   находки на сверке и 4 на разборе; `code` — 3 технических и 2 конвенционных на
   `small`, 4 конвенционных выше; `specs` — 3 на `small`; `architecture` — 3;
   триаж — 7 в основном списке.
@@ -441,12 +441,12 @@ flowchart TD
 — и очередь между ними была бы платой ни за что.

 Рёбер два вида, и они разной природы. Путать их нельзя: первое про
-**осмысленность** (без плана задание не определено, на красном гейте опиниативный
+**осмысленность** (без плана задание не определено, на красном гейте проход с мнением
 проход не о чем), второе про **железо**.

 | Ребро | Смысл | Между кем |
 |---|---|---|
-| **зависимость** | B не стартует, пока A не закончил, потому что без A задание B не определено | гейт → все опиниативные; все проходы → триаж |
+| **зависимость** | B не стартует, пока A не закончил, потому что без A задание B не определено | гейт → все проходы с мнением; все проходы → триаж |
 | **конфликт за ресурс** | A и B не держат машину одновременно; кто из них первый — неважно, направления у ребра нет | проходы, помеченные «держит машину» |

 **План разметки — вход графа, а не его узел.** Он готов до того, как ревью кода
@@ -654,20 +654,26 @@ change**: у работы, не меняющей поведения, дельт
 Разметчик без своего корпуса вернул бы величину, выведенную из ничего, — и это
 хуже отсутствующей метки, потому что выглядит измеренным.

-**План приходит вызовом и фиксирован сценарием**, а не выводится здесь:
+**План приходит вызовом и фиксирован сценарием**, а не выводится здесь. **Он же
+называет глубину и вход каждого прохода** — их обычный источник метка, и без неё
+проходы взяли бы их наугад:

-| Тема | Кто закрывает | Когда |
-|---|---|---|
-| `autotests` | `review-autotests` | всегда |
-| `operations` | `review-basics`, глубина «сверка» | всегда |
-| `conventions` + технический разбор | `review-code` | дифф трогает код, а не только оснастку |
+| Тема | Кто закрывает | Глубина и вход | Когда |
+|---|---|---|---|
+| `autotests` | `review-autotests` | как обычно | всегда |
+| `operations` | `review-basics` | сверка, потолок 2 | всегда |
+| `conventions` + технический разбор | `review-code` | вход `small` (индекс конвенций), потолки 3 и 2, третья половина включена — потолок 1 | дифф трогает код |

 Триаж обязателен и здесь — он единственный сток и единственный, кто сверяет план
-с исходом. Темы `requirements` и `security` в плане отсутствуют: у первой нет
-предмета, у второй нет проходчика на этом сценарии, — и обе обязаны быть названы
-в границах покрытия. Дом плана — сценарий, а не этот скилл:
-`av-dev-code:resolve`, `references/maintain.md`, раздел «Ревью — план фиксирован
-сценарием».
+с исходом; на его вход подаётся этот план вместо плана разметки. Тема
+`requirements` в плане отсутствует за отсутствием предмета; `security` и
+`architecture` закрыты только сверкой с записанными инвариантами внутри `code` —
+третья половина этого прохода включается здесь по той же причине, что и при
+метке `small`. Все три обязаны быть названы в границах покрытия, а **сигнал о
+заниженной метке на таком прогоне не работает**: поднимать нечего.
+
+Дом плана — сценарий, а не этот скилл: `av-dev-code:resolve`,
+`references/maintain.md`, раздел «Ревью — план фиксирован сценарием».

 **Правило гейта на таком прогоне работает жёстче обычного.** Правка, которая
 трогает сам гейт, проверяется гейтом же — инструмент проверяет себя, — поэтому
@@ -686,7 +692,7 @@ change**: у работы, не меняющей поведения, дельт
 Слово «гейт» теперь значит ровно одно — барьер, который проект запускает; тема
 шире него ровно на «чего в гейте намеренно нет».

-**Пока гейт красный — опиниативные проходы не запускаются.** Оркестратор чинит и
+**Пока гейт красный — проходы с мнением не запускаются.** Оркестратор чинит и
 перезапускает гейт. Исключение одно: отказ, унаследованный от базовой ветки
 (гейт проверяет это прогоном на базе) — тогда он фиксируется находкой и не
 блокирует.
@@ -750,7 +756,7 @@ Recall темы `conventions` равен длине конвенций прое
 это направление `code → spec`: надо заметить **отсутствие** — тихий фолбэк,
 самодеятельный дефолт, проглоченную ошибку. У `code` это пропущенный дефект,
 который поедет в прод. Ни то ни другое не оставляет следа ни в отчёте, ни в
-границах покрытия; прочие опиниативные проходы держат `opus` из-за цены **ложных**
+границах покрытия; прочие проходы с мнением держат `opus` из-за цены **ложных**
 находок, эти двое — из-за цены пропущенных.

 ## Стадия 3 — Темы (`medium` целиком; `small` и `large` — только свои темы проекта)
@@ -865,6 +871,10 @@ Recall темы `conventions` равен длине конвенций прое
 стартует. Получает сырые выводы всех проходов, `git diff`, режим и **план
 разметки задачи**; возвращает финальный отчёт.

+**На прогоне без change его место занимает план сценария** — см. «Прогон без
+change»: сверять исход с планом триаж обязан и там, а другого плана в том прогоне
+не существует.
+
 **План на входе у триажа — не формальность, а сверка.** Он единственный, кто
 видит и то, что размечено, и то, что пришло: «тем размечено шесть, отчёты
 покрывают пять» — находка о самом прогоне, и заметить её больше некому. Раньше он
@@ -1041,7 +1051,7 @@ flowchart TD
 прогоне — поимённо, а не общим «метка ниже». Формулировка «не запускается
 ничего» была бы короче и была бы ложью: гейт запускает инструменты проекта, а
 триаж проверяет оракул `critical`/`major` запуском — оба идут при любой метке.
-Не проверяется **опиниативным** проходом: построенный путь атаки (его надо
+Не проверяется **проходом с мнением**: построенный путь атаки (его надо
 прогнать), поведение библиотеки и драйвера в вырожденном случае (достаётся только
 экспериментом), любое число — время удержания блокировки, пик кучи, темп роста
 журнала, стоимость на годовой истории. `basics` задаёт часть тех же вопросов
@@ -109,6 +109,8 @@ color: green
   | промпт | текст, которым зовут модель |
   | change, capability, spec | сущности OpenSpec, имена вещей чужого инструмента |
   | generative, applicative | роды проходов ревью, вводятся определением по месту |
+   | чекпоинт | плановый стоп работы, на котором ждут ответа человека. «Остановка» называет любой перерыв, «согласование» — обряд одобрения, а здесь место в процессе, назначенное заранее |
+   | синк | сверка каждого документа канона с только что сделанной работой, с обязательным отрицанием по нетронутым. «Обновление документации» называет исход, а не работу, и молчит о принуждённом отрицании |

   **Список закрыт.** Слово не отсюда и не из таблицы имён вещей выше — находка,
   а не «принятый стиль»: у него либо есть живой русский аналог, либо оно
@@ -117,9 +119,9 @@ color: green
   Отсюда же читается снятое. Эти слова из текстов убраны, и возвращать их не
   надо: **конфляция** (смешение), **декорреляция** (разведённость, разведён с
   кем-то), **непоймание** (почему не поймали), **эвал-сет** (проверочный
-   набор), **гайд** (руководство). Каждое было латинизмом или калькой при живом
-   русском слове, и каждое к моменту снятия жило в трёх-шести файлах разом — то
-   есть выглядело словарём, не будучи им.
+   набор), **гайд** (руководство), **опиниативный** (проход с мнением). Каждое
+   было латинизмом или калькой при живом русском слове, и каждое к моменту снятия
+   жило в трёх-шести файлах разом — то есть выглядело словарём, не будучи им.

 7. **Жаргон и метафоры заменяются прямым называнием.** Автору образ понятен,
   читателю — нет.
@@ -145,6 +145,8 @@
   | промпт | текст, которым зовут модель |
   | change, capability, spec | сущности OpenSpec, имена вещей чужого инструмента |
   | generative, applicative | роды проходов ревью, вводятся определением по месту |
+   | чекпоинт | плановый стоп работы, на котором ждут ответа человека. «Остановка» называет любой перерыв, «согласование» — обряд одобрения, а здесь место в процессе, назначенное заранее |
+   | синк | сверка каждого документа канона с только что сделанной работой, с обязательным отрицанием по нетронутым. «Обновление документации» называет исход, а не работу, и молчит о принуждённом отрицании |

   **Список закрыт.** Слово не отсюда и не из таблицы имён вещей выше — находка,
   а не «принятый стиль»: у него либо есть живой русский аналог, либо оно
@@ -153,9 +155,9 @@
   Отсюда же читается снятое. Эти слова из текстов убраны, и возвращать их не
   надо: **конфляция** (смешение), **декорреляция** (разведённость, разведён с
   кем-то), **непоймание** (почему не поймали), **эвал-сет** (проверочный
-   набор), **гайд** (руководство). Каждое было латинизмом или калькой при живом
-   русском слове, и каждое к моменту снятия жило в трёх-шести файлах разом — то
-   есть выглядело словарём, не будучи им.
+   набор), **гайд** (руководство), **опиниативный** (проход с мнением). Каждое
+   было латинизмом или калькой при живом русском слове, и каждое к моменту снятия
+   жило в трёх-шести файлах разом — то есть выглядело словарём, не будучи им.

 7. **Жаргон и метафоры заменяются прямым называнием.** Автору образ понятен,
   читателю — нет.
@@ -117,6 +117,8 @@ color: green
   | промпт | текст, которым зовут модель |
   | change, capability, spec | сущности OpenSpec, имена вещей чужого инструмента |
   | generative, applicative | роды проходов ревью, вводятся определением по месту |
+   | чекпоинт | плановый стоп работы, на котором ждут ответа человека. «Остановка» называет любой перерыв, «согласование» — обряд одобрения, а здесь место в процессе, назначенное заранее |
+   | синк | сверка каждого документа канона с только что сделанной работой, с обязательным отрицанием по нетронутым. «Обновление документации» называет исход, а не работу, и молчит о принуждённом отрицании |

   **Список закрыт.** Слово не отсюда и не из таблицы имён вещей выше — находка,
   а не «принятый стиль»: у него либо есть живой русский аналог, либо оно
@@ -125,9 +127,9 @@ color: green
   Отсюда же читается снятое. Эти слова из текстов убраны, и возвращать их не
   надо: **конфляция** (смешение), **декорреляция** (разведённость, разведён с
   кем-то), **непоймание** (почему не поймали), **эвал-сет** (проверочный
-   набор), **гайд** (руководство). Каждое было латинизмом или калькой при живом
-   русском слове, и каждое к моменту снятия жило в трёх-шести файлах разом — то
-   есть выглядело словарём, не будучи им.
+   набор), **гайд** (руководство), **опиниативный** (проход с мнением). Каждое
+   было латинизмом или калькой при живом русском слове, и каждое к моменту снятия
+   жило в трёх-шести файлах разом — то есть выглядело словарём, не будучи им.

 7. **Жаргон и метафоры заменяются прямым называнием.** Автору образ понятен,
   читателю — нет.
@@ -296,11 +296,19 @@ stateDiagram-v2
 **напоминает** — беклог, заведённый до появления типа, законен, и переоформлять
 его «заодно» здесь не просят.

-**Тип не выбирает метку ревью и вообще ничего не предписывает конвейеру.**
-Профиль выбирается по факту изменения, а не по типу задачи: `chore` бывает
-миграцией схемы, `fix` — правкой публичного контракта. Правило «предписание
-процесса в теле задачи снимается» типом не отменяется, а подтверждается: он
-описывает работу, а не то, как её проверять.
+**Тип не выбирает метку ревью и глубину проверки.** Профиль выбирается по факту
+изменения, а не по типу задачи: `chore` бывает миграцией схемы, `fix` — правкой
+публичного контракта. Правило «предписание процесса в теле задачи снимается»
+типом не отменяется, а подтверждается: он описывает работу, а не то, как её
+проверять.
+
+**Одно исполнителю тип всё же говорит — каким сценарием работу вести, и то не
+один.** В плагине `av-dev-code` скилл `resolve` выбирает сценарий связкой из двух
+признаков: тип **предлагает** (`chore` — обслуживание, `research` — разведка),
+а подтверждает его предмет работы — есть ли что менять в спеках. Признаки
+разошлись — работа останавливается, и тип меняется здесь, командой `edit --type`,
+а не переклеивается исполнителем по ходу. Метку и глубину это по-прежнему не
+задаёт: их называет разметка изменения, а на прогоне без change — сам сценарий.

 ## Как написана задача

@@ -145,6 +145,8 @@
   | промпт | текст, которым зовут модель |
   | change, capability, spec | сущности OpenSpec, имена вещей чужого инструмента |
   | generative, applicative | роды проходов ревью, вводятся определением по месту |
+   | чекпоинт | плановый стоп работы, на котором ждут ответа человека. «Остановка» называет любой перерыв, «согласование» — обряд одобрения, а здесь место в процессе, назначенное заранее |
+   | синк | сверка каждого документа канона с только что сделанной работой, с обязательным отрицанием по нетронутым. «Обновление документации» называет исход, а не работу, и молчит о принуждённом отрицании |

   **Список закрыт.** Слово не отсюда и не из таблицы имён вещей выше — находка,
   а не «принятый стиль»: у него либо есть живой русский аналог, либо оно
@@ -153,9 +155,9 @@
   Отсюда же читается снятое. Эти слова из текстов убраны, и возвращать их не
   надо: **конфляция** (смешение), **декорреляция** (разведённость, разведён с
   кем-то), **непоймание** (почему не поймали), **эвал-сет** (проверочный
-   набор), **гайд** (руководство). Каждое было латинизмом или калькой при живом
-   русском слове, и каждое к моменту снятия жило в трёх-шести файлах разом — то
-   есть выглядело словарём, не будучи им.
+   набор), **гайд** (руководство), **опиниативный** (проход с мнением). Каждое
+   было латинизмом или калькой при живом русском слове, и каждое к моменту снятия
+   жило в трёх-шести файлах разом — то есть выглядело словарём, не будучи им.

 7. **Жаргон и метафоры заменяются прямым называнием.** Автору образ понятен,
   читателю — нет.
@@ -160,6 +160,8 @@
   | промпт | текст, которым зовут модель |
   | change, capability, spec | сущности OpenSpec, имена вещей чужого инструмента |
   | generative, applicative | роды проходов ревью, вводятся определением по месту |
+   | чекпоинт | плановый стоп работы, на котором ждут ответа человека. «Остановка» называет любой перерыв, «согласование» — обряд одобрения, а здесь место в процессе, назначенное заранее |
+   | синк | сверка каждого документа канона с только что сделанной работой, с обязательным отрицанием по нетронутым. «Обновление документации» называет исход, а не работу, и молчит о принуждённом отрицании |

   **Список закрыт.** Слово не отсюда и не из таблицы имён вещей выше — находка,
   а не «принятый стиль»: у него либо есть живой русский аналог, либо оно
@@ -168,9 +170,9 @@
   Отсюда же читается снятое. Эти слова из текстов убраны, и возвращать их не
   надо: **конфляция** (смешение), **декорреляция** (разведённость, разведён с
   кем-то), **непоймание** (почему не поймали), **эвал-сет** (проверочный
-   набор), **гайд** (руководство). Каждое было латинизмом или калькой при живом
-   русском слове, и каждое к моменту снятия жило в трёх-шести файлах разом — то
-   есть выглядело словарём, не будучи им.
+   набор), **гайд** (руководство), **опиниативный** (проход с мнением). Каждое
+   было латинизмом или калькой при живом русском слове, и каждое к моменту снятия
+   жило в трёх-шести файлах разом — то есть выглядело словарём, не будучи им.

 7. **Жаргон и метафоры заменяются прямым называнием.** Автору образ понятен,
   читателю — нет.