# 11. Зависимости между плагинами (2026-08-03)

## Целевая картина, которую проверяли

`av-dev-git` ни от чего не зависит. `av-dev-pipeline` сам по себе: задача
приходит **и обычным текстом**, и из `tasks`. `av-dev-pm` оперирует абстрактным
«сделать задачу» и не знает, чем она выполняется.

## Что показала проверка

**Р38. Первые две цели выполняются, третья в исходной формулировке недостижима —
и формулировку надо поправить, а не картину.** `av-dev-pm` **владеет
конфигурационным файлом конвейера**: `docs/review.md` держит «Вопросы к
проходам» и «Триггеры профиля», то есть перечисляет проходы поимённо, а скелет
`review.md` несёт форму журнала дефектов. Кто-то этим словарём владеть обязан —
канон и есть схема данных, которую конвейер читает. Честная формулировка цели:
**`av-dev-pm` не зовёт пайплайн и не требует его наличия**. Она выполняется.

**Р39. Настоящая протечка была одна — необъявленная деградация опор приёмки.**
«Стимулы» в `session` и приёмка в `sprint.md` держались на «сохранённом отчёте
триажа» по конкретному OpenSpec-пути. В проекте без конвейера ревью защита от
занижения урожая исчезала **молча**: сверять не с чем, а текст об этом не
говорил. Теперь опора названа абстрактно («независимый отчёт ревью»), путь
`av-dev-pipeline` дан как частный случай, а отсутствие конвейера обязано
попадать строкой в доклад спринта.

**Р40. Ветка деградации шага 9 была неисполнима — ровно в том случае, ради
которого написана.** «Плагина нет — открой
`av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md`»: путь в дерево маркетплейса, из
проекта без установленного плагина не разрешается ниоткуда. Кросс-плагинные пути
в дерево маркетплейса теперь не используются вообще: пайплайн ходит в **свой**
`references/project-facts.md`, а ссылки в чужой плагин даются через `Skill
<плагин>:<скилл>`.

## Что из этого следует

**С47. Знаниевый цикл есть и он законен, но каждый его контракт обязан иметь
единственный дом.** Пайплайн описывает раскладку `pm`, `pm` описывает артефакты
пайплайна — пять симметричных контрактов, из них два уже разошлись: форма
журнала дефектов (шесть полей против пяти, «Причина» потеряна) и список
читателей `docs/research/` (`specs` выпал). Дома назначены: форма журнала — у
конвейера, список читателей — у канона; в обеих копиях стоит явное указание на
дом.

**С48. Пайплайн больше не называет внутренние имена файлов `pm`.**
`items/<slug>.md` и `SPRINT.md` в его тексте были вторым домом для раскладки,
которую проект вправе переименовать через `docs/.pm.json`.

**С49. Описания плагинов в манифестах врали умолчанием.** Ни `marketplace.json`,
ни `plugin.json` не говорили, что `av-dev-pm` для конвейера **опционален**, а
задача принимается текстом. Теперь говорят — это первое, что читает человек,
выбирая, что подключать.