# 71. Образец языка назван прямо; «интейк» снят вслед за «провенансом» (2026-08-13)

## Что было

Документ языка объяснял, откуда взяты правила (информационный стиль, взятый не
целиком) и зачем они здесь (проектный текст читают, выбирая задачу и возвращаясь
через квартал). Чего в нём не было — **образца**: на что должен быть похож
готовый текст. Без образца правила читаются как список запретов, а запреты
исполняют буквально и не переносят на случай, которого в списке нет.

Заодно в закрытом словаре правила 6 обнаружился второй латинизм с той же
защитой, что и у снятого днём раньше «провенанса»: **интейк** стоял там с
оговоркой «„заведение“ называет создание файла, а не отбор с дедупом».

## Решено

**Р261. Образец — научно-популярная книга.** Не спецификация, не статья в блоге,
не конспект для себя: текст, который объясняет устройство точными простыми
словами и понятен с первого прохода тому, кто эту систему не писал. Образец
записан в `shared/language.md` отдельным разделом, перед правилами.

**Р262. Из образца выведены три умолчания, и все три про плотность.** Воды нет —
абзац, из которого нечего достать, вычёркивается целиком, а не переписывается.
Сложных конструкций нет — фразу, которую надо разбирать дважды, второй раз не
разбирают. **Англицизм — исключение, требующее причины**, и это умолчание
обратное принятому в разработке: пишем по-русски, иностранное слово остаётся
только как имя вещи или там, где русский аналог искажает смысл.

**Р263. Образец находок не порождает.** Он для того, кто пишет; вычитка судит по
правилам, и порог правки не тронут. Иначе «мне кажется, звучит сложно» стало бы
находкой, а список замечаний, наполовину вкусовой, перестают читать целиком —
вместе с настоящими находками.

**Р264. «Интейк» снят; операция зовётся заведением с названным источником** —
«заведение из диалога», «заведение из ревью». Оговорка защищала слово от
**голого** «заведения», и в этом была права; но в паре с источником
двусмысленности нет, а сам скилл задач уже называет операцию так же — «Завести
запись из диалога».

## Следствия

**С247. У записи в словаре появилось требование.** Она обязана говорить, чем
слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов: оговорка, отвергающая один
русский вариант, доказывает только про него. Оба снятых слова держались ровно на
такой оговорке — [тема 70](70-provenance-word-removed.md) и Р264 здесь.

**С248. Остальной словарь не пересматривался, и это сказано прямо.** В правиле 6
остались триаж, дедуп, чек-лист, дифф, промпт, чекпоинт, синк, имена вещей
OpenSpec и роды проходов ревью. Каждое из них по новому требованию придётся
защищать заново — но не задним числом и не молча: пересмотр словаря это своя
работа, и делать её попутно значит менять язык всего корпуса без разбора.

**С249. Раскладка не повышалась.** «Интейк» жил только в прозе плагина —
в скилле задач, в груминге и в правилах разбора находок, — и в скелеты, уезжающие
в репозитории проектов, не попадал. Тем и отличается от «провенанса», который
стоил версии 4.