# ✨ `feature` — снаружи появляется то, чего не было

Задача, после которой наблюдаемое поведение меняется в сторону новой
возможности. Отвечает на **«что нужно сделать»** и пишется глаголом в
неопределённой форме.

Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
Здесь только то, что у этого типа своё.

## Схема

| | |
| --- | --- |
| Заголовок отвечает на | что нужно сделать («Печатать поле одним куском кода») |
| Обязательные разделы | `Затрагивает`, `Критерии приёмки` |
| Допустимые сверх того | `Рамки`, `Вопросы` |
| Поле места | **Категория** — полка домена беклога |
| Индекс | `BACKLOG.md` |
| Берётся в работу | да |

## Алгоритм

1. **Проверить, что возможность и правда новая.** Поведение расходится с уже
   заявленным — это `fix`, а не `feature`, и требования у него другие.
2. **Назвать границы** в разделе `Затрагивает`: эндпоинт или команда, таблица и
   миграция, формат на диске, публичный тип пакета, внешний сервис. Названы
   **границы, а не замысел**: «переписать хранилище на новый драйвер» — замысел,
   `таблица points и её миграция` — граница. Проверяется вопросом «это можно
   назвать до того, как решено *как* делать?».
3. **Написать критерии приёмки** — 2–5 проверяемых утверждений списком, у
   каждого назван оракул. Не «работает корректно», а «повторный прогон даёт тот
   же отпечаток — оракул: команда сверки».
4. **Поставить её на место в списке.** На стройке место называет зависимость:
   `move <слаг> --after <шаг, без которого нельзя>`. На доработке место в
   очереди назначает груминг, и конец списка законен.
5. **Проверить, что задача одна.** Отвечается всё, но задача не делается одним
   заходом и не мерджится целиком — это несколько задач, дроби сразу
   ([split.md](split.md)) и ставь их в списке подряд.
6. **Реализация** — дело конвейера проекта, не этого скилла. Закрывается
   `close <слаг> --implemented`: файл и строка удаляются, суть переезжает в
   `openspec/specs/` и документацию.

## Что видит машина, а что человек

Схему типа судит `ready` на входе в работу: **наличие непустого** раздела
`Затрагивает` и **число** критериев (меньше двух — отказ, больше пяти —
замечание). Наличие оракула проверяется **эвристикой** — словом «оракул»
в пункте. `check` этого поимённо не говорит, а считает строкой здоровья
(`SKILL.md`, «Что механизировано, а что нет»).

Полнота перечня границ машине не видна: границу, которую забыли назвать, она от
отсутствующей не отличает. Настоящий оракул от слова «оракул» тоже не отличает.
Поэтому в докладе это называется как есть: «проверено число пунктов и наличие
границ, годность оракулов и полнота границ — глазами».

**Критерии — пол, но расхождение с ними есть дефект критериев.** Видишь, что
критерии закрыты, а суть задачи не достигнута — **правь критерии и возвращай
задачу**, а не держи невидимое сверх-требование: иначе исполнитель никогда не
знает, закончил ли, и мотивирован занижать критерии заранее.