# 28. Слаг подкреплён проверкой, обещанный судья заведён (2026-08-05) Два пункта заметок, оба про одно: правило было записано и никем не исполнялось. **Р113. Правило про английские слаги существовало и не проверялось ничем.** `canon.md` говорил «слаги файлов, capability и задач — английские, kebab-case» одной строкой в хвосте раскладки; `docs.py` имён файлов не смотрел вовсе. Итог предсказуем и нашёлся в самом плагине: единственный пример ADR в скилле `docs` назывался `ADR-2026-08-03-ochered-tablicej`. Раскладка канона при этом приглашала к нарушению — в схеме стояли плейсхолдеры `<тема>.md`, то есть слово «тема» по-русски там, где надо было писать ``. Разрез проверки — по тому, что машина знает точно: кириллица в имени и не-kebab-case **жёстко**, форма `ADR-ГГГГ-ММ-ДД-slug.md` жёстко, транслит **эвристикой**, то есть замечанием. Набор маркеров транслита подобран так, чтобы **ложных срабатываний не было вовсе**: выброшены `ost` (ловит `post`, `cost`), `sch` (`schema`), `ya` (`yaml`), `nost` (`nostalgia`), хвост `ii` (`radii`). Цена названа: `sostoyanie-partii` проходит мимо. Правило, краснеющее на правде, приучает пролистывать весь блок — это дороже пропуска. **Р114. Канон три версии обещал судью, которого не было.** В `canon.md` есть таблица «Что проверяет машина, а что человек», и её правая колонка — смысловой дубль, поведение в `architecture.md`, протухший факт, достаточность честной строки — описывала работу, которую никто не делал: скилл `canon` предлагал агенту судить об этом самому, то есть проверять то, что он же и писал. Заведены `doc-consistency` и `doc-code-drift`, а колонка получила третий столбец с именем судьи: обещание без адресата и есть тот способ, которым правило перестаёт исполняться. **Р115. Агентов двое, разрез по глубине, а не по охвату.** Тот же довод, что развёл `task-form` и `doc-wording`: сверка текста с текстом дёшева и зовётся на каждом синке документации, сверка с кодом требует читать репозиторий и зовётся раз в спринт. Слитый агент делает дешёвую половину редкой либо дорогую — поверхностной. **Р116. Перечень фактов, сверяемых с кодом, закрыт.** Имя основной ветки, команды, пути, зависимости поимённо, настройки с числовым значением, единые точки проекта, capability, проверяемые инварианты. «Сверить архитектуру с кодом» — задача без дна, и агент, которому её поставили, выдаёт правдоподобную труху вместо находок. Отсюда и форма доклада `doc-code-drift`: он начинается **таблицей проверенного**, а не находками, — по ней видно, чего он не смотрел. **Р117. Карта домов уехала в устав агента помеченной копией.** Устав ссылался на файл плагина, а агент работает в репозитории проекта, где плагина может не быть. Копия дословная, под маркерами `дом`/`копия`, и `copies.py` теперь её сторожит — механизм для этого в репозитории уже был. ## Что из этого следует **С105. Записанное правило без проверки не исполняется даже автором.** Слаг ADR нарушен в единственном примере, который плагин показывает как образец. Тот же класс, что «прозаический триггер ADR дал 6 записей на 43 изменения»: умолчание становится отличимым только когда его проверяют. **С106. Плейсхолдер — часть правила.** `<тема>.md` в схеме раскладки перевешивал строку правила, стоявшую двумя абзацами ниже: образец читают вместо текста. **С107. Эвристика настраивается по ложным срабатываниям, а не по полноте.** Ноль ложных при одном пропуске лучше, чем наоборот: пропуск стоит одной ненайденной находки, ложное срабатывание — доверия ко всему блоку. **С108. Докстрока разошлась с кодом ровно там, где её читают.** `copies.py` показывал закрывающие маркеры как ``, а требовал ``; нашлось это первой же попыткой ими воспользоваться. Пример в докстроке — тот же образец, что плейсхолдер в схеме.