# 70. «Провенанс» снят из словаря: одного синонима мало для проверки (2026-08-13)

## Что было

Слово стояло в закрытом списке своих терминов правила 6 — там, где слова **не
трогают**, — с оговоркой: «„источник“ рядом называет саму запись, а не
свойство». Оговорка верна: в ADR «источник» это архивный `design.md` либо
записка разведки, и занимать его вторым смыслом нельзя.

Доказывала она, однако, только одно — что не годится **одно** конкретное русское
слово. Из этого был сделан вывод про все, и латинизм прожил в словаре до дня,
когда его перечитали: к тому моменту он стоял в живой прозе плагина сорок раз.

## Решено

**Р258. «Провенанс» заменяется русским и уходит в список снятого** — туда же, где
уже лежат конфляция, декорреляция, непоймание, эвал-сет, гайд и опиниативный.

**Р259. Слов на замену два, потому что смысла было два.** У числа —
**происхождение**: чем и при каких условиях получено (`research/`, замеры
разведки, числа в документах). У вопроса и находки — **откуда**: кто нашёл, каким
проходом, из какой записи журнала (урожай ревью, вопросы по темам в `review.*`).
Именно эта двусмысленность и держала латинизм: слово, накрывавшее оба смысла,
выглядело незаменимым, а по-русски они называются разными словами и потому
разъезжаются.

**Р260. Прецедент для закрытого словаря: латинизм, переживший проверку одним
синонимом, — не имя вещи, а непроверенная привычка.** Запись в словаре обязана
объяснять, чем слово незаменимо, а не чем плох один из кандидатов. Правило 6
охраняет термины от вкусовой правки, и цена этой охраны — что негодная запись в
нём живёт до тех пор, пока её не перечитают целиком.

## Следствия

**С244. Раскладка повысилась до версии 4.** Слово стояло не только в прозе
плагина, но и в скелете `docs/review.md`, а тот уезжает в репозиторий проекта:
форма вопроса записана как `<тема>: <вопрос> (<откуда>)`. Запись журнала версий
называет оба шага — правку формы и проход `grep` по `docs/`. Повышение из-за
одного слова выглядит дорого ровно до вопроса «а как иначе», ответ на который —
«канон предписывает писать слово, запрещённое языком».

**С245. Живая проза плагина вычищена целиком, журналы — нет.** Употребления
заменены по смыслу: «число без происхождения», «замер с происхождением»,
«формулировка, оракул, откуда взялась». Журнал решений и журналы
версий канона остались как были: они описывают прошлые состояния, и слово,
верное на день записи, там свидетельство, а не употребление.

**С246. Описания агентов правились вместе с телом.** `doc-consistency` и
`doc-healthcheck` называют «число без происхождения» в самих описаниях — по ним
скилл выбирают, и отставшее описание уводит в сторону раньше, чем кто-нибудь
дочитает до тела.