Два независимых сабагента на av-dev-pm и av-dev-pipeline. Две находки нашли оба. Главная — моя же перестановка закрытия за коммит сломала reopen и батч. close печатал «дорога назад из git», а reopen искал коммит удаления, которого в новом порядке ещё нет: шаг 11 последний, учёт остаётся незакоммиченным. Проверено прогоном — отказ кодом 2 на свежезакрытой задаче. Тем же грязным деревом ломались rebase и worktree remove в батче: каждая закрывшая задачу ветка уехала бы в провалившиеся. Починено с обеих сторон: reopen берёт текст из HEAD, если коммита удаления нет, а шаг 11 коммитит учёт вторым коммитом. Вторая — канонический пример docs/.pm.json убивал tasks.py. Четыре документа показывали ключ tasks.sections, которого скрипт не знает: неизвестный ключ это код 3 на любой команде. Проект, заведённый по канону дословно, остался бы без работы с задачами, а docs.py при этом печатал «канон соблюдён». Секции живут в заголовках индекса и второго дома не получают. Остальные восемнадцать: init писал конфиг в упразднённый .tasks.json; looks_like_tasks не видел переименованный индекс; урожай спринта терял автотег после sprint close; ответ на вопрос по инструкции оставлял задачу незабираемой; adopt требовал недостижимого зелёного; путь отчёта триажа не переживал archive; review-specs не имел режима для стыка после слияния; три остатка «шаг 9а» несли предкоммитную позицию закрытия; sprint.md отрицал сам себя в пункте «Сделана». Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
15 KiB
name, description
| name | description |
|---|---|
| canon | Привести проект к канону документов av-dev и держать его в соответствии — три операции одной машиной сравнения. check — что разошлось с текущей версией канона; adopt — перевод проекта из любой прежней раскладки (docs/specs, drafts, backlog, BRIEF.md, review-brief) в канон с переносом файлов; upgrade — повышение проекта с версии канона N до текущей по журналу версий. Использовать, когда просят проверить документацию проекта, перевести проект на канон, обновить его под новую версию канона или когда пришли в старый проект и надо понять, что в нём не так. Заведение нового проекта с нуля — скилл init. |
Приведение проекта к канону
Три операции, одна машина сравнения с разными исходами:
| Операция | Когда | Исход |
|---|---|---|
check |
начало сессии, шаг синка, гейт | что разошлось |
adopt |
проект в чужой раскладке | перенос в канон |
upgrade |
канон вырос, проект отстал | по журналу версий |
Определение канона — references/canon.md. Здесь оно не пересказывается: два описания одной раскладки разъедутся, и работать будет то, которое прочитали последним. Прочитай его до первой правки.
- references/skeletons.md — что именно класть в
каждый незаполненный слот. Своей формой заглушку не выдумывай:
docs.pyузнаёт только плейсхолдер<!-- заполнить: … -->из шаблонов. - references/changelog.md — журнал версий канона.
Три правила, из которых всё следует
- Сперва карта, потом файлы. Человеку показывается, что найдено, как разложилось и что не разложилось, — и только после подтверждения переносится хоть один файл. Массовый перенос без подтверждения разгребать дороже, чем согласовать.
- Ничего не терять. Содержимое переезжает целиком; ссылки чинятся тем же проходом, что и перенос. Старый файл удаляется только после того, как всё его содержимое нашло дом, и это названо поимённо.
- Что не классифицировалось — назвать. Проглоченный абзац выглядит как «всё перенеслось». Список «не разложилось» идёт в доклад целиком, с причиной по каждому пункту.
Инструмент
ds="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/canon/scripts/docs.py"
python3 $ds check --dir <корень> [--base <rev>] # раскладка, ссылки, версия, сверки
python3 $ds version --dir <корень> # версия канона скрипта и проекта
Коды выхода — тот же словарь, что у tasks.py: 0 сошлось, 1 дрейф, 2 ошибка
употребления, 3 окружение, 4 внутренний сбой. Ветвись на коде, а не на тексте.
Различать 1 и 3 обязательно: «дрейф раскладки» — рабочая ситуация, «это не корень проекта» — нерабочая.
Граница механизируемого — объявляется вслух
Скрипт печатает её сам последним абзацем, и эту строку из доклада выбрасывать
нельзя. check, отчитавшийся «канон соблюдён» на проекте, где из шести файлов
три лишние, хуже отсутствующего.
Машина дрейфом считает: отсутствующий путь канона, файл вне канона, битую
ссылку, отставшую версию, capability без упоминания в обзоре, миграцию без правки
database.md. Замечанием — незаполненный плейсхолдер и слабое упоминание
capability: незаполненный канон это переходное состояние, а не отказ. Маркеры
долга просто считает числом.
Ты судишь о том, чего она не умеет:
- смысловой дубль —
docs/specs/recognition.mdописывает то же, что capabilityrecognition. Файлы разные, содержание одно; - поведение, оставшееся в
architecture.md— раздел на 900 строк с требованиями вместо обзора; - достаточность честной строки — «внешних зависимостей нет» это факт, «TBD» — пробел;
- протухший факт — документ ссылается на то, чего в коде уже нет.
check
docs.py check, при наличии базы диффа — с--base.- Прочитай то, что скрипт проверить не может (список выше), по документам,
которых касалась работа. Не «заодно по всему
docs/». - Доклад: вывод скрипта строкой исхода, твои находки поимённо, граница покрытия — что смотрел и чего не смотрел.
Дрейф раскладки чинится переносом; смысловые находки — это либо правка документа, либо задача, если работы больше чем на абзац.
adopt — проект в чужой раскладке
1. Осмотрись
docs.py check — он уже назовёт упразднённые слоты с адресом, куда каждый
уезжает. Но смотрит он только верхний уровень docs/: упразднённое в корне
репозитория (BRIEF.md) и во вложенных каталогах он не назовёт никогда, поэтому
корневые *.md читаются глазами. Плюс: CLAUDE.md, openspec/specs/ (список
capability), openspec/config.yaml.
2. Составь карту
Каждый найденный файл получает строку: куда едет, целиком или разбирается, что
делать с оригиналом. Разбор docs/specs/ — самое дорогое место, и он делается
поимённо по capability:
| Что в файле | Куда |
|---|---|
| требования, сценарии, поведение | openspec/specs/<capability>/spec.md — или уже там, тогда файл дубль |
| компоненты, транспорты, раскладка, деплой | docs/architecture.md |
| конвенции чужой системы, формат чужих данных | docs/research/ |
| обоснование принятого решения | docs/adr/ |
Дубль удаляется только после поимённой сверки: открыть спеку capability, открыть файл, убедиться, что в файле нет ничего сверх спеки. Нашлось сверх — сперва переезжает в спеку дельтой, потом файл удаляется.
3. Покажи карту человеку
AskUserQuestion, не больше трёх вопросов за итерацию, рекомендация первым
вариантом. Показывается: сколько файлов, куда каждый, спорные отнесения, список
«не разложилось». Механику (порядок строк, имена файлов внутри research/) не
выноси — это не развилка.
4. Перенеси
Порядок важен — он минимизирует окно, в котором ссылки битые:
docs/.pm.jsonс{"canon": <текущая версия>}и путём миграций, если БД есть;- каталоги канона и скелет по references/skeletons.md: незаполненное — одной честной информативной строкой, а не «TBD»;
- переносы содержимого;
- каталог задач — вызови скилл
av-dev-pm:tasks, сценарий адаптации: он владеет форматом задач, включая переименование транслитных слагов в английские вместе с починкой перекрёстных ссылок; - починка ссылок на перенесённое во всём репозитории —
docs/,openspec/,CLAUDE.md,README.md; - удаление оригиналов — только тех, чьё содержимое найдено в новом доме;
- шаг
docs.py checkв гейт проекта. Путь к скрипту — переменной с умолчанием на канонический путь маркетплейса, чтобы переустановка плагина не менялаTaskfile; шаг обязан краснеть внятно, если скрипт не найден, а не пропускаться. Передай ему базу диффа (--base) той же переменной, что и остальным шагам гейта: без неё сверка миграций со схемой не гоняется вовсе. Пример строки покажи человеку — гейт принадлежит проекту, и правит его он; docs.py check— до отсутствия дрейфа раскладки. Замечания (незаполненные плейсхолдеры, слабое упоминание capability) остаются: незаполненный канон это объявленное переходное состояние из шага 5, а не отказ. Пункт «задачи без цели» из вложенной проверкиtasks.pyтоже остаётся и зелёным на этом шаге не станет: цели не сочиняются адаптацией (запрет в tasks/references/adopt.md), их проставляет человек порциями переоценки на первой сессии. Пересчитай эти пункты в докладе переходного состояния — не выдавай их за поломку и не молчи о них.
5. Объяви переходное состояние
Сразу после переноса канон заполнен не весь, и это нормально, но обязано быть названо, иначе следующий агент примет скелет за поломку.
Печатается по факту: сколько документов стоят честной строкой вместо
содержания, сколько маркеров долга в architecture.md, сколько задач без
критериев приёмки. Закрывается порциями по ходу работы, а не одним заходом.
upgrade — канон вырос
docs.py version— версия проекта и версия скрипта.- Проект новее скрипта — обнови маркетплейс, а не проект: это отстал плагин.
- Иначе иди по changelog.md снизу вверх от версии проекта до текущей и делай названное в каждой записи. Записи независимы и применяются по порядку.
- Подними
canonвdocs/.pm.jsonдо текущей. docs.py check.
Записи журнала описывают что сделать проекту. Если запись этого не говорит — это дефект журнала, и о нём надо сказать, а не догадываться.
Чего этот скилл не делает
- Не сочиняет содержание. Пустой слот получает честную строку о том, что его наполнить пока нечем, а не выдуманный абзац. Придуманный периметр модели угроз хуже отсутствующего: по нему будут строиться находки.
- Не удаляет то, чьё содержимое не нашло дом. Оригинал живёт, пока не названо поимённо, куда переехал каждый его кусок.
- Не ведёт содержимое канона — это скилл
docs. Здесь только раскладка. - Не заводит проект с нуля — это скилл
init. - Не правит историю. В старых коммитах старые пути остаются, и это нормально.
Доклад
- Что нашёл
docs.py: код выхода и число пунктов дрейфа. - Что перенесено: файл → дом, числом и поимённо для спорного.
- Удалённые дубли — с указанием, против какой спеки сверялся каждый.
- Не разложилось — поимённо, с причиной.
- Переходное состояние числами: честных строк, маркеров долга, задач без критериев.
- Граница покрытия: что проверила машина, что судил ты, чего не смотрел никто.