Files

T

добавлены плагины av-dev-tasks и av-dev-pipeline

Пара плагинов с намеренно проведённой границей: av-dev-tasks отвечает
за то, что делаем и в каком порядке, av-dev-pipeline — за то, как ведём
одну задачу. Зависимости между ними нет: управление задачами работает и
с ручным исполнением, пайплайн — на проекте с любым учётом задач.

- av-dev-tasks — преемник av-dev-backlog: цели вместо приоритетов,
  спринт под одну цель с заморозкой набора, различение вопроса и
  блокера, каденция «вопросы — разбор — переоценка — набор».
  Раскладка docs/tasks с items/, PLAN.md, BACKLOG.md, SPRINT.md,
  REJECTED.md; проверенное из av-dev-backlog перенесено, не переписано.
- av-dev-pipeline — вынос того, что лежало копиями в healthlog и
  jellybit (3628 строк) и уже разошлось: цикл SDD, конвейер ревью с
  обязательным триажем, прогон нескольких задач разом. Проектная
  специфика вынесена в файл-бриф, charter'ы несут метод.

Коммит фиксирует состояние на момент ревью: три прохода нашли
блокирующие дефекты (нет шага, заводящего бриф; git rebase на занятой
worktree ветке; sprint drop пишет наполовину) — они чинятся следующими
коммитами. Сохранено как база, от которой видно правки.

2026-08-03 11:01:29 +03:00

8.0 KiB

Raw Blame History

Контракт находок

Единый формат для всех проходов конвейера ревью. Проход, нарушивший контракт, считается сломанным — триаж вправе выбросить его вывод целиком.

Форма находки

### <краткая формулировка ПОСЛЕДСТВИЯ, не симптома>
- Файл: internal/<пакет>/<файл>.go:120-134
- Severity: critical | major | minor | nit
- Confidence: high | medium | low
- Оракул: <падающий тест / команда с выводом / положение гайда / нет>
- Последствие: <что произойдёт и при каких условиях>
- Предложение: <конкретное изменение>
- Найдено проходом: <имя агента>

Правила

Заголовок через последствие. Не «нет проверки токена», а «читатель без токена выгрузит всю историю». Не «слияние перезаписывает запись», а «повторная доставка сотрёт поля у уже сохранённой записи, и восстановить их нечем». Симптом в заголовке — это заявка на то, что читатель сам достроит последствие; он не достроит, он просто починит симптом.
critical без оракула или построенного пути не существует. Оракул — это падающий тест, вывод выполненной команды или поимённое положение гайда. Не «вероятно, здесь гонка», а прогон детектора гонок с его выводом.
confidence: low — это «так обычно пишут». Такие находки допустимы, но не поднимаются выше minor. Частотность конструкции в публичном коде — не аргумент.
Находка без поля «Последствие» не выводится вовсе. Пустое «Последствие: ухудшает читаемость» равносильно отсутствию поля.
nit допустим только при нарушении записанной конвенции — со ссылкой на файл и раздел конвенций проекта (путь — из раздела ## Карта брифа) либо на правило линтера. Если правило механизируемо, но не механизировано — это не находка ревью, это Promote candidate (см. promote.md).
critical по основанию «нарушен инвариант проекта» требует брифа. Ссылка идёт на пункт раздела ## Инварианты дословно. Без брифа такое основание недоступно — см. project-brief.md, деградированный режим.
Расхождение — не дефект, пока не названо последствие. Особенно для прохода независимой реализации: «я бы сделал иначе» без последствия не выводится.

Шкала severity

Severity	Что это	Пример
`critical`	нарушение инварианта проекта, потеря или порча данных, утечка секрета, построенный путь к отказу	запись потеряна при слиянии; тело пользовательской выгрузки в поле лога
`major`	сломанное требование дельта-спеки, необрабатываемый отказ штатного сценария, флаки-тест, поведение вне спеки, меняющее исход	приём отвечает 200, не записав тело: доставка считается принятой, а данных нет
`minor`	отступление от конвенции с реальной ценой, отсутствующая наблюдаемость, дублирование, которое разойдётся	ни одного чекпоинта на пути разбора: молчащая автоматизация неотличима от пустого потока
`nit`	нарушение записанной конвенции без последствий за пределами чтения	`msg` с интерполяцией вместо константы

Шкала привязана к обратимости, а не к громкости: класс «необратимо и молча» всегда весит больше класса «шумно и лечится повтором». Что здесь необратимо, говорит раздел ## Прод и поток брифа.

Блок границ покрытия

Каждый проход завершает вывод этим блоком. Он не сокращается и не заменяется фразой «всё проверено».

## Coverage of this pass
- проверено: <что реально прочитано/запущено, с путями и командами>
- не проверялось и почему: <бюджет, недоступный инструмент, вне входа>
- принципиально недоступно этому проходу: <из charter'а агента>

Финальный отчёт триажа

Секции строго в этом порядке, потолок — 7 пунктов в первых двух:

Блокирует мердж (≤3, каждая с оракулом);
Стоит исправить сейчас (≤4);
Гипотезы без доказательства — что понижено и почему;
Promote candidates — кандидаты в конвенцию или правило линтера;
Границы покрытия — сводная, обязательная.

Перед секциями — сводка для человека: профиль и режим прогона, состояние гейта, перечень запущенных проходов поимённо с исходом каждого, сколько находок пришло на вход и сколько осталось. Перечень обязателен: пропуск прохода не отличим от прохода без находок, и назвать его больше некому.

Каждая находка в секциях 1–2 несёт дополнительное поле:

- Действие: инлайн | развилка

инлайн — оркестратор чинит сам, не спрашивая и не логируя. развилка — цена исправления сопоставима с переработкой, либо выбор меняет scope, либо решение трогает инвариант: уезжает вопросом с вариантами и ценой каждого туда, где проект держит вопросы, а работа продолжается на остатке.

Потребитель отчёта — оркестратор, который реализует прочитанное. Поэтому потолок в 7 пунктов — не забота о внимании читателя, а защита кодовой базы от правок, которых никто не заказывал.

8.0 KiB Raw Blame History Unescape Escape