Тема 33 сняла самую большую разовую статью расхода, но не тронула главную — частоту. Меряющая пара стояла в standard, то есть на большинстве задач, и именно она делала прогон долгим: два прохода держат машину, идут цепочкой и доказывают находки запуском. Цель разбора названа прямо: лучше поправить в следующей задаче, чем держать одну два часа. adversary и ops переехали в wide. Стадия осталась самой урожайной за всю историю замеров — пять из семи выживших находок дозапуска и единственная находка про молчаливый старт отката, — но её ценность оплачивается на каждой задаче, а получается на немногих. Решение по цене, не по ценности. Заведён review-basics: мелкая осадка двух тяжёлых проходов, без единого запуска. Стоит только в standard. Восемь вопросов, на которые отвечают чтением: таймаут и отказ соседа, идемпотентность и одновременная запись, остановка на середине, частичный откат при двух версиях, наблюдаемость и тишина, очевидный рост объёма, второй способ мимо единой точки (грепом, не картой), что отсюда удалить. Потолок 4 находки, машину не держит, ничего не меряет. Вопрос про частичный откат — не для полноты списка. Без него правило «миграция схемы не поднимает ступень» рассыпалось бы: раньше миграцию разбирал ops, а он теперь наверху. Проход заведён затем, чтобы у standard остался хоть один взгляд на ось времени. Модель у него верхняя, opus, и это не спорит со словом «средний»: усилие режется входом и потолком, а не моделью. Дешёвая модель на опиниативном проходе платит триажем — это записанный замер, отменять его без нового замера нечем. Лестница вышла 4/5/7. Главный выигрыш не в числе проходов, а в том, что из standard ушла цепочка: теперь там гейт, три прохода одним сообщением и триаж — граф плоский, ждать некому. Правило выбора ступени переписано на два вопроса, и объём изменения вошёл в него впервые. Крупное или незнакомое — трогает несколько узлов, переносит ответственность, форму решения нащупывают по ходу — это wide, и он рассчитан на 5-10% задач. Мелкое — один узел, форма очевидна заранее, откат сводится к обратной правке — quick. Всё остальное standard, рабочее умолчание. Раньше ступень выбиралась только по классу изменения и на размер смотреть запрещала; теперь признаков два: класс отвечает за обратимость, объём — за цену разбирательства. Отрицательный тест сохранил прежнюю мудрость в новой рамке: что после мерджа не откатывается обратной правкой — не quick, каким бы маленьким ни был дифф. Три строки миграции идут в standard. Спорный случай решается вниз, и асимметрия объяснена ценой: ошибка в сторону standard стоит находки на следующей задаче, ошибка в обратную — трёх тяжёлых проходов на каждой задаче, выбранной неверно. Сделка записана вместе с обратной связью, иначе это тихая потеря качества. На quick и standard не проверяется ничего, что требует запуска: построенный путь, эксперимент против драйвера, любое число. Это самая крупная граница покрытия конвейера, и она идёт строкой в каждом таком прогоне поимённо. Сигналов о том, что ступень занижена, два: журнал дефектов в docs/review.md и сам basics — он единственный, кто смотрит на дифф целиком на нижних ступенях, и обязан сказать строкой, если задача выглядит крупнее профиля. Побочно: условие профиля design то же самое, так что rubric и architecture на предложении тоже упали до 5-10% задач. Тема 34 в DECISIONS.md, следствия 130-133. Версия канона не поднята; инструкция проекту дописана в пункт 8 записи «Версия 4». Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
19 KiB
Скелеты документов канона
Что кладут init и canon adopt в незаполненный слот. Правило одно:
честная информативная строка вместо заглушки. Проход читает строку как факт;
<!-- заполнить: … --> он читает как пробел, и docs.py check о таком
плейсхолдере напоминает.
Плейсхолдер ставится только там, где ответ обязан быть и его не спросили. Всё, чего в проекте пока просто нет, описывается словами, а не плейсхолдером.
Шаблоны — единственное место, где правило канона копируется намеренно.
adr/README.md и review.md уезжают в репозиторий проекта и обязаны там что-то
говорить; определение при этом остаётся в canon.md. Отсюда
обязанность: правка такого правила в каноне тянет запись в
changelog.md — и запись называет, какой файл проекта поднимает
upgrade. Без этого копия в проекте останется на старой версии молча.
Каждая такая копия помечена и сверяется машиной. Дом обрамляется
<!-- дом: <id> --> … <!-- /дом: <id> -->, копия —
<!-- копия: <id> из <путь> --> … <!-- /копия: <id> -->;
scripts/copies.py маркетплейса требует дословного
совпадения. Комментарии невидимы в отрендеренном markdown и уезжают в проект
вместе со скелетом — там они говорят читателю, что у текста есть дом. Правишь
текст внутри маркеров — правь дом, а не копию.
docs/passport.md
# Паспорт проекта
Зачем это и для кого. [architecture.md](architecture.md) отвечает «как
устроено», [tasks/ROADMAP.md](tasks/ROADMAP.md) — «в каком порядке», паспорт —
«зачем и для кого».
## Цель
<!-- заполнить: одна фраза без технических деталей -->
**Потребители** — список закрытый: он определяет, что считать нужным, а что
интересным.
| Кто | Что ему нужно от нас |
| --- | --- |
Цель достигнута, когда:
## Что целью не является
Граница домена. По ней архитектурный проход судит, не перенесено ли понятие
через границу.
## Типовые сценарии
## Референсы
Где смотреть prior art, когда упёрлись.
docs/architecture.md
# Архитектура
Обзор: как сложено и где что работает. **Поведение системы здесь не
описывается** — его нормативный дом `openspec/specs/`.
## Принципы
## Компоненты
Каждый — строкой со ссылкой на capability, а не пересказом её требований.
## Внешние границы и форматы
## Эксплуатация
- Где работает, что рядом, кто перезапускает:
- Внешние зависимости поимённо и чем каждая отказывает (падает, отвечает
медленно, молчит, отдаёт мусор):
- Кто заметит отказ и когда:
- Характер потока (непрерывный, по запросу, по расписанию):
## Единые точки проекта
Где генерируются идентификаторы и время; где единственный парсер входного
формата; где маппинг доменной ошибки в код ответа; где общий путь приёма.
Материал для вопроса «не появился ли второй способ делать то, что уже делается».
## Деплой
## Открытые вопросы
Пустой проект: «Архитектуры пока нет: кода нет. Наполняется первой задачей.» Нет внешних зависимостей: «Внешних зависимостей нет — смотри на диск и на СУБД.»
docs/database.md
# Схема хранилища
СУБД, миграции, правило времени и идентификаторов.
## Таблицы
## Представление данных
Чем физически лежит запись и что происходит при чтении и записи.
## Настройки с числовым значением
Таймаут занятости, режим журналирования, лимит тела, размер пула, ретеншен.
Без них замер не превращается в находку: пик памяти — аномалия только рядом
со строкой «запись лежит сжатой и распаковывается целиком».
Нет БД — файла нет, и в docs/.pm.json нет ключа migrations.
docs/security.md
# Модель угроз
## Периметр
<!-- заполнить: первой строкой, против кого защищаемся -->
Контур не развёрнут — назови оба периметра, целевой и сегодняшний, и скажи
прямо, против какого строятся находки.
## Недоверенный вход
Что приходит извне и каким каналом: тело запроса, файл, аргумент команды,
ответ внешней системы, содержимое архива.
## Из чего строятся пути и ключи
Раскладка файлов на диске, состав координатного ключа записи, имя каталога.
Отсюда строится выход за пределы песочницы.
## Что разграничивает доступ
## Что чувствительнее чего
## Что вне модели
Перечислить явно. Пустой пункт означает, что враждебный проход выдумает угрозу
сам, и находка никогда не будет исправлена.
docs/conventions/README.md
# Конвенции кода
Как мы пишем код — в отличие от `openspec/specs/`, который описывает, что
система делает.
**Прозой остаётся только то, что не выражается правилом.** Свойство, ставшее
правилом линтера, отсюда удаляется и переезжает в перечень ниже.
## Записи
## Механизировано
| Правило | Где механизировано |
| --- | --- |
Не названное здесь место механизации означает, что проход по конвенциям будет
добросовестно проверять уже проверенное.
Пустой проект: «Конвенций пока нет: код не написан. Наполняется по мере реального трения, а не вперёд.»
docs/research/README.md
# Разведка
Наблюдения за внешним миром: что реально шлёт источник, чем документация
формата расходится с практикой. Источник истины — этот каталог, а не чужая
документация.
**Каждый вывод — с числами и командой, которой получен**, чтобы его можно было
перепроверить.
## Как снималось
## Записи
Нет внешних источников: «Внешних источников данных нет — разведка неприменима.»
docs/adr/README.md
# Журнал решений
Одна запись — одно решение. **ADR это промоут поверх архивного `design.md`**,
а не второе сочинение: запись цитирует решение и ссылается на
`openspec/changes/archive/<id>/design.md`.
## Когда заводить
Верно одно из трёх:
<!-- копия: adr-когда-заводить из av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md -->
- **дорогой откат** — переделка стоит дороже переписывания одного файла;
- **намеренный отказ** от очевидного подхода;
- **пересмотр прежнего решения** — тогда у старой записи обязателен статус
«заменено на».
<!-- /копия: adr-когда-заводить -->
Не заводить для рутины и для того, что видно из кода и `git log`.
## Соглашения
- Имя файла — `ADR-ГГГГ-ММ-ДД-slug.md`, дата — когда решение реально принято.
Слаг **английский по сути, а не транслитом**: `queue-as-table`, не
`ochered-tablicej`. Форму имени и слаг проверяет `docs.py check`.
- Записи неизменяемы: передумали — новая запись, старой ставится статус.
- Активная запись статуса не имеет. Значений два: `заменено на ADR-…` и
`устарело`; ставятся полем меты записи — `- **Статус:** …` рядом с датой и
источником, а не абзацем в теле.
## Записи
Новые сверху.
| Дата | Запись | Статус |
| --- | --- | --- |
docs/adr/template.md
# Краткий заголовок решения
- **Дата:** ГГГГ-ММ-ДД
- **Источник:** openspec/changes/archive/<id>/design.md
Статус ставится тем же полем и только при пересмотре:
`- **Статус:** заменено на ADR-…` либо `- **Статус:** устарело`.
У активной записи поля нет.
## Решение
Что именно решено — одной фразой.
## Почему
Намерение и причина. Цитата из источника, а не пересказ. Пиши так, чтобы через
год было понятно без чтения переписки.
## Последствия
- `+` что стало лучше.
- `−` чем платим: ограничения, риски, нагрузка на поддержку.
docs/review.md
# Ревью: настройка и журнал
## Как настроен конвейер
### Типовые узлы
Рода узлов проекта и 3–5 проверяемых свойств к каждому. Рода, а не инвентарь
пакетов: род, который проект задумал, но ещё не написал, включать полезно.
### Типовые ложноположительные
Находки, которые здесь выглядят убедительно и всегда неверны. Каждая — с одной
строкой «почему здесь это не дефект».
### Вопросы к проходам
Форма: `<имя прохода>: <вопрос> (<провенанс>)`. Главный источник — журнал ниже.
Проход, увидев свой блок, задаёт эти вопросы дополнительно к обязательным.
### Триггеры профиля
Проектная конкретизация правила выбора профиля, двумя списками и поимённо —
узлами или capability.
**Крупное или незнакомое здесь** — поднимает прогон до `wide`, верхней ступени:
там идут враждебный, эксплуатационный и архитектурный проходы, и там же
единственные замеры. Ступень рассчитана на **5–10% задач**; если сюда попадает
каждая третья, список написан слишком широко.
**Мелкое здесь** — опускает до `quick`. Помни отрицательный тест конвейера: что
после мерджа не откатывается обратной правкой (миграция, формат на диске,
публичный контракт, имя), — не `quick`, каким бы маленьким ни был дифф.
Уточняет умолчания конвейера, не отменяет их; рабочее умолчание — `standard`.
### Недоступно проверке
**Не проверит ни один проход** — принципиальная граница; по факту промаха не
пересматривается.
**Перестали проверять сознательно** — что, когда и почему, со ссылкой на запись
журнала. Пересматривается **первым**, как только что-то проскочило.
## Журнал дефектов
Запись на каждый воспроизведённый дефект, сразу, а не ретроспективно: со
временем теряется не факт, а то, почему дефект не поймали.
Форма:
<!-- копия: журнал-дефектов-форма из av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/review-journal.md -->
## ГГГГ-ММ-ДД — <краткое последствие> [проскочил|пойман]
- **Где:** путь:строка либо «конвейер, а не код»
- **Симптом:** как обнаружилось, кем и когда
- **Причина:** что на самом деле было не так
- **Чем воспроизведён:** тест, команда, замер — с числами
- **Почему не поймали:** только для проскочивших — какой проход обязан был найти
и что ему помешало
- **Что меняем:** правило прохода, шаг гейта, конвенция, факт в документе
проекта — либо «ничего, цена поимки выше цены дефекта»
<!-- /копия: журнал-дефектов-форма -->
Новый проект: «Дефектов пока не было. Настройка конвейера появится с первым ревью.»
CLAUDE.md
Лежит в корне, не в docs/. Единственный файл канона, который агент читает
всегда, поэтому в нём то, без чего нельзя сделать ни шага.
# CLAUDE.md
Памятка для работы над <проект>. Перед задачей прочитай также
[docs/passport.md](docs/passport.md), [docs/architecture.md](docs/architecture.md)
и [docs/conventions/](docs/conventions/README.md).
## Что это
Абзац: что делает и чего **не** делает.
## Стек
## Инварианты
Что нарушать нельзя. Каждый пункт — три вещи: формулировка **как проверяемое
свойство**, а не лозунг; последствие нарушения и его обратимость; **severity**
рядом. По этим формулировкам проходы ревью присваивают `critical`, поэтому
severity стоит здесь, а не выводится каждым проходом заново.
## Команды
## Гейт
- Команда целиком и как определяется база диффа:
- Где логи шагов:
- Что означает каждый исход:
- **Что красит безусловно и почему:**
- Чего в гейте намеренно нет и **кто тогда обязан это гонять:**
## Запреты
Что запускать нельзя, **с путями**: рабочая БД, боевой каталог данных, внешние
сервисы. Плюс где `testdata` и куда писать временное.
## Работа
- **Основная ветка:** <имя>
- **Необратимое** (спрашивается у человека всегда):
- **Общий станок** — какая проверка, покраснев, врывается в замороженный спринт:
- **Ориентир по размеру спринта:** 5–8 задач, ориентир а не закон
- **Что такое «сделана»:** пайплайн проекта пройден + критерии приёмки проверены
поимённо
## Язык
- Документация, комментарии, сообщения коммитов — русский.
- Код и идентификаторы — английский.
Имя основной ветки, запреты с путями и «что необратимо» — не украшение: без первого падают git-операции батча и расчёт базы диффа, без второго проход может тронуть рабочие данные, без третьего вся шкала ранжирования триажа держится на догадке.
docs/.pm.json
{
"canon": 4
}
Плюс "migrations": "<путь>", если есть БД. Ключ "tasks" заводится только
когда имя файла или заголовка отличается от умолчания ({"backlog": "INDEX.md"}); секций беклога в нём нет — их дом заголовки ## индекса. Состав
ключей — canon.md.