Цель была обязательной во всех трёх местах сразу: sprint start требовал слаг,
check считал ошибкой набор без названной цели, sprint take отказывал задаче под
чужой целью. Модель описывала только спринт развития — а спринт бывает под
багфикс, под техдолг, под здоровье проекта: такой набор собран по
работоспособности, а не по направлению, и цели у него нет не по недосмотру.
Обходной путь существовал и был хуже прямого: завести цель-пустышку «Здоровье
проекта» и вешать под неё fix-ы. Тогда ROADMAP.md — документ про то, что
приложение умеет, — обрастает строками про то, что оно не ломается, а тег goal:
перестаёт значить направление.
Теперь sprint start принимает --goal <слаг> ИЛИ --no-goal, и голое отсутствие
обоих — отказ с объяснением. Причина в стимуле: цель называет человек, и это
единственный продуктовый вопрос всей сессии. Разреши мы заводить спринт просто
без флага — забытый флаг, лень спросить и осознанное решение стали бы
неотличимы на выходе, а дешевле всего из трёх агенту именно не спрашивать. Тот
же обход записан в «Стимулы» скилла session вместе с защитой.
В спринте без цели цель не проверяется вовсе: набор берёт что угодно готовое к
взятию, включая задачи под разными целями. Правило «набор служит одной цели» не
ослаблено, оно просто не применяется — целей там не больше одной, их ноль.
Взамен машинной проверки остаётся показ набора человеку до заморозки, и в
cadence.md сказано прямо: у бесцельного спринта это единственная проверка
состава. Доклад обязан называть спринт бесцельным и объяснять, чем он был.
Признак «спринт идёт» разъехался с целью и переехал на слаг: слаг есть у любого
спринта, потому что без него нечем проставить sprint:<слаг>, то есть нечем
собрать урожай. На sprint_started() переведены sprint take, блок здоровья check
и reopen. Поле «Цель» в шапке остаётся и у бесцельного набора — пишется прозой
без ссылки: «цели нет» и «цель потерялась» обязаны различаться.
Побочно выправлен reopen: он возвращает задачу в набор идущего спринта тем же
тестом, что и sprint take (мешает только чужая цель). Прежде тест был уже —
совпадение целей, — и задача без цели, реопенутая при спринте с целью, уезжала
в беклог вопреки прозе скилла.
Тема 39 в DECISIONS.md, следствия 145-147.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
avandClaude Opus 5
37394444e8