avandClaude Opus 5
f0dd8f70c1
Версия 7 объявила openspec/ слотом канона: init его заводил, adopt тоже, образец config.yaml лежал в скелетах, отсутствие каталога docs.py считал отказом. Разрез был проведён не там. По OpenSpec работает конвейер — без каталога не запускаются ни opsx:propose, ни ревью дизайна, ни сверка требований, — а канон документов о нём только высказывался. Проект, которому конвейер не нужен, получал отказ за отсутствие того, чем не пользуется. Появился скилл av-dev-pipeline:openspec: заводит каталог, заменяет закомментированный пример в config.yaml настройкой, объясняет разрез между ссылкой и пересказом — утверждение, опровергаемое открытием другого файла, это пересказ; строка, говорящая какой файл открыть, это ссылка. Образец переехал туда же, в references/config-skeleton.md, а в скелетах канона остался указатель. init и canon adopt OpenSpec больше не заводят, а зовут скилл конвейера через пространство имён. Вызов не разрешился — плагина конвейера нет, и это строка доклада, а не поломка: docs.py о каталоге тогда тоже молчит. Отсутствие openspec/ стало неприменимостью вместо отказа, остальные четыре проверки формы идут только при живом каталоге. На фикстуре без openspec дрейф упал с 10 пунктов до 9. Что осталось на месте и названо честно: проверка формы config.yaml и сторож версии (docs.py openspec-form) пока живут в скрипте канона. Перенести их значит завести в конвейере свой скрипт, а этого у него нет ни одного. У файла сейчас два плагина — один заводит, другой проверяет, — и это временное состояние, а не задуманное; в журнале версий оно записано так же. Канон повышен до версии 9. Запись не двигает ни одного файла проекта: меняется только то, кто их заводит. Но в ней названа потеря, которую легко не заметить — проект по OpenSpec без установленного пайплайна теперь не услышит от docs.py ничего про свою настройку, и молчание это законное. Гейт зелёный, скиллов стало десять. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
6.3 KiB
Образец openspec/config.yaml
Каталог openspec/ заводится командой — openspec init --tools claude, — и она
кладёт config.yaml с закомментированным примером внутри. Пример заменяется
целиком: нетронутый файл выглядит настроенным, а работает как пустой.
Это маршрутизатор, а не второй дом фактов. Сюда пишут ровно то, что нужно в момент порождения артефакта и чего в этот момент ещё никто не открыл: язык, правила именования capability, придирки валидатора и адреса документов канона. Пересказ паспорта, инвариантов, конвенций и правил ревью сюда не переносится: расходится он молча, а замечают это в уже написанном предложении.
schema: spec-driven
context: |
Language: Russian
Пиши на русском, но:
- Структурные заголовки оставляй на английском:
## ADDED/MODIFIED/REMOVED Requirements, ### Requirement:, #### Scenario:
- Ключевые слова GIVEN/WHEN/THEN и RFC 2119 (SHALL/MUST/SHOULD) — на английском
- Технические термины, пути и код — на английском
Имена capabilities:
- Capability — это ПОВЕДЕНИЕ или домен системы, а не пакет кода (совпадение с
именем пакета допустимо, но не критерий).
- Существительное, понятное без знания кода: ingest, parsing, storage,
read-api. НЕ store/httpapi — это реализация.
- Гранулярность по принципу «требования меняются вместе». Дробить, когда в
одной спеке смешиваются разные заботы. Переименовать дёшево (RENAMED
Requirements) — не дроби преждевременно в маленьком проекте.
RFC 2119 — требование валидатора, не стиль:
- Каждое ### Requirement ОБЯЗАНО содержать литерал SHALL или MUST, иначе
`openspec validate` падает. Поэтому эти слова и WHEN/THEN не русифицируем.
Что это за проект — читай перед предложением, а не отсюда:
- docs/passport.md — цель, её граница (чем проект НЕ является), потребители,
типовые сценарии, референсы;
- CLAUDE.md — инварианты с severity и семантика гейта;
- docs/architecture.md — устройство; docs/security.md — периметр;
docs/adr/ — почему решено так; docs/research/ — что уже измерено.
Пересказа этих документов здесь нет намеренно: второй дом факта расходится с
первым молча, и заметно это становится в предложении, которое уже написано.
Ревью: правило выбора метки и состав проходов здесь не пересказываем — их дом
скилл av-dev-pipeline:review-pipeline, проектная настройка — docs/review.md.
Конвенции кода: механизированное проверяет гейт, прозой остаётся
docs/conventions/. Ни состав шагов гейта, ни перечень конвенций здесь не
пересказываем: и то и другое растёт по ходу задач.
Развилка или блокер — сперва prior art. Готовые решения смотрим в референсах
паспорта, отвергаем — с названной причиной, и причина идёт в design.md этого
же изменения.
rules:
proposal:
- Capabilities называй по поведению или домену системы, не по пакету кода
specs:
# Кавычки обязательны: без них YAML обрежет строку на первом '#'.
- "Каждое ### Requirement обязано содержать SHALL или MUST (иначе валидация падает)"
- "Сценарий — ровно #### (четыре решётки); три или список молча теряются"
- "SHALL/MUST должно стоять в ПЕРВОМ абзаце требования: валидатор смотрит только его"
- "Заголовки и WHEN/THEN/GIVEN — на английском, остальной текст на русском"
Четыре правила для specs сняты отказами валидатора, а не выведены из
документации — потому и записаны дословно: без них каждое второе предложение
узнаёт их падением openspec validate --strict. Блок context проект
дополняет своим (стек, разведка, особенности домена), но адреса паспорта и
CLAUDE.md обязательны — их отсутствие docs.py check называет отказом.
Ключи под rules: — имена артефактов схемы, а не свободные слова:
proposal, specs, design, tasks. Правило под чужим именем не применяется
и об этом не сообщает, поэтому rules.spec вместо rules.specs даёт конфиг,
выглядящий написанным и не работающий; docs.py check такой ключ называет.
Перечень артефактов задаёт OpenSpec, а не канон, — за его актуальностью следит
docs.py openspec-form.