Files

T

приоритет стал исполнимым: move без --section и тексты, догнавшие правило 4

Механизм расстановки приоритета не запускался ни разу: --section у move был
обязательным, а все три места, где груминг его предписывает, дают команду без
него — usage error. Чиню скриптом, а не текстами: перестановка внутри секции —
самая частая операция груминга, и требовать повторить текущую секцию значит
приглашать указать не ту.

- move: --section необязателен, без него берётся секция из индекса; сообщение
  различает перестановку и перенос
- докстринги, отрицавшие правило 4 («в беклоге порядок значения не имеет»),
  приведены к действительности
- reopen ставил возвращённую строку после сырья и давал ошибку check на ровном
  месте
- edit портил написание секции в мете; корень шире — брался нижний регистр из
  разбора, а не написание заголовка. То же в close и reopen
- дыра гейта: между заведением и ready запись не судил никто. Своя строка
  здоровья check, отдельная от «готово к взятию» — она про другое
- шесть файлов и два устава обещали, что схему типа проверяет check
- раздел from-review о серьёзности стоял на «приоритетов нет»
- остатки спринта и сессии в семи местах, включая description агента формы
- индексов два, а не три; два определения порога готовности после adopt

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-09 18:03:28 +03:00

7.7 KiB

Raw Blame History

🎯 `goal` — возможность приложения

Цель отвечает на «что приложение будет уметь». Не область работ и не имя подсистемы: не «Работа со слиянием», а «Исход слияния не зависит от порядка доставки». Свойство поведения — тоже возможность.

Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — task-format.md. Здесь только то, что у этого типа своё.

Схема


Заголовок отвечает на	что приложение будет уметь
Обязательные разделы	`Завершение`
Допустимые сверх того	—
Поле места	Секция — часть роадмапа
Цель (`goal:<слаг>`)	запрещена: цель и есть цель
Индекс	`ROADMAP.md`, и никогда `BACKLOG.md`
Берётся в работу	нет — берутся её задачи

Поле места у цели называется «Секция», а не «Категория», и это не разнобой: у задачи оно называет полку домена, на которой она лежит, а у цели — часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла их и смешивало.

«Завершение» — списком, а не абзацем

Это признаки того, что приложение уже умеет, и на строки этого раздела ссылаются задачи цели: «двигает пункт 2 «Завершения» — накопительная метрика перестаёт уменьшаться». Абзацем такая ссылка не берётся, поэтому список.

Отсюда же читается обратное и более полезное: строка «Завершения», к которой не относится ни одна задача, — незакрытая часть возможности. Достаточность набора задач видна из самой цели, а не из чьей-то памяти.

Алгоритм

Проверить, что это возможность, а не работа. Работа, которой держат проект, на вопрос «что приложение будет уметь» не отвечает; состав перечислен в словаре сопровождения. Ей отведена секция Сопровождение — там она видна в том же экране и не читается как обещание продукта. Граница проходит по тому, кто наблюдает: «приложение сообщает о своём состоянии» — возможность, «дежурный видит состояние на одном экране» — сопровождение.
Выбрать секцию. Очередь значима и обоснована прозой — Запланировано; тянется долго и очереди не имеет — Направления; про то, чем держат проект, — Сопровождение. В Готово кладёт сам close.
Написать «Завершение» — 2–5 наблюдаемых признаков списком. Пишутся до декомпозиции: иначе задачи придумают себе цель задним числом.
Разложить на задачи и проставить им goal:<слаг>. Перечень задач в теле цели не хранится — он был бы третьим индексом и поехал бы на первой же закрытой задаче; выводит tasks.py list --goal <слаг>.
Пометить decomposed. Тег отличает «ещё не разобрана» от «все задачи закрыты» — два состояния с одним внешним признаком. check --fix ставит его сам цели, у которой задачи есть.
Закрыть достигнутой — close <слаг> --implemented, когда не осталось открытых задач. Файл удаляется, строка с датой переезжает в Готово. Скрипт откажет, если задачи ещё живы.

Отменённая цель — сперва задачи, потом цель

Замысел бывает неверен, и цель отменяют, не достигнув. Порядок обратный завершению и держится тем же запретом: цель, закрытая поверх живых задач, оставила бы их сиротами, и close этого не даст.

Разобрать её задачи поштучно. Задача, теряющая смысл вместе с целью, — close <slug> --reason "<почему>"; задача, переживающая цель, — edit <slug> --goal <другая>. Причина обязательна и пишется своя каждой: «цель отменена» это не причина, а пересказ команды, и в REJECTED.md от него нет пользы через квартал.
Закрыть саму цель — close <слаг> --reason "<почему замысел отменён>". Файл удаляется, строка с причиной и датой уходит в REJECTED.md. В Готово не попадает: Готово отвечает «что приложение умеет», а отменённая цель не умеет ничего.

Место этому — груминг, а не отдельный заход. Отмена цели значит разбор всех её задач, а разбор задач и есть шаг 3 груминга (скилл groom, «что перестало быть важным»). Отменять на ходу, между делом, — верный способ закрыть скопом то, что стоило перевесить.

Что видит машина, а что человек

check считает цели, различает разобранные и пустые, ставит decomposed, запрещает закрыть цель с живыми задачами и держит Секцию в согласии с заголовком роадмапа. Годность формулировки — не машине: «возможность это или область работ» решает агент вычитки.

Достигнутая цель не исчезает: «что приложение умеет» — половина вопроса, ради которого роадмап открывают. Вторым домом поведения роадмап при этом не становится: нормативное поведение живёт в openspec/specs/, роадмап отвечает, когда и в каком порядке оно появилось.

7.7 KiB Raw Blame History Unescape Escape

🎯 goal — возможность приложения