Files

T

av-dev-pm расколот на av-dev-docs и av-dev-tasks

Плагин владел двумя разными вещами сразу — документацией проекта и учётом работ,
— и это мешало обеим. Канон нельзя было поставить без задач, задачи без канона, а
язык проектных текстов лежал внутри скилла canon и потому принадлежал половине.
Теперь плагина два, каждый ставится сам по себе.

av-dev-docs: скиллы canon, docs, init; агенты doc-consistency, doc-code-drift,
doc-wording; скрипт docs.py. av-dev-tasks: скиллы tasks, session; агенты
task-form, task-wording; скрипт tasks.py.

Между собой они зовутся через пространство имён, а не по пути в чужое дерево.
Все относительные ссылки, пересекшие границу плагина, сняты: tasks больше не
указывает в canon, canon не указывает в tasks. Вместо ссылки — имя скилла и
оговорка, что вызов может не разрешиться, и это исход, а не поломка.

То, что нужно обоим дословно, стало вторым общим домом. Словарь «Сопровождение и
эксплуатация» назван в трёх местах трёх плагинов — секция роадмапа, раздел
«Эксплуатация» в architecture.md, тема ревью operations — и ни один из трёх им не
владеет; он уехал в shared/operations.md, а canon.md и скилл задач везут копии.
Три перечня «чем держат проект» уже разъезжались на «метриках и логах» против
«мониторинга», так что ссылка тут не годится: плагин, поставленный в одиночку,
получил бы указатель в никуда. Тем же способом язык: у av-dev-tasks появилась
своя копия language.md.

Копий стало 18 при 8 домах.

Переименования разведены по смыслу, а не заменой строки: где речь о каноне —
av-dev-docs, где об учёте задач — av-dev-tasks. В пайплайне таких мест
одиннадцать, и оба адресата там встречаются вперемешку.

Журналы (DECISIONS, TODO, HISTORY) намеренно не тронуты: они описывают состояние
на момент записи. По той же причине оставлена наблюдённая строка в комментарии
docs.py — она цитирует конфиг живого проекта, а не называет плагин.

Не входит в этот заход и названо отдельно: слияние canon и docs в один скилл,
разделение docs/.pm.json на два конфига и переезд openspec в пайплайн.

Гейт зелёный: копии, фронтматтеры, диаграммы, json. Оба скрипта прогнаны после
переезда — docs.py version и tasks.py check на фикстуре.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-09 14:06:26 +03:00

7.7 KiB

Raw Blame History

🎯 `goal` — возможность приложения

Цель отвечает на «что приложение будет уметь». Не область работ и не имя подсистемы: не «Работа со слиянием», а «Исход слияния не зависит от порядка доставки». Свойство поведения — тоже возможность.

Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — task-format.md. Здесь только то, что у этого типа своё.

Схема


Заголовок отвечает на	что приложение будет уметь
Обязательные разделы	`Завершение`
Допустимые сверх того	—
Поле места	Секция — часть роадмапа
Цель (`goal:<слаг>`)	запрещена: цель и есть цель
Индекс	`ROADMAP.md`, и никогда `BACKLOG.md` или `SPRINT.md`
Берётся в спринт	нет — берутся её задачи

Поле места у цели называется «Секция», а не «Категория», и это не разнобой: у задачи оно называет полку домена, в которую она вернётся из спринта, а у цели — часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла их и смешивало.

«Завершение» — списком, а не абзацем

Это признаки того, что приложение уже умеет, и на строки этого раздела ссылаются задачи цели: «двигает пункт 2 «Завершения» — накопительная метрика перестаёт уменьшаться». Абзацем такая ссылка не берётся, поэтому список.

Отсюда же читается обратное и более полезное: строка «Завершения», к которой не относится ни одна задача, — незакрытая часть возможности. Достаточность набора задач видна из самой цели, а не из чьей-то памяти.

Алгоритм

Проверить, что это возможность, а не работа. Работа, которой держат проект, на вопрос «что приложение будет уметь» не отвечает; состав перечислен в словаре сопровождения. Ей отведена секция Сопровождение — там она видна в том же экране и не читается как обещание продукта. Граница проходит по тому, кто наблюдает: «приложение сообщает о своём состоянии» — возможность, «дежурный видит состояние на одном экране» — сопровождение.
Выбрать секцию. Очередь значима и обоснована прозой — Запланировано; тянется долго и очереди не имеет — Направления; про то, чем держат проект, — Сопровождение. В Готово кладёт сам close.
Написать «Завершение» — 2–5 наблюдаемых признаков списком. Пишутся до декомпозиции: иначе задачи придумают себе цель задним числом.
Разложить на задачи и проставить им goal:<слаг>. Перечень задач в теле цели не хранится — он был бы третьим индексом и поехал бы на первой же закрытой задаче; выводит tasks.py list --goal <слаг>.
Пометить decomposed. Тег отличает «ещё не разобрана» от «все задачи закрыты» — два состояния с одним внешним признаком. check --fix ставит его сам цели, у которой задачи есть.
Закрыть достигнутой — close <слаг> --implemented, когда не осталось открытых задач. Файл удаляется, строка с датой переезжает в Готово. Скрипт откажет, если задачи ещё живы.

Отменённая цель — сперва задачи, потом цель

Замысел бывает неверен, и цель отменяют, не достигнув. Порядок обратный завершению и держится тем же запретом: цель, закрытая поверх живых задач, оставила бы их сиротами, и close этого не даст.

Разобрать её задачи поштучно. Задача, теряющая смысл вместе с целью, — close <slug> --reason "<почему>"; задача, переживающая цель, — edit <slug> --goal <другая>. Причина обязательна и пишется своя каждой: «цель отменена» это не причина, а пересказ команды, и в REJECTED.md от него нет пользы через квартал.
Закрыть саму цель — close <слаг> --reason "<почему замысел отменён>". Файл удаляется, строка с причиной и датой уходит в REJECTED.md. В Готово не попадает: Готово отвечает «что приложение умеет», а отменённая цель не умеет ничего.

Место этому — переоценка на сессии, а не отдельный заход. Отмена цели значит разбор всех её задач, а разбор задач и есть шаг 3 сессии (cadence.md, пункт 7). Отменять на ходу, между делом, — верный способ закрыть скопом то, что стоило перевесить.

Что видит машина, а что человек

check считает цели, различает разобранные и пустые, ставит decomposed, запрещает закрыть цель с живыми задачами и держит Секцию в согласии с заголовком роадмапа. Годность формулировки — не машине: «возможность это или область работ» решает агент вычитки.

Достигнутая цель не исчезает: «что приложение умеет» — половина вопроса, ради которого роадмап открывают. Вторым домом поведения роадмап при этом не становится: нормативное поведение живёт в openspec/specs/, роадмап отвечает, когда и в каком порядке оно появилось.

7.7 KiB Raw Blame History Unescape Escape

🎯 goal — возможность приложения