fable оставлен двум проходам ревью, остальные вернулись на opus

- калибровка по первому прогону: самые ценные находки дали opus-проходы — idiom с тремя выполненными экспериментами и specs с 13 находками; разницы в пользу дорогой модели на опиниативных проходах не обнаружилось - fable у triage и architecture — их ошибка распространяется дальше собственной находки: триаж решает, что реализуется молча, архитектура работает до кода - reimpl намеренно на opus: его счёт определяется объёмом вывода, а ценность — независимостью взгляда, а не мощностью модели
2026-08-01 15:06:58 +03:00
parent c6f27e3890
commit 65351ab6e7
3 changed files with 27 additions and 4 deletions
@@ -2,7 +2,7 @@
 name: healthlog-review-reimpl
 description: "Самый дорогой и самый ценный generative-проход ревью healthlog — получает спеку и контракты, пишет собственную реализацию в tmp/, НЕ ОТКРЫВАЯ существующую, и только потом диффит по решениям (декомпозиция, где обрабатываются ошибки, что вынесено в интерфейс, владение данными точки, протяжка context, модель конкурентности). Единственный проход, который системно достаёт «не знаю, чего не знаю». Существующий код не меняет."
 tools: Read, Grep, Glob, Bash, Write
-model: fable
+model: opus
 color: purple
 ---

@@ -2,7 +2,7 @@
 name: healthlog-review-rubric
 description: "Generative-проход ревью healthlog — сперва, НЕ ВИДЯ КОДА, порождает 8–12 проверяемых свойств, по которым сильный Go-инженер судит узел такого назначения (разбор пакета HAE, HTTP-хендлер приёма, обработчик Read API, репозиторий часовых объектов, файловый архив с ретеншеном, CLI-команда import/reindex, адаптер MCP), и только потом читает код и оценивает по этой рубрике. Достаёт слой, которого нет ни в одной конвенции. Годится и до кода (профиль design) — тогда рубрика становится приёмочными критериями. Только чтение."
 tools: Read, Grep, Glob, Bash
-model: fable
+model: opus
 color: purple
 ---