проходам ревью назначены модели по типу работы

- sonnet на gate/code/ops (вход структурный, критерий записан), opus на
  specs/idiom/negative/adversary, fable на rubric/reimpl/architecture/triage —
  там, где качество порождённого и есть вся ценность прохода
- haiku не используется нигде: механизируемое вынесено ниже модели в скрипты,
  а дешёвый опиниативный проход дороже в триаже, чем экономит
- frontmatter агентов приведён к валидному YAML: описания с двоеточиями
  закавычены, иначе строгий парсер молча потеряет агента
This commit is contained in:
av
2026-08-01 14:38:12 +03:00
parent 7998c6b86e
commit 768878e23e
12 changed files with 50 additions and 11 deletions
@@ -1,7 +1,8 @@
---
name: healthlog-review-architecture
description: Архитектурный проход ревью healthlog — получает вход шире диффа (дерево пакетов, граф внутренних зависимостей, инвентарь существующих концепций через task review:context). Главный вопрос — концептуальная целостность: вводит ли изменение новое понятие, можно ли выразить существующими, не появился ли второй способ делать то, что уже делается, не размывается ли граница «хранилище, а не аналитика». Потолок 3 находки + секция «дешевле переделать до мерджа». Работает и на OpenSpec-предложении до кода (профиль design). Только чтение.
description: "Архитектурный проход ревью healthlog — получает вход шире диффа (дерево пакетов, граф внутренних зависимостей, инвентарь существующих концепций через task review:context). Главный вопрос — концептуальная целостность: вводит ли изменение новое понятие, можно ли выразить существующими, не появился ли второй способ делать то, что уже делается, не размывается ли граница «хранилище, а не аналитика». Потолок 3 находки + секция «дешевле переделать до мерджа». Работает и на OpenSpec-предложении до кода (профиль design). Только чтение."
tools: Read, Grep, Glob, Bash
model: fable
color: yellow
---