канон: «почему» больше не отправляется в architecture.md

Три документа — CLAUDE.md, паспорт и openspec/config.yaml — велели писать
причину отвергнутого решения в architecture.md. По канону дом «почему» это
design.md изменения и промоут в docs/adr/, а architecture.md переезд как раз
опустошает: обоснования шли ровно туда, откуда их вычищают.

Раздел «Процесс» в CLAUDE.md пересказывал шаги пайплайна дословно — тот же
второй дом, что уже вычищен из config.yaml. Осталось три вещи, которые
действительно проектные: автономность, prior art, «поток не останавливается».

config.yaml пересказывал паспорт и инвариант безопасности — стали ссылками.

docs/review.md ссылался на healthlog-review-rubric и healthlog-task-pipeline,
удалённые вместе с проектными копиями. Первое — указание на будущее, поэтому
исправлено на проходы rubric и ops; второе оставлено историей с пометкой.

README.md называл architecture.md домом «принятых решений» и не упоминал
database.md и adr/ вовсе.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/passport.md

@@ -120,7 +120,8 @@ HAE), а сырой архив получает право быть подчищ
 > **Развилка или вопрос — сперва prior art.** Прежде чем проектировать своё,
 > посмотреть, как это сделано в проектах ниже и в интернете. Готовое решение
 > либо берётся, либо отвергается **с названной причиной** — и тогда причина
-> идёт в [architecture.md](architecture.md), а не теряется.
+> идёт в `design.md` изменения, а оттуда промоутом в [adr/](adr/README.md),
+> а не теряется.
 
 Формулировка «у всех так, а у нас иначе, потому что…» — это готовое
 обоснование решения. Формулировка «я придумал вот так» — ещё нет.