первая встреча непокрытой секции стала наблюдаемым событием

- свёртка спрашивает журнал, встречалось ли имя строго раньше по паре
  (received_at, id), и пишет WARN с атрибутом uncovered_new; повторные молчат.
  Признак выводится, а не хранится — реестр был бы второй копией факта
- добавлена подкоманда `healthlog uncovered`: перечень накопленного, чтение
  только на чтение, экранированные имена и названные границы носителя
- синк документации: ADR о выводе новизны из журнала, две записи в журнал
  дефектов, два правила промоутом в конвенции, терминал оператора назван
  адресатом недоверенного входа
This commit is contained in:
av
2026-08-04 13:39:48 +03:00
parent 2130763d3c
commit bd5d17b079
27 changed files with 3125 additions and 9 deletions
+53
View File
@@ -499,3 +499,56 @@
- **Что осталось незакрытым:** гейт после интеграции обязан звать `BASE`
вершиной **до** слияния. Сейчас это знание живёт только в этой записи —
ни `Taskfile.yml`, ни скилл батча его не несут.
## 2026-08-04 — событие о новой секции терялось на отказе слияния [пойман]
- **Где:** `internal/fold/fold.go`, ветвь отказа `store.Merge` в change
`2026-08-04-aktivnaya-proverka-novyh-sekcij`
- **Симптом:** доставка, принёсшая имя секции впервые, при нетранзиентном отказе
слияния писала имя в `delivery.uncovered_sections`, но запись об отказе его не
называла. Следующая доставка считала имя виденным — событие, однократное за
всю жизнь имени, пропадало **навсегда**, то есть ровно то, ради чего задача и
делалась.
- **Причина:** ветвей записи исхода в свёртке четыре, а дизайн рассмотрел одну.
Признак новизны считался до ветвления и корректно доезжал до `residueOf`
(отказ разбора), но ветвь отказа слияния собирала остаток **вручную** и поле
новизны в него не клала. Дельта-спека говорила «до ветвления на успех и
отказ», подразумевая один отказ.
- **Чем воспроизведён:** свёртка доставки с новой секцией при снесённой таблице
`bucket` — запись `ERROR` без `uncovered_new`, а `SectionsSeenBefore` на
следующей доставке уже отвечает «виденное». Тест закреплён:
`TestFoldОтказСлиянияНазываетНовуюСекцию`.
- **Чем пойман:** тремя проходами независимо (`specs`, `code`, `adversary`),
причём двое написали падающий тест. Дешёвый `code`-проход нашёл его наравне с
дорогими — признак того, что дефект был в форме «ветвь собрана руками рядом с
ветвью, собранной функцией», а такое видно чтением.
- **Что изменено:** новизна передаётся и в эту ветвь; дельта-спека переписана в
терминах «каждый исход, который пишет список в учётную запись», и отдельно
названы исходы, которые список очищают (нечитаемое тело, паника) и потому
события не теряют.
## 2026-08-04 — замер стоимости снят на корпусе, где измеряемого случая не бывает [пойман]
- **Где:** `design.md` того же change, решение 3; утверждение «в режиме
постоянного приезда секции сверка стоит 18 мкс на доставку»
- **Симптом:** на числе стояло решение «частичный индекс не нужен». Число
описывало **не тот** режим.
- **Причина:** синтетический журнал наполнялся так, что новая секция была во
**всех** доставках, то есть её первая встреча лежала в самом начале журнала —
и `LIMIT 1` выходил рано. В жизни секцию включают на телефоне сегодня: первая
встреча оказывается в хвосте, и проход идёт почти по всему журналу на каждой
доставке. Разница — три порядка (31 мкс против 52 мс).
- **Чем воспроизведён:** `tmp/seenmeasure` с хвостовым именем: голова 31 мкс,
хвост 52 мс, отсутствующее имя 50 мс.
- **Чем пойман:** `adversary` — он не поверил числу и построил корпус, в котором
измеряемый случай выглядит как в жизни. Это третий случай за три дня, когда
оценка оказалась функцией того, **как устроен корпус**, а не того, что
измеряют (записи 2026-08-02, 2026-08-04 про `verify:archive`).
- **Что изменено:** замер перемерян тремя случаями (голова, хвост, отсутствие),
числа сведены в одно место (`design.md`), код и `architecture.md` формулируют
правило и ссылаются на источник. Развилка «принять цену или завести индекс»
вынесена владельцу.
- **Что осталось незакрытым:** правило «число замера обязано нести метод и
описывать тот случай, ради которого снято» действует только для тестов
(`conventions/testing.md`). На `design.md` оно теперь распространено записью
ниже, но механизировать его нечем.