# Промоут: находка → конвенция → правило → удаление

Механизм храповика. Без него конвейер выдаёт одни и те же находки бесконечно, а
конвенции не растут — то есть внимание тратится повторно на уже решённое.

Роли уровней:

- **generative-проходы** — механизм *открытия* неявного (дорого, шумно, но
  только они достают то, чего нет в списках);
- **конвенции** — дешёвая *регрессионная сетка* на уже открытое;
- **правила линтера** — то же с детерминированным оракулом и нулевой ценой
  внимания.

## Шаг 1. Находка → конвенция

Условия: находка **принята** при ревью (не отвергнута, не понижена в гипотезу) и
**не специфична для одного места**.

- Формулируется как **проверяемое свойство**, а не как совет: «уровень доменного
  отказа выбирает единственный логирующий чокпоинт», а не «внимательнее с
  уровнями логов».
- Записывается источник — какой проход нашёл. Это единственные данные для
  калибровки: проход, чьи находки регулярно доезжают до конвенции, оправдан;
  проход, чьи находки не доезжают никогда, — кандидат на `drop`.
- Место записи — соответствующий файл `docs/conventions.md`. Если тема
  относится к поведению системы, а не к тому, как мы пишем код, — это не
  конвенция, а требование: заводится дельта-спека OpenSpec обычным путём.

Промоут идёт **тем же путём, что change → spec**: правка попадает в тот же
коммит, что и исправление кода, с пометкой в сообщении — история промоутов
видна в `git log docs/conventions/`.

## Шаг 2. Конвенция → правило

Как только свойство выражается детерминированно, оно переезжает в инструмент.
Порядок предпочтения — от дешёвого к дорогому:

1. **готовый линтер** в `.golangci.yml` (`sloglint`, `errorlint`, `depguard`,
   `forbidigo`, `misspell`, стандартный набор v2);
2. **`forbidigo`/`depguard` с собственным паттерном** — запрет идентификатора или
   импорта;
3. **`revive`/`gocritic` с настройкой** — когда нужна форма, а не имя;
4. **тест-сканер исходников** `internal/arch_test.go` — когда правило про
   структуру проекта или SQL: направление зависимостей, `AUTOINCREMENT` в
   миграциях, матчинг ошибки по тексту, бизнес-логика в транспорте;
5. **`go/analysis`-анализатор** — последний рубеж, заводим только если 1–4 не
   выражают правило.

Правило обязано быть **зелёным на текущем коде в момент включения**: иначе
lefthook блокирует любой коммит, и правило снимут первым же раздражённым
движением. Приводить код в соответствие — часть шага 2, отдельным коммитом.

## Шаг 3. Удаление из конвенций и из промптов

**Шаг, который пропускают чаще всего, и единственный, ради которого затевались
первые два.**

Как только правило работает:

- из `docs/conventions.md` убирается формулировка правила; остаётся, если
  нужно, одна строка «проверяется линтером `<имя>`» — но только там, где без неё
  раздел теряет связность;
- из charter'ов агентов (`.claude/agents/healthlog-review-*.md`) убирается
  соответствующий пункт;
- из `openspec/config.yaml` → `context` убирается дубль, если он там был.

Практический критерий: **в прозаических конвенциях остаётся только то, что
принципиально не выражается правилом.** Файл конвенций на несколько сотен строк
размазывает внимание модели по тривиальному — она добросовестно проверит
именование полей лога и не дойдёт до формы решения. Каждая строка конвенций,
которую можно было бы проверить машиной, оплачивается непойманным дефектом
где-то ещё.

## Обратное движение

Правило, которое даёт ложные срабатывания чаще, чем ловит (порядка трети от
общего числа), снимается и возвращается в прозу — или удаляется совсем, если
свойство перестало быть важным. Снятие фиксируется там же, где включалось, с
одной строкой «почему».

## Что промоуту не подлежит

- Находка, специфичная для одного места (её лечит комментарий в коде).
- Вкусовщина: не меняет поведения, не влияет на стоимость следующего изменения,
  не нарушает записанного. Такое выбрасывается на триаже и не хранится.
- Свойство, требующее знания рантайма (профиль нагрузки, история инцидентов) —
  его нельзя проверить ни промптом, ни линтером; место такому — в
  [journal.md](../../../../docs/review/journal.md) как «признано
  неавтоматизируемым».