av
32f21044e4
- internal/fold — свёртка по идентификатору доставки, тело из архива: тот же код, каким пойдёт пересборка витрины - приём зовёт свёртку на context.WithoutCancel с собственным дедлайном; исход разбора на код ответа не влияет - слой доставки хранится в delivery.derived_layer и наследуется от ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ доставки автоматизации: без границы по времени свёртка переставала быть функцией от префикса журнала (1737 объектов против 1742) - task verify:archive — сходимость на живом архиве, 99 доставок из 99
3.9 KiB
3.9 KiB
Журнал проскочивших дефектов
Сюда попадает дефект, который прошёл ревью и всплыл позже. Записывается сразу, а не ретроспективно: со временем теряется не сам факт, а причина непоймания — единственное, ради чего журнал существует.
Реализованные задачи, находки ревью и решения сюда не пишутся: у них есть коммит, спека и беклог. Здесь только промахи конвейера.
Форма записи:
## 2026-08-01 — <краткое последствие>
- **Где:** internal/store/bucket.go:120
- **Симптом:** <как обнаружилось, кем и когда>
- **Почему не поймали:** <какой проход обязан был найти и что ему помешало>
- **Что меняем:** <правило прохода, шаг гейта, конвенция — либо «ничего, цена
поимки выше цены дефекта»>
Последний пункт важнее остальных. Вывод «ничего не меняем» — законный исход: не всякий дефект стоит того, чтобы усложнять ради него ревью каждой задачи.
2026-08-01 — свёртка не воспроизводилась при пересборке журнала
- Где:
internal/store/delivery.go,LastDerivedLayer - Симптом: прогон живого архива (99 доставок) вторым проходом дал 1742 объекта вместо 1737, а координат сна 182 вместо 174. Нашёл тест сходимости на шаге apply — не ревью.
- Причина: доставка без плотных метрик наследует слой автоматизации. Запрос брал последний выведенный слой вообще, а не последний до этой доставки, поэтому при пересборке доставка наследовала слой «из будущего». Свёртка переставала быть функцией от префикса журнала.
- Почему не поймали: формулировка «наследует последний надёжно выведенный
слой той же автоматизации» звучит однозначно и в спеке, и в дизайне —
пропущенное слово «предшествующей» не выглядит пропуском. Проходы
specsиarchitectureсверяли код со спекой и понятиями, а инвариант «import + replayдаёт то же состояние» ни один из них не проверял на конкретном правиле: он записан в архитектуре как свойство системы, а не как критерий для каждого узла, читающего состояние. - Что меняем: в рубрику
healthlog-review-rubricи в проходops— вопрос «читает ли узел состояние, которое сам же меняет, и остаётся ли он функцией от префикса журнала». Дешевле правила: любой запрос кdeliveryиз свёртки обязан иметь границу поreceived_atразбираемой доставки. Тест сходимости на живом архиве (internal/fold/replay_test.go) остаётся постоянным — именно он это поймал.