Files
healthlog/docs/tasks/items/delivery-headers-in-archive.md
T
avandClaude Opus 5 a53d0f0f2f задачи: мета переехала в блок, поле «Хук» стало «Зачем»
49 файлов, миграция сделана командой tasks.py check --fix — той самой, ради
которой в скрипте оставлена читаемость старой формы. Побочно тот же прогон
проставил тег decomposed целям, у которых есть задачи: это его штатная работа.

check после миграции зелёный, индексы согласованы.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 17:31:29 +03:00

3.6 KiB

Заголовки доставки в архиве рядом с телом

  • Секция: ядро
  • Зачем: Заголовки живут только в базе — потеря базы навсегда ломает вывод слоя при пересборке
  • Теги: goal:journal-and-rebuild

Состояние объявлено свёрткой по журналу, а журналом — сырой архив. Но в архиве лежит только тело: заголовки запроса (automation-id, automation-aggregation, Accept-Language и всё незадокументированное) живут единственной копией — в колонке delivery.headers.

Отсюда дыра, которую пересборка обнажила, а не создала. healthlog reindex читает учёт из рабочей базы именно потому, что восстановить заголовки неоткуда. Пока база цела, это работает. Если базу потерять, весь журнал становится «телами без учётной записи»: automation-id пуст, наследовать слой не от чего, заголовок не подтверждает ничего — и доставки без плотных метрик не сохранятся никогда, сколько ни пересобирай. То есть «пересобираемо из архива» верно с оговоркой, которой в инварианте нет.

Prior art прямой: WARC (формат веб-архивов) хранит запрос вместе с его заголовками именно потому, что тело без метаданных запроса события не воспроизводит. Смотреть у него стоит на устройство записи «заголовки + тело» и на то, что заголовки лежат рядом текстом, а не в отдельной базе.

Развилка формы (решать при взятии, не сейчас):

  • заголовки внутрь того же .json.gz отдельным первым объектом — одна запись и одна операция, но файл перестаёт быть «телом как пришло»;
  • файл-спутник <ulid>.headers.json — тело остаётся дословным, зато на доставку два файла и два fsync, а атомарность пары надо обеспечивать самому;
  • отдельный журнал заголовков (файл на сутки, дописыванием) — дешевле всего по операциям, но появляется третья сущность.

Цена ошибки высокая: правится путь приёма, а доставка, не попавшая в архив, теряется навсегда. Значит профиль ревью — deep, и менять надо так, чтобы старые тела без заголовков продолжали читаться.

Готово, когда пересборка на архиве, у которого рабочей базы нет вовсе, даёт то же состояние, что пересборка с базой.

Связано: docs/architecture.md → «Сырой архив и восстановление состояния», internal/replay.