healthlog/.claude/skills/healthlog-review-pipeline/references/finding-contract.md

Контракт находок

Единый формат для всех проходов конвейера ревью. Проход, нарушивший контракт, считается сломанным — триаж вправе выбросить его вывод целиком.

Форма находки

### <краткая формулировка ПОСЛЕДСТВИЯ, не симптома>
- Файл: internal/store/bucket.go:120-134
- Severity: critical | major | minor | nit
- Confidence: high | medium | low
- Оракул: <падающий тест / команда с выводом / положение гайда / нет>
- Последствие: <что произойдёт и при каких условиях>
- Предложение: <конкретное изменение>
- Найдено проходом: <имя агента>

Правила

• Заголовок через последствие. Не «нет проверки токена», а «читатель без токена выгрузит всю историю пульса». Не «слияние перезаписывает точку», а «повторная доставка сотрёт start/end у уже сохранённой точки, и восстановить их можно только из экспорта Apple». Симптом в заголовке — это заявка на то, что читатель сам достроит последствие; он не достроит, он просто починит симптом.
• critical без оракула или построенного пути не существует. Оракул — это падающий тест, вывод выполненной команды или поимённое положение гайда. Не «вероятно, здесь гонка», а CGO_ENABLED=1 go test -race с выводом детектора.
• confidence: low — это «так обычно пишут». Такие находки допустимы, но не поднимаются выше minor. Частотность конструкции в публичном Go — не аргумент.
• Находка без поля «Последствие» не выводится вовсе. Пустое «Последствие: ухудшает читаемость» равносильно отсутствию поля.
• nit допустим только при нарушении записанной конвенции — со ссылкой на файл и раздел docs/conventions.md либо на правило .golangci.yml. Если правило механизируемо, но не механизировано — это не находка ревью, это Promote candidate (см. promote.md).
• Расхождение — не дефект, пока не названо последствие. Особенно для healthlog-review-reimpl: «я бы сделал иначе» без последствия не выводится.

Шкала severity

Severity	Что это	Пример
critical	нарушение инварианта безопасности данных, потеря/порча данных, утечка секрета, построенный путь к отказу	точка потеряна при слиянии часового объекта, тело выгрузки Apple Health в поле лога
major	сломанное требование дельта-спеки, необрабатываемый отказ штатного сценария, флаки-тест, поведение вне спеки, меняющее исход	приём отвечает 200, не записав тело в архив: доставка считается принятой, а данных нет
minor	отступление от конвенции с реальной ценой, отсутствующая наблюдаемость, дублирование, которое разойдётся	разбор пакета не пишет ни одного чекпоинта, и молчащая автоматизация неотличима от пустого потока
nit	нарушение записанной конвенции без последствий за пределами чтения	msg с интерполяцией вместо константы

Блок границ покрытия

Каждый проход завершает вывод этим блоком. Он не сокращается и не заменяется фразой «всё проверено».

## Coverage of this pass
- проверено: <что реально прочитано/запущено, с путями и командами>
- не проверялось и почему: <бюджет, недоступный инструмент, вне входа>
- принципиально недоступно этому проходу: <из charter'а агента>

Финальный отчёт триажа

Секции строго в этом порядке, потолок — 7 пунктов в первых двух:

1. Блокирует мердж (≤3, каждая с оракулом);
2. Стоит исправить сейчас (≤4);
3. Гипотезы без доказательства — что понижено и почему;
4. Promote candidates — кандидаты в конвенцию или правило линтера;
5. Границы покрытия — сводная, обязательная.

Каждая находка в секциях 1–2 несёт дополнительное поле:

- Действие: инлайн | развилка

инлайн — оркестратор чинит сам, не спрашивая и не логируя. развилка — цена исправления сопоставима с переработкой, либо выбор меняет scope, либо решение трогает инвариант: уезжает блокером в беклог вопросом с вариантами и ценой каждого, а работа продолжается на остатке.

Потребитель отчёта — оркестратор, который реализует прочитанное. Поэтому потолок в 7 пунктов — не забота о внимании читателя, а защита кодовой базы от правок, которых никто не заказывал.