# 🧹 Откалибровать проходы ревью и завести ревьювер наименований

- **Тип:** chore
- **Категория:** Инфраструктура — уступила первую строку: ready не проходит, а часть про ревьювер наименований ждёт словарь единого языка
- **Зачем:** конвейер ревью переехал в плагин `av-dev-pipeline`; осталась калибровка проходов на этом проекте и ревьювер наименований (ждёт словарь единого языка)
- **Теги:** goal:dev-process-quality

Набор проходов ревью поверх ревью-процесса из CLAUDE.md. Развивает ревью-процесс
OpenSpec в сторону воспроизводимых автопроверок, не заменяя человеческое ревью.

## Сделано (2026-07-10)

Заведены два кастомных ревьювера: оптика спек/требований и оптика кода
(архитектура, инварианты, конвенции, стиль, дублирование); оба подключены
чекпоинтами в пайплайн задачи.

## Сделано (2026-07-23) — переработка конвейера

Конвейер пересобран по типу проходов, а не по ролям: гейт → сверка со спекой в
обе стороны → generative-проходы → архитектура → враждебные постановки → триаж,
профили `quick`/`standard`/`deep`/`design`, контракт находок, границы покрытия,
храповик «находка → конвенция → правило → удаление», журнал проскочивших
дефектов и процедура калибровки. Подробности — ADR
[ADR-2026-07-23-review-pipeline-generative](../../docs/adr/ADR-2026-07-23-review-pipeline-generative.md).

Открытый вопрос «дробить ли проход по конвенциям на узкие оптики» закрыт:
**не дробим** — декорреляция внимания без декорреляции суждения почти не
добавляет recall, но линейно удорожает триаж.

## Сделано (2026-08-04) — переезд в плагин

Проектные копии агентов (`.claude/agents/jellybit-review-*`) и скиллов
(`review-pipeline`, `task-pipeline`, `task-batch`) удалены в пользу плагина
`av-dev-pipeline`. Проектная специфика теперь приходит из документов канона —
[docs/review.md](../../docs/review.md): типовые узлы, ложноположительные, вопросы по
темам, триггеры метки, недоступное проверке.

Два прохода плагин при этом **упразднил**, и это надо помнить:

- `idiom` — поимённая сверка со стайлгайдами языка не задаётся теперь ни одним
  проходом; куда переселены способные части и почему класс признан обратимым —
  [docs/review.md](../../docs/review.md) → «Перестали проверять сознательно».
- `negative` — вопрос «что опытный человек отсюда удалил бы» вошёл в
  `architecture` вторым обязательным.

## Осталось

- **Ревьювер наименований** (соответствие словарю единого языка) — отдельной
  оптикой не выделен: зависит от задачи «Словарь единого языка», без глоссария
  проверять не по чему. Завести после неё.
- **Калибровка проходов** по процедуре `references/calibration.md` скилла
  `av-dev-pipeline:review-pipeline` — ни один проход ещё не замерен инъекцией.
  До замера ничего не удаляем и промпты не правим.
- **Проходы не сообщают свой потолок находок.** На прогоне `tvdb-title-locale`
  (2026-08-07) о потолке промолчали четверо из шести — `autotests`, `specs`,
  `architecture`, `ops`; триаж свой назвал («6 из 7, потолок не выбран»).
  Устав требует объявлять сработавший потолок строкой, и без неё «находок
  больше нет» неотличимо от «больше не поместилось» — то есть ровно тот сигнал,
  ради которого потолок и заведён. Первый замер калибровки стоит начать с этого:
  дефект прогона виден без инъекции.
- **Заполнить журнал дефектов** в [docs/review.md](../../docs/review.md) случаями,
  которые уже проскочили ревью, — они станут первыми пробами калибровки.
- **Решить судьбу упразднённых проходов:** нужен ли проекту свой `idiom` поверх
  плагина, или записи в «Недоступно проверке» достаточно.

Связано: CLAUDE.md (ревью-процесс, конвенции),
[docs/conventions/](../../docs/conventions/README.md), «Словарь единого языка».
