OpenSpec: архивация трёх параллельных changes + синк спек

Итог параллельной волны фиксов (worktree-изоляция, cherry-pick в master):
- ingest-dedup-integrity (F1, F6) → спека ingest
- retry-stall-basis (MAJOR-1, MAJOR-2) → спека state-reconciliation
- linking-transition-robustness (MAJOR-4, MINOR-7) → спеки file-layout
  и state-reconciliation

Дельты влиты в openspec/specs, changes перенесены в
openspec/changes/archive/2026-07-08-*. Беклог не трогаю (по решению).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

openspec/specs/file-layout/spec.md

@@ -111,3 +111,36 @@ NOT влиять на инвариант неприкосновенности и
 - **THEN** суммарный размер разложенных файлов доступен как размер раздачи для
   показа в карточке
 
+### Requirement: Claim раскладки коммитится до хардлинков и устойчив к сбою учёта
+
+Раскладка — «claim-then-side-effect»: система SHALL сперва зафиксировать переход
+задачи в `linking` (claim шага раскладки), и только затем создавать хардлинки.
+Если запись claim перехода в `linking` провалилась, система НЕ SHALL создавать
+хардлинки и SHALL прервать раскладку, оставив задачу в исходном состоянии
+(`review`/`deferred` при ручном применении; `recognizing` при авто-раскладке) —
+чтобы у шага сохранился владелец, а хардлинки не легли при незакоммиченном claim
+(иначе финальный переход `linking → done` из фактического состояния был бы
+отклонён графом, и задача застряла бы со stale-планом).
+
+Если хардлинки уже созданы, но запись их учёта (`file_link`) провалилась
+(транзиентная ошибка хранилища), задача НЕ SHALL оставаться в `linking`: система
+SHALL перевести её в `review` с причиной. Повторное применение SHALL быть
+идемпотентным — уже созданные хардлинки распознаются как существующие
+(`StatusExists`), а их учёт дописывается.
+
+#### Scenario: Провал claim не создаёт хардлинков
+
+- **GIVEN** задача в `review` с готовым источником и валидным планом
+- **WHEN** запись перехода в `linking` проваливается
+- **THEN** хардлинки не создаются, учёт `file_link` не пишется
+- **AND** задача остаётся в `review`, а команда отказывает с ошибкой
+
+#### Scenario: Провал учёта уводит в review, не оставляя в linking
+
+- **GIVEN** хардлинки по плану уже созданы на файловой системе
+- **WHEN** запись строк `file_link` проваливается транзиентной ошибкой
+- **THEN** задача переходит в `review` с причиной (код `persist`), а не остаётся
+  в `linking`
+- **AND** созданные хардлинки остаются на диске
+- **AND** повторное «Применить» идемпотентно дописывает учёт и доводит до `done`
+