Тулинг: скилл task-pipeline + два ревьювера качества

Скилл .claude/skills/task-pipeline оркеструет задачу по SDD от беклога до
коммита (opsx explore→propose→ревью спек→apply→ревью кода→archive→чистка
беклога), автономно, с выходом на пользователя только на развилках.

Кастомные ревьюверы .claude/agents: jellybit-review-specs (оптика спек) и
jellybit-review-code (архитектура/инварианты/конвенции/стиль). Подключены как
чекпоинты скилла: на тривиальной задаче — один review-code, на нетривиальной —
оба параллельно.

Частично закрывает беклог-задачу agenty-revyuvery-kachestva: остался ревьювер
наименований (ждёт словарь единого языка).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/skills/task-pipeline/SKILL.md

@@ -0,0 +1,136 @@
+---
+name: task-pipeline
+description: Автономно проводит задачу jellybit через полный цикл SDD — от выбора в беклоге до коммита (opsx explore→propose→ревью спек→apply→ревью кода→archive→чистка беклога). Использовать, когда пользователь просит взять/сделать задачу из беклога или довести идею до реализации.
+---
+
+# Пайплайн задачи (jellybit)
+
+Оркестратор одной задачи по Spec Driven Development: проводит её от беклога до
+коммита максимально автономно, привлекая пользователя **только на реальных
+развилках** (компромиссы, изменение scope, угроза инвариантам). Механику не
+согласовываем — делаем.
+
+Перед стартом прочитай `CLAUDE.md`, а также `README.md`, `BRIEF.md`,
+`docs/specs/architecture.md`, если ещё не в контексте. Это тонкая обёртка над
+каноническими скиллами `opsx:explore` / `opsx:propose` / `opsx:apply` /
+`opsx:archive` — вызывай их через Skill, не переизобретай их шаги.
+
+## Принцип автономности
+
+Зови пользователя (через **AskUserQuestion**) только когда решение реально его:
+
+- **Выбор задачи**, если он не задан явно.
+- **Развилки грумминга** на explore: несколько равнозначных направлений,
+  спорный scope, продуктовый компромисс.
+- **Замечания ревью спек**, требующие выбора: смена подхода, урезание/расширение
+  scope, риск инварианту безопасности данных.
+- Всё остальное — механика: делаем без спроса. Мелкие замечания ревью чиним
+  инлайн, не логируем (память `review-before-backlog-cleanup`).
+
+Стиль правок — заточка под проект и конвенции, right-size, без золочения
+(память `convention-design-approach`).
+
+## Шаги
+
+### 1. Выбрать / прочитать задачу
+
+- Если задача задана (slug, файл в `docs/backlog/`, ссылка Tududi или описание) —
+  прочитай её файл и связанные спеки/ADR/черновики.
+- Если не задана — покажи топ-кандидатов из `docs/backlog/README.md` (высокий
+  приоритет, не `[идея]`) через **AskUserQuestion** и дай выбрать.
+- Задача с префиксом `[идея]` (ещё без решения «делаем») — сперва обязательно
+  через explore (шаг 2), там она либо становится задачей, либо остаётся идеей.
+
+Оцени тривиальность (влияет на шаг 4):
+- **Тривиальная** — локальная правка без изменения поведения/спек/схемы БД,
+  очевидное решение. Explore и ревью спек пропускаем.
+- **Нетривиальная** — новое/изменённое поведение, дизайн-развилки, затрагивает
+  инварианты, схему БД или несколько capability. Полный цикл.
+
+### 2. (Опц.) Груммить идею — `opsx:explore`
+
+Только для `[идея]`-задач или когда постановка мутная. Вызови Skill
+`opsx:explore`. Развилки грумминга — на пользователя (AskUserQuestion). Выход:
+ясная постановка, готовая к propose. **В explore не пишем код.**
+
+### 3. Завести change — `opsx:propose`
+
+Вызови Skill `opsx:propose`. Получаем `proposal.md`, дизайн (для нетривиальных),
+дельта-спеки (`ADDED`/`MODIFIED`/`REMOVED Requirements`), `tasks.md`. Каждое
+`### Requirement` содержит `SHALL`/`MUST`; структурные заголовки английские,
+сценарии `GIVEN/WHEN/THEN`. Прогони `openspec validate --strict <id>`.
+
+### 4. (Нетривиальная) Ревью спек — сабагент, ДО кода
+
+Первый чекпоинт ревью-процесса из CLAUDE.md. Запусти **один** сабагент
+`jellybit-review-specs` (Agent tool, `subagent_type`) в режиме «дизайн/спеки ДО
+кода». Charter самодостаточен — дай ссылку на change `<id>`. Агент проверит
+полноту покрытия, сценарии `GIVEN/WHEN/THEN`, scope, инварианты безопасности
+данных, согласованность со спеками и capability-нарезкой, наличие `SHALL`/`MUST`.
+
+### 5. Отработать замечания ревью спек
+
+- Мелочь и явные улучшения — правь сам в спеках/дизайне.
+- Развилки (компромисс, scope, инвариант) — на пользователя (AskUserQuestion).
+- После правок перепрогони `openspec validate --strict <id>`.
+
+### 6. Написать код — `opsx:apply`
+
+Вызови Skill `opsx:apply` для реализации `tasks.md`. Код по конвенциям
+`docs/conventions/*`: ошибки stdlib с `%w`/`errors.Is`, логи только `slog` без
+секретов, время в UTC через `store.Now()`, ULID через `internal/ident`, миграции
+goose + синк ER-схемы `docs/specs/database.md`, htmx по web-ui-конвенции.
+Прогони `task test` и `task lint` (или `task build`), добейся зелёного.
+
+### 7. Ревью кода — сабагент(ы)
+
+Второй чекпоинт. Ревьюеры — кастомные агенты из `.claude/agents/` (запускай их
+через Agent tool с `subagent_type`). Число зависит от тривиальности:
+
+- **Тривиальная задача — один сабагент** `jellybit-review-code`. В промпте
+  добавь просьбу дополнительно **бегло сверить соответствие дельта-спекам и
+  tasks.md** (он единственный, покрывает и спеки, и конвенции).
+- **Нетривиальная — два параллельных сабагента одним сообщением**, чтобы шли
+  конкурентно: `jellybit-review-specs` (оптика спек) и `jellybit-review-code`
+  (оптика архитектуры/конвенций/стиля).
+
+Charter'ы агентов самодостаточны — детальный промпт писать не нужно, дай ссылку
+на change (`<id>`) и diff/список файлов (`git diff`).
+
+Отработай так же, как шаг 5: мелочь чини инлайн, развилки — на пользователя.
+После правок — снова `task test`/`task lint`.
+
+### 8. Архивировать — `opsx:archive`
+
+Вызови Skill `opsx:archive`: change уезжает в `openspec/changes/archive/`,
+дельты вливаются в `openspec/specs/`.
+
+### 9. Закрыть беклог и синк доков
+
+Ревью выполненного — **до** чистки (память `review-before-backlog-cleanup`).
+Затем:
+- Удали файл задачи `docs/backlog/<slug>.md` и строку в `docs/backlog/README.md`
+  (реализованное не держим в беклоге — CLAUDE.md).
+- Суть переехавшего решения — в `docs/specs`/`docs/adr`, если ещё не там.
+- Если менялась структура БД — убедись, что ER-схема `docs/specs/database.md`
+  обновлена в этом же change.
+
+### 10. Коммит
+
+Коммить **прямо в master**, без feature-веток (память
+`commit-directly-to-master`). Сообщение — по-русски, в стиле недавних коммитов
+(`git log --oneline -8`): область + суть. Одна задача — один осмысленный коммит
+(или несколько по фазам, если так шёл apply).
+
+Готово — доложи пользователю кратко: что сделано, какие развилки решались, ссылки
+на архивный change и спеки.
+
+## Тонкости
+
+- Не пропускай `openspec validate --strict` перед архивацией.
+- Тривиальная задача: шаги 2 и 4 пропускаются; ревью кода (шаг 7) оставляем, но
+  одним сабагентом на всё. Два параллельных ревьювера — только на нетривиальных.
+- Если сабагент-ревьюер сам предлагает крупную переработку — это развилка, не
+  правь молча, вынеси пользователю.
+- Держи пользователя в цикле короткими репликами на переходах фаз, но не проси
+  подтверждать механику.