layout: непомещающееся целевое имя уводит задачу в review вместо failed

- предел длины компонента (255 байт) проверяется в BuildLinks до первой
  операции с ФС: ни каталога, ни ссылки при отказе не создаётся
- причина пустого предпросмотра считается на показе (ReviewData.PreviewError)
  и печатается в панели действий и в карточке Telegram: у задачи без
  записанной причины взять её больше неоткуда

docs/review.md

@@ -185,6 +185,11 @@ Go-сервиса и что здесь уже проскакивало. Устр
   чтение — и что будет с данными, записанными до деплоя, которые обычный путь
   не перезаписывает? (журнал, 2026-08-10: чистка названия стояла на записи, и
   очередь ревью её обходила)
+- `operations`: новая проверка встала в общую точку — что она отняла у тех, кто
+  зовёт эту точку не ради проверки? Пропала ли команда, стал ли предпросмотр пустым, перестал ли экран объяснять
+  причину, и узнает ли человек причину на **каждом** входе, а не только
+  на том, который разбирали? (журнал, 2026-08-10: проверка длины погасила
+  «Применить» и ничего не объяснила)
 - `operations`: не удваивает ли новая ветка расход лимита метабаз и платного
   LLM — повтор, ретрай, «распознать заново» на том же входе? (кэша ответов нет,
   задача `metadata-cache`)
@@ -320,6 +325,52 @@ Go-сервиса и что здесь уже проскакивало. Устр
 случаи до этой даты не восстанавливались — восстановленная постфактум причина
 непоймания недостоверна, а именно она и нужна.
 
+## 2026-08-10 — проверка встала в общую точку и погасила кнопку, ничего не объяснив [пойман]
+
+- **Где:** `internal/layout/layout.go` — `BuildLinks`; `internal/worker/review.go`
+  — сборка предпросмотра; `web/templates/partials/review_main.html` — панель
+  действий. Норма — `openspec/specs/review/spec.md`, требование «Панель действий
+  при пустом предпросмотре называет причину».
+- **Симптом:** новая проверка длины целевого имени встала в `BuildLinks` —
+  единственную сборку пути, откуда строятся и оба предпросмотра ревью. Отказ
+  обнулил предпросмотр, а без него экран прячет команду «Применить». Текст
+  причины брался из `error_msg` последнего перехода, но на самом частом входе
+  (распознавание без матча) это поле пусто: задача приходит в `review` без
+  причины и до раскладки не доходит. Владелец видел «Подтверди источник» и не
+  видел ни кнопки, ни настоящей причины. **До изменения** предпросмотр строился,
+  кнопка была, и применение доводило хотя бы до `failed` с текстом ядра.
+- **Почему не поймали раньше:** обе стороны выглядели верными по отдельности.
+  Проверка в общей точке — правильное решение, оно и дало совпадение показанного
+  с применённым. Текст из `error_msg` — тоже правильное, для того входа, который
+  разбирали на чекпоинте (ручное «Применить» причину записывает). Развилка была в
+  том, что вход не один, и второй — частотнее.
+- **Чем ловится теперь:** причина считается на показе
+  ([ADR-2026-08-10-reason-computed-on-read](adr/ADR-2026-08-10-reason-computed-on-read.md)),
+  тесты `TestReviewData_PreviewErrorWhenStateHasNoReason`,
+  `TestActionBarNamesReasonWithoutPreview`, `TestReviewCard_NamesPreviewProblem`.
+  В вопросы темы `operations` добавлен вопрос про сужение видимого.
+
+## 2026-08-10 — спека нормировала случай, которого код произвести не может [пойман]
+
+- **Где:** дельта `openspec/specs/file-layout/spec.md`, сценарий про
+  унаследованную от папки-якоря базу.
+- **Симптом:** на чекпоинте ревью дизайна был назван тупик — при живом якоре база
+  берётся с диска, подсказка её не укорачивает, задача циклится. Сценарий уехал в
+  спеку с инструкцией человеку («выбрать источник без базы либо переименовать
+  папку руками»). Попытка написать под него тест показала, что случай
+  **недостижим**: папка-якорь лежит на диске и потому уже не длиннее предела, а
+  хвост имени файла (`" S02E01"` плюс расширение, 11 байт) не длиннее хвоста
+  имени папки (`" ["` плюс provider-тег плюс `"]"`, минимум 11 байт).
+- **Почему не поймали раньше:** случай звучал правдоподобно и опирался на верное
+  свойство (унаследованная база подсказкой не меняется). Ни один проход ревью
+  дизайна арифметику не считал — кода на той стадии нет, а сценарий выглядел как
+  описание существующего поведения, а не как гипотеза.
+- **Чем ловится теперь:** сценарий переписан на верное утверждение, свойство
+  закреплено тестом `TestApply_InheritedBaseAtLimitStillFits` — он покраснеет,
+  если суффиксы имён вырастут. Урок общий: **сценарий, который нельзя
+  воспроизвести, обязан получить оракул до того, как попадёт в спеку**; норма,
+  описывающая недостижимое, не отличается от неверной.
+
 ## 2026-08-10 — чистка названия метабазы стояла только на записи, и очередь ревью её обходила [пойман]
 
 - **Где:** `internal/worker/review.go` — `sourcePins`, `applyOverrides`,