- re-read `source_type` перечитывается под блокировкой после тик-снимка, а
остаточное окно вывода имени названо известным ограничением с ценой и
достоверным маршрутом восстановления (ручной шаг + `Retry`, не самоисцеление)
- в `ingest` снята парная ложная гарантия «воркер добавит раздачу файлом»,
добавлены сценарии на оба окна апгрейда и на недоступные байты `.torrent`
- заведён ADR о том, что при разрыве спека↔код двигается тот, чья формулировка
сильнее рационали
- каталог задач: PLAN.md → ROADMAP.md с каноническими секциями, все 44
записи получили тип, заголовки приведены к форме своего типа
- расхождения, найденные судьями канона: исключения инварианта «источник
неприкосновенен», инвариант про один активный infohash, UTC в logging.md,
поведение из architecture.md заменено ссылками на спеки
- триггеры профиля ревью переписаны под умолчание standard
- Заведена запись ADR-2026-08-04: пайплайн и ревью переехали в
av-dev-pipeline и av-dev-pm, причина — расхождение копий между
jellybit и healthlog и переиспользуемость пайплайна.
- Упразднение прохода idiom записано отдельным последствием со ссылкой
на «Перестали проверять сознательно» в docs/review.md.
- Раскладка docs/ приведена к канону 2: заведены passport/architecture/
database/security/review и research; docs/specs, drafts, backlog, review/
и BRIEF.md разобраны и удалены, беклог переехал в docs/tasks (34 задачи,
6 целей, слаги на английский).
- Нарративы specs удалены как дубли openspec-спек после поимённой сверки;
остаток заведён задачами (редактор маппинга ревью, крайние случаи
именования), отказ от сущности title промоутнут в ADR.
- Проектные копии агентов и скиллов ревью/пайплайна удалены в пользу
плагинов av-dev-pm и av-dev-pipeline; в task gate добавлен шаг canon
вместо er-schema.
- task image принимает BUILD_ID и тегает <app>:$BUILD_ID (контракт роли app_image в umbar)
- добавлен ADR-2026-07-24-local-image-build, старый docker-deploy помечен superseded
- README/architecture/roadmap/Dockerfile обновлены под новую схему (без сборки на сервере)
ADR фиксирует «почему»: recall чек-листа равен его длине, ценность верификатора
определяется оракулом и декорреляцией с автором (а не числом ролей), отчёт без
границ покрытия хуже отсутствия отчёта.
В беклоге закрыт открытый вопрос «дробить ли review-code на узкие оптики» — не
дробим; осталась калибровка проходов и ревьювер наименований.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
av
