По итогам разбора собственной работы.
jellybit-review-code не запускался нигде: charter обещал «проход профиля quick»,
а quick состоял из стадий 0, 1, 5. Проход, который нельзя запустить, нельзя и
откалибровать. Теперь он стадия 1 рядом с review-specs — оба applicative, у
обоих критерий записан, различаются источники (дельта-спека и конвенции).
review-context.sh больше не выгружает go doc -short по всему модулю: это было
264 строки из 458 при том, что граф зависимостей — единственное, чего агент не
восстановит сам, — занимает 21. Публичную поверхность он вытянет go doc по
нужному месту.
Из calibration.md убрана секция дополнительных метрик: precision, корреляция и
стоимость прогона вручную никем не считаются, а набор показателей, который не
собирают, изображает измеряемость вместо того, чтобы её давать.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Инструмент ставится вместе с остальными (версия закреплена), гейт его больше не
пропускает.
Уязвимость почти всегда унаследована — это состояние зависимостей и тулчейна, а
не диффа, — поэтому шаг не краснит гейт, а получает статус WARN: виден в сводке,
уезжает в находки и в границы покрытия. Иначе красный гейт на каждом прогоне
перестают читать. Уязвимость, приехавшую с новой зависимостью change, агент
отличает по трассам вызовов и выводит как major.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
scripts/gate.sh гонит всё, у чего есть объективный оракул (build, vet, lint,
gofmt, тесты, повтор на флаки, -race, покрытие изменённых строк, миграции,
ER-схема по диффу, gitleaks, govulncheck), не останавливаясь на первом отказе:
ревью нужна полная картина. Пропущенный шаг попадает в сводку — молча
пропущенная проверка даёт ложное ощущение проверенности.
scripts/diff-coverage.py считает покрытие именно изменённых строк: общий
процент по пакету для ревью бесполезен.
scripts/review-context.sh собирает вход, которого нет в диффе — пакеты с
назначением, граф внутренних зависимостей, публичную поверхность и инвентарь
концепций. Агент, видящий только дифф, не знает словаря проекта и потому не
может судить об архитектуре.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
avandClaude Opus 4.8