# Go и доставка одним бинарём

- Дата: 2026-06-13

## Контекст

Jellybit — новый сервис, который будет жить на домашнем медиа-сервере
umbar. Нужно выбрать язык и способ доставки. Силы и ограничения:

- Это домашняя лаборатория, хочется максимально простой доставки: собрал
  здесь — скопировал готовый артефакт на сервер, без рантайма и лишних
  зависимостей на самой машине.
- В umbar уже устоялось разделение: Python+uv используется вместе с
  Ansible (инфраструктура), а не для прикладных сервисов.
- У автора уже есть несколько сервисов на Go — это знакомый и привычный
  стек именно под сервисы.
- Сервису нужны: клиент qBittorrent, обращения к LLM, опц. клиенты
  TMDB/TVDB, разбор имён релизов.

## Рассмотренные варианты

- **Go** — один статический бинарь (`CGO_ENABLED=0`), копируется на
  сервер; минимальный docker-образ. Знакомый стек. Минус: нет хорошего
  аналога питоновского `guessit` для разбора имён релизов.
- **Python + uv** — богатая экосистема распознавания (`guessit`), но
  тянет рантайм и зависимости на сервер; в проекте уже занят инфра-ролью
  при Ansible. Смешивать прикладной сервис с инфра-тулингом не хочется.
- **TypeScript / Node** — экосистема есть, но рантайм на сервере и не
  основной стек автора для сервисов.

## Решение

Пишем jellybit на **Go**, доставляем одним статическим бинарём: сборка в
этом репозитории → готовый артефакт с нужной обвязкой копируется на
umbar. На сервере не нужны ни рантайм, ни менеджер пакетов.

Причина: при домашней лаборатории решающее — простота доставки и
знакомство со стеком, а не богатство библиотек распознавания. Слабость Go
в разборе имён релизов закрываем дешёвым `go-ptn` плюс основной разбор всё
равно делает LLM; при нехватке точности `guessit` можно завернуть лёгким
сервисом-спутником рядом с бинарём (тоже один файл). Python остаётся за
инфраструктурой (umbar, Ansible).

## Последствия

- `+` Доставка тривиальна: один файл, без рантайма и зависимостей на
  сервере; минимальный docker-образ.
- `+` Стек знаком автору, переиспользуется опыт других Go-сервисов.
- `+` Чёткая граница: Go — прикладные сервисы, Python+uv — инфра.
- `-` Нет первоклассного `guessit`; точность пред-парса ниже. Митигация:
  `go-ptn` + LLM, при необходимости — guessit-спутник.
- `-` Часть клиентов (например, TVDB v4) придётся писать руками — зрелых
  готовых библиотек меньше, чем в Python.