- Раскладка docs/ приведена к канону 2: заведены passport/architecture/ database/security/review и research; docs/specs, drafts, backlog, review/ и BRIEF.md разобраны и удалены, беклог переехал в docs/tasks (34 задачи, 6 целей, слаги на английский). - Нарративы specs удалены как дубли openspec-спек после поимённой сверки; остаток заведён задачами (редактор маппинга ревью, крайние случаи именования), отказ от сущности title промоутнут в ADR. - Проектные копии агентов и скиллов ревью/пайплайна удалены в пользу плагинов av-dev-pm и av-dev-pipeline; в task gate добавлен шаг canon вместо er-schema.
4.8 KiB
Агенты-ревьюверы качества (наименования, архитектура, конвенции, стиль)
- Секция: инфраструктура
- Зачем: конвейер ревью переехал в плагин
av-dev-pipeline; осталась калибровка проходов на этом проекте и ревьювер наименований (ждёт словарь единого языка) - Теги: goal:dev-process-quality
Набор проходов ревью поверх ревью-процесса из CLAUDE.md. Развивает ревью-процесс OpenSpec в сторону воспроизводимых автопроверок, не заменяя человеческое ревью.
Сделано (2026-07-10)
Заведены два кастомных ревьювера: оптика спек/требований и оптика кода (архитектура, инварианты, конвенции, стиль, дублирование); оба подключены чекпоинтами в пайплайн задачи.
Сделано (2026-07-23) — переработка конвейера
Конвейер пересобран по типу проходов, а не по ролям: гейт → сверка со спекой в
обе стороны → generative-проходы → архитектура → враждебные постановки → триаж,
профили quick/standard/deep/design, контракт находок, границы покрытия,
храповик «находка → конвенция → правило → удаление», журнал проскочивших
дефектов и процедура калибровки. Подробности — ADR
ADR-2026-07-23-review-pipeline-generative.
Открытый вопрос «дробить ли проход по конвенциям на узкие оптики» закрыт: не дробим — декорреляция внимания без декорреляции суждения почти не добавляет recall, но линейно удорожает триаж.
Сделано (2026-08-04) — переезд в плагин
Проектные копии агентов (.claude/agents/jellybit-review-*) и скиллов
(review-pipeline, task-pipeline, task-batch) удалены в пользу плагина
av-dev-pipeline. Проектная специфика теперь приходит из документов канона —
docs/review.md: типовые узлы, ложноположительные, вопросы к
проходам, триггеры профиля, недоступное проверке.
Два прохода плагин при этом упразднил, и это надо помнить:
idiom— поимённая сверка со стайлгайдами языка не задаётся теперь ни одним проходом; способные части переселены вopsиarchitecture. Класс обратимый (портит форму кода, не данные) и признаётся в границах покрытия.negative— вопрос «что опытный человек отсюда удалил бы» вошёл вarchitectureвторым обязательным.
Осталось
- Ревьювер наименований (соответствие словарю единого языка) — отдельной оптикой не выделен: зависит от задачи «Словарь единого языка», без глоссария проверять не по чему. Завести после неё.
- Калибровка проходов по процедуре
references/calibration.mdскиллаav-dev-pipeline:review-pipeline— ни один проход ещё не замерен инъекцией. До замера ничего не удаляем и промпты не правим. - Заполнить журнал дефектов в docs/review.md случаями, которые уже проскочили ревью, — они станут первыми пробами калибровки.
- Решить судьбу упразднённых проходов: нужен ли проекту свой
idiomповерх плагина, или записи в «Недоступно проверке» достаточно.
Связано: CLAUDE.md (ревью-процесс, конвенции), docs/conventions/, «Словарь единого языка».