## ADDED Requirements

### Requirement: Аудиозапись — центральная сущность хранилища

Хранилище SHALL держать аудиозапись отдельной сущностью, а всё, что к ней
приложено, — отдельными строками со ссылками с записи. Приложениями считаются
файлы, тексты, структура реплик, темы, журнал событий и попытка распознавания.

Поля, которыми распоряжается очередь — признак захвата, срок его протухания,
пауза, число отказов, время входа в рубеж, — MUST не соседствовать с содержимым
записи в одной строке настолько, чтобы чтение очереди тянуло содержимое: сегодня
расшифровка лежит колонкой той же строки и читается при каждом захвате.

Запись MUST нести заголовок и краткое описание своими колонками: они читаются
вместе со списком, сотней штук разом. Расшифровка и вычитанный текст MUST лежать
отдельными строками: они читаются по открытию одной записи.

#### Scenario: Список читается без содержимого

- **GIVEN** у записи есть расшифровка
- **WHEN** читают запись ради её рубежа и заголовка
- **THEN** текст расшифровки при этом не читается

### Requirement: Содержимое записи закрыто во всех коллекциях, где лежит

Всякая коллекция, куда переезжает содержимое аудиозаписи, SHALL быть закрыта
наравне с самой записью: её правило просмотра MUST не открывать содержимое
никому, кроме владельца связанной записи, а поле, хранящее файл или вложение,
MUST быть помечено защищённым.

Пока содержимое отдаётся собственным адресом сервиса, а не поверхностью
хранилища, правило просмотра MUST оставаться незаданным — то есть «только
владелец панели». Непустое правило открывает перечисление коллекции, и заводить
его раньше, чем появится потребитель, значит открывать поверхность впрок:
норму держит требование «Наружу хранилище отдаёт только то, что заказано».

Требование распространяется на все коллекции приложений — тексты, структуру
реплик, попытку распознавания с её сохранённым ответом, журнал событий и темы, —
и заводится потому, что содержимое **переезжает** из одной строки в шесть. Норма
о защищённом поле файла сегодня написана про файл записи, а сырой ответ
распознавателя — это полный текст речи в другой коллекции: реализация, следующая
только прежней норме, завела бы поле с умолчанием библиотеки, и ссылка на него
отдавала бы расшифровку любому, кто её знает, без сессии.

Ссылка на такое вложение MUST не попадать ни в журнал, ни в метку метрики, ни в
ответ отправителю — теми же словами, какими это нормировано для файла записи.

Умолчание библиотеки здесь не годится ни в одном месте: незаданное правило
просмотра значит «только владелец панели» и отнимает содержимое у самого
владельца записи, а незащищённое поле файла отдаёт его всем.

#### Scenario: Чужой сохранённый ответ не отдаётся

- **GIVEN** запись принята одним вошедшим и прошла распознавание
- **WHEN** другой вошедший идёт по ссылке на сохранённый ответ провайдера
- **THEN** содержимого он не получает

#### Scenario: Без сессии содержимое не отдаётся

- **WHEN** ссылку на сохранённый ответ провайдера запрашивают без сессии
- **THEN** приходит отказ, а содержимого в ответе нет

#### Scenario: Перечисление приложений закрыто

- **WHEN** запрос без прав владельца просит список записей коллекции текстов
- **THEN** приходит отказ

### Requirement: Ссылки на исходник и приведённую копию живут порознь

Аудиозапись SHALL нести две отдельные ссылки на файлы — на принятую копию и на
копию, приведённую к рабочему формату, — и шаг конвейера MUST не переставлять
одну ссылку на свой результат.

Сегодня ссылка одна, и её переставляет каждый шаг: у прошедшей конвейер записи
она ведёт на копию во внешнем хранилище, а принятого человеком файла не найти
ничем. Послушать загруженное нечем именно поэтому.

Обе копии MUST оставаться доступными после того, как запись прошла конвейер.

#### Scenario: После конвейера доступны обе копии

- **GIVEN** запись прошла конвейер целиком
- **WHEN** смотрят её ссылки на файлы
- **THEN** ссылка на принятую копию и ссылка на приведённую заполнены
- **AND** обе открываются

### Requirement: Тексты и структура лежат отдельно от записи

Хранилище SHALL держать тексты записи отдельными строками, каждая со своим видом
текста, и структуру реплик — своей строкой. Запись MUST ссылаться на них, а не
хранить их колонками.

Видов текста больше одного: сырая расшифровка и вычитанный текст. Колонкой на
каждый вид схема росла бы с каждым новым видом, а необратимый шаг схемы платится
за каждую такую колонку отдельно.

**Приложение MUST быть уникально по паре «запись и вид»**, а структура — по паре
«запись и версия разбора». Шаг завершения пишет текст, структуру и сохранённый
ответ несколькими операциями и только потом двигает рубеж: прерванный на середине
и повторённый с прежнего рубежа, он завёл бы второй комплект строк, и вопрос
«какой текст отдавать человеку» стал бы вопросом порядка записи, а не состояния.

Потребитель текста MUST называть **вид**, который берёт, а не брать последний
записанный: иначе исход зависит от порядка записи. Ответ опроса готовности берёт
сырую расшифровку — норму держит capability `intake`.

#### Scenario: Расшифровка лежит своей строкой

- **GIVEN** запись прошла распознавание
- **WHEN** смотрят, где лежит текст расшифровки
- **THEN** он лежит отдельной строкой, на которую запись ссылается

#### Scenario: Повтор шага не заводит второй расшифровки

- **GIVEN** шаг завершения записал расшифровку и оборвался до смены рубежа
- **WHEN** шаг повторяется с прежнего рубежа
- **THEN** строка расшифровки у записи одна

### Requirement: Словарь тем ведётся по владельцу

Хранилище SHALL держать темы отдельной коллекцией, и тема MUST быть уникальна в
паре «владелец и название»: словарь тем свой у каждого человека. У записи MUST
быть не больше пяти тем.

Коллекцией, а не набором строк в записи, — потому что перечень тем человека
нужен целиком перед каждым обращением к модели, а собрать его из наборов строк
можно только перебором всех его записей.

Потолок в пять тем MUST быть у самой записи: без него часовой разговор даёт два
десятка тем, и словарь распухает за неделю.

Название темы выведено из содержимого записи, а перечень тем человека — слепок
того, о чём он вообще говорит. В журнал сервиса темы MUST не попадать наравне с
текстом расшифровки.

Ни один шаг этого изменения тем не пишет и не читает: место заводится вперёд,
чтобы задача, считающая темы языковой моделью, не платила вторым необратимым
шагом схемы. Цена решения названа прямо — имена коллекции и её колонок
закрепляются раньше, чем известен их потребитель.

#### Scenario: Тема одного человека не мешает теме другого

- **GIVEN** у двух владельцев заведена тема с одинаковым названием
- **WHEN** смотрят словарь тем
- **THEN** это две разные темы, каждая своего владельца

#### Scenario: Шестая тема не заводится

- **WHEN** записи назначают шестую тему
- **THEN** назначение не проходит

## MODIFIED Requirements

### Requirement: Владелец задачи лежит связью с учётной записью

Хранилище SHALL держать владельца аудиозаписи отдельной колонкой — связью с
учётной записью, — и эта колонка MUST не иметь умолчания: запись, чей владелец
не назван, не достаётся никому по недосмотру схемы.

Колонка MUST допускать пустое значение, и это решение с названной ценой: записи,
принятые ботом, владельца не имеют, потому что связи чата Telegram с учётной
записью сервис не ведёт. Обязательность для приёма по HTTP держит сама
capability `intake`, а не схема.

Владелец MUST не назначаться и не меняться конвейером.

#### Scenario: Колонка появляется на пустой базе

- **WHEN** сервис поднимается на чистом каталоге данных
- **THEN** у аудиозаписи есть колонка владельца
- **AND** умолчания у неё нет

#### Scenario: Конвейер владельца не назначает

- **GIVEN** запись с владельцем прошла шаг конвейера
- **WHEN** смотрят её владельца
- **THEN** он прежний

### Requirement: Файл записи сужается владельцем наравне с задачей

Хранилище SHALL держать владельца и у файла записи — той же связью с учётной
записью, — и правило просмотра файлов MUST пускать к файлу только его владельца.

Владелец файла MUST назначаться там же, где владелец записи, — при приёме, из
предъявленной сессии, — и MUST оставаться пустым у файлов, заведённых конвейером
для записи без владельца.

Ссылки на файлы у записи две — на принятую копию и на приведённую, — и обе живут
до конца, но владелец файла MUST по-прежнему лежать своей колонкой, а не
выводиться через запись: файл переживает свою запись, и заведённый шагом до
сохранения записи он остаётся с владельцем и без ссылки.

Отказ наступает **на переходе по ссылке**, а не на выдаче токена файла: токен
хранилище выдаёт на предъявителя, а не на файл, и о файле при выдаче не
спрашивает вовсе. Требовать отказа при выдаче значит требовать механизма,
которого нет, — а проверка, написанная под такое требование, зеленела бы, не
касаясь пути, по которому аудио и уходит.

#### Scenario: Чужой файл не отдаётся

- **GIVEN** запись принята одним вошедшим
- **WHEN** другой вошедший идёт по ссылке на файл этой записи со своим токеном
- **THEN** содержимого он не получает

#### Scenario: Свой файл отдаётся

- **GIVEN** человек принял запись
- **WHEN** он идёт по ссылке на файл своей записи со своим токеном
- **THEN** содержимое отдаётся

#### Scenario: Файл записи из Telegram не отдаётся по API

- **GIVEN** запись принята ботом, и владельца у неё нет
- **WHEN** вошедший человек идёт по ссылке на её файл со своим токеном
- **THEN** содержимого он не получает

### Requirement: Владелец видит записи в панели

Сервис SHALL давать владельцу панель, где аудиозапись видна строкой, отбирается
по своему идентификатору и правится, а её файлы слушаются и скачиваются.

Панель MUST отдаваться тем же сервисом по своему адресу и MUST не требовать
второго процесса.

Панель — вход в запись наравне с конвейером, а не окно просмотра. Снятие
признака остановки в панели MUST возвращать запись в работу с сохранённого
рубежа и MUST очищать служебные поля прошлого захвата — признак захвата, срок
его протухания, паузу, число отказов — и MUST заново ставить время входа в
рубеж. Правка рубежа руками MUST делать то же самое. Иначе владелец, вернувший
запись в работу, получит запись, которая не выдаётся захвату до конца прежнего
срока, останавливается от первого же отказа или останавливается снова первым же
захватом по пределу времени, — и не узнает об этом.

Запись, заведённая в панели руками, MUST не уносить сервис: поля, без которых
шаг конвейера не может работать, MUST быть обязательными в самой схеме, а
перечень рубежей — закрытым.

Панель разграничению доступа сервиса не подчиняется: вошедший в неё видит все
записи, все файлы и всех пользователей разом. Закрывает её контур выкладки, а не
сервис — это записано моделью угроз проекта.

#### Scenario: Принятая запись видна владельцу

- **GIVEN** запись принята и заведена
- **WHEN** владелец отбирает записи по идентификатору принятой
- **THEN** он видит её строкой со своим рубежом
- **AND** её файл скачивается из той же строки

#### Scenario: Остановленную запись вернули в работу правкой в панели

- **GIVEN** запись остановлена признаком, с накопленными отказами и признаком
  прежнего захвата
- **AND** остановленной она простояла дольше предела времени в рубеже
- **WHEN** владелец снимает признак остановки
- **THEN** признак захвата, срок его протухания, пауза и число отказов очищены
- **AND** время входа в рубеж поставлено заново
- **AND** ближайший захват выдаёт запись с сохранённого рубежа

### Requirement: Учётная запись с записями не удаляется

Хранилище SHALL отвергать удаление учётной записи, у которой остались
аудиозаписи **либо файлы**. Отказ MUST называть причину, и MUST доезжать до
спрашивающего: хранилище пропускает наружу только свою ошибку роутера, а всякую
другую подменяет сообщением про обязательную связь — подсказкой, по которой
владелец панели пойдёт удалять записи руками.

Считаются **все** коллекции с колонкой владельца, и перечень их MUST жить одним
местом: коллекция, пропущенная в счёте, пропускает удаление вперёд, и наружу
приезжает не наш отказ с причиной, а подсказка библиотеки про обязательную связь
— та самая, по которой владелец панели пойдёт удалять записи руками. Сегодня их
три: аудиозаписи, файлы и словарь тем.

Файл переживает свою запись: шаг конвейера заводит его до сохранения записи, и
потерянный захват оставляет файл с владельцем и без ссылки. Тема переживает её
так же: словарь принадлежит человеку, а не записи.

Запрет MUST ставить сама сборка хранилища, а не вызывающий: сборка, забывшая его
позвать, теряет защиту молча — и теряла, пока запрет вешался отдельной строкой
запуска, а окружение проверок его не ставило вовсе.

Удаление при этом не только панельное: умолчание библиотеки разрешает вошедшему
удалить **свою** учётную запись запросом, так что запрет закрывает и публичную
поверхность.

Цена требования названа прямо: владелец панели упирается в отказ, а способа
удалить записи в сервисе пока нет вовсе — его приносит задача про удаление
записи. До неё удаление учётной записи с записями невозможно, и это осознанный
тупик, а не недосмотр.

#### Scenario: Удаление учётной записи с записями отвергается

- **GIVEN** у учётной записи есть аудиозаписи
- **WHEN** её удаляют
- **THEN** удаление не проходит, а отказ называет причину
- **AND** записи и их владелец остаются прежними

#### Scenario: Учётная запись с одними файлами тоже не удаляется

- **GIVEN** у учётной записи остались файлы, но записей нет
- **WHEN** её удаляют
- **THEN** удаление не проходит, а владелец файлов остаётся прежним

#### Scenario: Учётная запись с одними темами тоже не удаляется

- **GIVEN** у учётной записи остались темы словаря, но ни записей, ни файлов нет
- **WHEN** её удаляют
- **THEN** удаление не проходит, а отказ называет причину нашими словами

#### Scenario: Учётная запись без записей удаляется

- **GIVEN** у учётной записи нет ни аудиозаписей, ни файлов, ни тем
- **WHEN** её удаляют
- **THEN** удаление проходит
