## ADDED Requirements

### Requirement: Вход через внешнего провайдера

Сервис SHALL заводить сессию только по итогу входа у внешнего провайдера OIDC.
Своей регистрации, своей формы пароля и своего восстановления доступа сервис
MUST не заводить: учётные записи держит провайдер, и это граница домена из
паспорта.

Вход начинается собственным адресом сервиса: он уводит человека к провайдеру.
Провайдер возвращает человека на адрес возврата, и сервис MUST обменять
принесённый код на учётную запись **средствами хранилища**, а не разбором ответа
провайдера своими руками — так решено 2026-08-11. Учётная запись, которой ещё
нет, заводится сама; связь её с внешним провайдером ведёт хранилище.

Возврат от провайдера MUST быть проверен на подмену: сервис сверяет пришедшее
состояние с тем, что сам выдал, и отвергает возврат, чьё состояние он не
выдавал. Без этой сверки вход принимает чужой код.

Обмен кода MUST быть ограничен во времени: у обращения к провайдеру есть
таймаут, и по его истечении вход кончается отказом. Молчащий провайдер иначе
держит обработчик возврата открытым до упора, а «провайдер медленный»
становится неотличим от «провайдер отказал».

Ни код, принесённый от провайдера, ни секрет клиента MUST не попадать в журнал.

Адреса нормативны: вход — `GET /auth/login`, возврат — `GET /auth/callback`,
выход — `POST /auth/logout`. Они лежат вне `/api/`, потому что это пространство
поделено с собственными адресами хранилища. Выход берёт `POST` намеренно: по
`GET` его срабатывание уносится переходом по чужой ссылке.

#### Scenario: Человек входит впервые

- **GIVEN** провайдер настроен и учётной записи в сервисе ещё нет
- **WHEN** человек проходит вход и возвращается с кодом провайдера
- **THEN** учётная запись заводится, а сессия открывается
- **AND** дальнейший запрос к API от этой сессии проходит

Состояние и проверочный код PKCE сервис SHALL хранить у браузера — тем же
носителем, что и сессию, и с теми же признаками защиты. Носитель MUST жить не
дольше одного входа, MUST убираться на возврате — и на успешном, и на отказном,
— а состояние MUST быть одноразовым: возврат, чьё состояние уже употреблено,
отвергается наравне с невыданным. Проверочный код PKCE обязателен: обмен кода
средствами хранилища его требует.

Носитель без защиты соединения отменял бы то, ради чего заведён: перехваченный
проверочный код обесценивает PKCE, а подставленное состояние — сверку подмены.

#### Scenario: Признаки носителя состояния

- **WHEN** сервис уводит человека к провайдеру
- **THEN** носитель состояния и проверочного кода несёт те же признаки защиты,
  что и кука сессии

#### Scenario: Возврат нельзя переиграть

- **GIVEN** человек уже вернулся от провайдера и сессия открылась
- **WHEN** тот же возврат с тем же состоянием приходит второй раз
- **THEN** сессия не открывается, а ответ несёт отказ

#### Scenario: Возврат с чужим состоянием

- **WHEN** на адрес возврата приходит код с состоянием, которого сервис не
  выдавал
- **THEN** сессия не открывается, а ответ несёт отказ
- **AND** учётная запись не заводится

#### Scenario: Провайдер отказал

- **WHEN** провайдер возвращает человека с ошибкой вместо кода
- **THEN** сессия не открывается, а ответ несёт отказ

### Requirement: Иных способов открыть сессию нет

Сервис SHALL оставить вход у провайдера единственным способом завести учётную
запись и получить сессию. Собственное создание записи в коллекции пользователей,
вход по паролю, вход по одноразовому коду и восстановление доступа MUST быть
выключены настройкой коллекции.

Требование отдельно от «Вход через внешнего провайдера» намеренно: то нормирует
наш код, а это — **поверхность, которую приносит хранилище**. Умолчание
хранилища заводит коллекцию пользователей с открытым созданием записи и
включённым входом по паролю, и без этого требования закрытие приёма обходится
двумя запросами: завести себе запись, войти по паролю, предъявить полученное.

Отдельная цена у открытого создания записи — захват учётной записи. Обмен кода
ищет запись сперва по неизменяемому признаку провайдера, а не найдя — по адресу
почты; запись, заведённая посторонним на чужой адрес, достаётся первому же
настоящему входу с этим адресом.

#### Scenario: Завести учётную запись самому нельзя

- **WHEN** анонимный запрос создаёт запись в коллекции пользователей
- **THEN** ответ несёт отказ, а записи не появляется

#### Scenario: Вход паролем недоступен

- **WHEN** запрос идёт на вход по паролю к коллекции пользователей
- **THEN** ответ несёт отказ, а сессия не открывается

#### Scenario: Восстановление доступа недоступно

- **WHEN** запрос просит восстановление пароля или одноразовый код
- **THEN** ответ несёт отказ

### Requirement: Сессия предъявляется кукой

Сервис SHALL принимать сессию, предъявленную кукой, — браузер отдаёт её сам, и
своей страницы со скриптом для этого не требуется. Кука сессии MUST быть
недоступна скриптам страницы (`HttpOnly`), MUST не уходить по незашифрованному
соединению (`Secure`) и MUST не отправляться при переходе с чужого сайта
(`SameSite=Lax` или строже).

Имя куки нормативно — `transcriber_session`: смена имени молча выкидывает всех
вошедших, а тест, ставящий и читающий одно и то же имя, этого не замечает.

Хранилище читает предъявленную сессию заголовком `Authorization`, и этот способ
остаётся рабочим: его требуют собственные адреса аутентификации хранилища.
Сервис MUST перекладывать значение куки в этот заголовок **только когда
заголовка нет**: предъявленный заголовок побеждает, иначе браузер с сессионной
кукой получал бы не то, что предъявил на собственных адресах хранилища.

Область действия слоя MUST быть ограничена адресами приложения — приёмом записи
и опросом готовности. Собственная поверхность хранилища под него не подпадает:
часть её защищена сегодня ровно тем, что браузер заголовка сам не шлёт, и
расширение слоя на всё сняло бы эту защиту молча.

#### Scenario: Кука открывает доступ

- **GIVEN** человек вошёл и получил куку сессии
- **WHEN** он шлёт запрос к API с этой кукой и без заголовка
- **THEN** запрос проходит

#### Scenario: Кука защищена от чтения скриптом

- **WHEN** сервис ставит куку сессии
- **THEN** она несёт признаки `HttpOnly`, `Secure` и `SameSite`

#### Scenario: Предъявленный заголовок побеждает куку

- **WHEN** запрос несёт и куку сессии, и заголовок `Authorization`
- **THEN** проверку проходит значение заголовка, а не куки

### Requirement: Значение, дающее доступ, не печатается

Сервис SHALL не писать в журнал, в ответ и в метку метрики ни значение сессии,
ни код, принесённый от провайдера, ни секрет клиента, ни адрес почты
пользователя. Записанное значение сессии MUST читаться как ключ к чужому
доступу: оно годно до выхода или до истечения срока, и строка журнала уезжает в
собранные логи, откуда её не убрать.

Требование того же рода, что и запрет писать имя файла в хранилище: там строка
журнала собирала бы ссылку на чужую запись, здесь — предъявление чужой сессии.
Адрес почты приходит от провайдера и принадлежит человеку, а не сервису.

#### Scenario: Значения сессии нет в журнале

- **GIVEN** человек вошёл и получил куку сессии
- **WHEN** он шлёт запрос к API с этой кукой
- **THEN** значение сессии не встречается ни в одной журнальной записи

#### Scenario: Адреса почты нет в журнале

- **WHEN** человек проходит вход и учётная запись заводится
- **THEN** адрес его почты не встречается ни в одной журнальной записи

### Requirement: Сессия переживает перезапуск сервиса

Сервис SHALL держать сессию годной после своего перезапуска: подпись сессии MUST
опираться на секрет, лежащий в хранилище, а не на значение, заведённое в памяти
при старте. Иначе всякая выкладка выкидывает всех вошедших молча.

#### Scenario: Прежняя кука годна после перезапуска

- **GIVEN** человек вошёл и получил куку сессии
- **WHEN** сервис поднимается заново на том же хранилище
- **THEN** запрос с прежней кукой проходит

### Requirement: Срок жизни сессии назначен, а не достался умолчанию

Сервис SHALL назначать срок жизни сессии сам — **семь суток**, числом в настройке
коллекции и тем же числом в сроке жизни куки. Умолчание хранилища MUST не
применяться: оно даёт пять суток, и это число никем не выбрано.

Срок здесь — единственное, что доносит до сервиса **отзыв доступа у
провайдера**. Сессия выдана однажды, и к провайдеру сервис больше не ходит:
человек, которому Authelia закрыла доступ, работает до истечения своей сессии.
Паспорт опирается на отзыв в Authelia как на способ остановить того, кто
тратит слишком много, — значит срок сессии и есть цена этой остановки.

**Отсюда запрет на продление.** Хранилище выдаёт сессию продлеваемой:
предъявитель меняет своё значение на новое, с новым сроком, и делает это сколько
угодно раз, никуда не входя. Сервис SHALL закрыть продление — иначе срок жизни
сессии не значит ничего, а канал отзыва перестаёт существовать вовсе.

Владелец MUST иметь способ закрыть чужие сессии немедленно, не дожидаясь срока.

#### Scenario: Сессия не продлевает саму себя

- **GIVEN** человек вошёл и получил сессию
- **WHEN** этой же сессией он просит продлить её
- **THEN** ответ несёт отказ, а нового значения в нём нет

#### Scenario: Сессия истекает назначенным сроком

- **GIVEN** человек вошёл и получил куку сессии
- **WHEN** назначенный срок прошёл
- **THEN** запрос с этой кукой получает отказ

#### Scenario: Владелец закрывает чужую сессию

- **GIVEN** человек вошёл и получил куку сессии
- **WHEN** владелец обесценивает сессии этой учётной записи
- **THEN** запрос с прежней кукой получает отказ

### Requirement: Выход прекращает доступ

Сервис SHALL закрывать доступ по выходу немедленно: выход MUST обесценивать
выданные этой учётной записи сессии на стороне сервиса, а не только убирать куку
у браузера. Куку сервис при этом MUST убрать тоже.

Одной уборки куки мало: сессия предъявляется значением, и унесённое значение
продолжало бы открывать доступ до самого своего истечения.

Порядок обязателен: сперва обесценивание, потом уборка куки. При обратном
порядке выход, разошедшийся с одновременным входом, оставляет годную сессию, а
человек уверен, что вышел.

#### Scenario: После выхода прежняя кука не работает

- **GIVEN** человек вошёл и получил куку сессии
- **WHEN** он выходит, а затем шлёт запрос к API с прежней кукой
- **THEN** запрос получает отказ

#### Scenario: Выход убирает куку

- **WHEN** человек выходит
- **THEN** ответ убирает куку сессии у браузера

### Requirement: Кого пускать, решает провайдер

Сервис SHALL пускать всякого, кого пропустил провайдер, и своей проверки допуска
MUST не делать. Кто допущен, определяет правило провайдера на этого клиента —
настройка выкладки, лежащая вне репозитория.

Требование записано именно как решение с ценой, а не как умолчание: провайдер
общий для контура, и клиент, настроенный слишком широко, открывает сервис
всякому, у кого есть учётная запись у провайдера. Проверить это по коду нельзя,
поэтому граница названа здесь и повторена в модели угроз.

#### Scenario: Пропущенный провайдером получает доступ

- **WHEN** человек проходит вход у провайдера и возвращается с кодом
- **THEN** учётная запись заводится, а доступ открывается
- **AND** сервис не спрашивает у ответа провайдера ничего сверх того, что нужно
  для заведения записи

### Requirement: Проба здоровья и метрики остаются открытыми

Сервис SHALL отдавать `GET /health` и `GET /metrics` без сессии. Ни у пробы
здоровья, ни у сборщика метрик сессии нет, и требование входа остановило бы
наблюдение за сервисом.

Наружу эти адреса закрывает правило обратного прокси — это работа выкладки, и
сервис на неё не полагается: содержимого записей и текстов расшифровок оба
адреса не несут.

#### Scenario: Проба здоровья доступна анонимно

- **WHEN** запрос приходит на `GET /health` без сессии
- **THEN** ответ имеет код `200`

#### Scenario: Метрики доступны анонимно

- **WHEN** запрос приходит на `GET /metrics` без сессии
- **THEN** ответ имеет код `200`

### Requirement: Секрет провайдера живёт в конфиге

Сервис SHALL брать адреса провайдера, идентификатор клиента и секрет клиента из
конфига. Секрет MUST не попадать ни в журнал, ни в ответ, ни в git; настройки
провайдера в хранилище MUST приводиться к значениям конфига при каждом запуске,
а не заводиться однажды шагом схемы.

Причина второго требования в необратимости шага схемы: применённый шаг не
переписывается, и смена секрета в конфиге иначе не доехала бы до хранилища
вовсе — вход сломался бы после ротации.

#### Scenario: Секрета нет в журнале

- **WHEN** сервис поднимается с настроенным провайдером
- **THEN** значение секрета не встречается ни в одной журнальной записи

#### Scenario: Смена секрета доезжает до хранилища

- **GIVEN** сервис уже поднимался с прежним секретом
- **WHEN** секрет в конфиге заменён и сервис поднят заново
- **THEN** настройки провайдера в хранилище несут новое значение
