## ADDED Requirements

### Requirement: Приложение отдаётся самим бинарником

Сервис SHALL отдавать разметку приложения и её ресурсы из самого бинарника.
Каталога с собранными файлами рядом с бинарником MUST не требоваться, и внешнего
веб-сервера под раздачу MUST не заводиться.

Причина в выкладке: сервис едет на сервер одним образом, и второй разворачиваемый
артефакт рядом с ним завёл бы вторую точку, где выкладка расходится с собранным.
Бинарник, которому нужен каталог рядом, отдаёт пустую страницу молча — каталог
либо забыли положить, либо положили не тот, и различить это снаружи нечем.

#### Scenario: Приложение открывается у бинарника без каталога рядом

- **GIVEN** бинарник запущен в каталоге, где нет ничего, кроме его настроек
- **WHEN** браузер спрашивает корень сервиса
- **THEN** ответ имеет код `200`
- **AND** тело ответа — разметка приложения

#### Scenario: Ресурс приложения отдаётся оттуда же

- **GIVEN** разметка приложения названа своим ресурсом
- **WHEN** браузер спрашивает этот ресурс
- **THEN** ответ имеет код `200`
- **AND** тело ответа — содержимое ресурса

### Requirement: Сервис, поднятый без собранного приложения, говорит об этом

Сервис SHALL отвечать кодом `503` на всяком пути, где он отдал бы разметку, если
собранного приложения в нём нет, и MUST писать об этом строку в журнал при
подъёме. Отвечать `404` и молчать он MUST не вправе: «приложения нет» и «такого
адреса нет» — разные состояния, и первое чинится сборкой, а не поиском опечатки в
адресе.

Состояние это возможно только у собранного мимо набора проверок: и набор
проверок, и сборка образа собирают приложение раньше бинарника. Проба здоровья
при этом остаётся зелёной: она отвечает за то, работает ли сервис, а сервис в
этом состоянии принимает записи и расшифровывает их — не работает только показ.

#### Scenario: Пустая сборка отвечает отказом, а не отсутствием адреса

- **GIVEN** бинарник собран без собранного приложения
- **WHEN** браузер спрашивает корень сервиса
- **THEN** ответ имеет код `503`

#### Scenario: Отсутствие сборки видно в журнале

- **GIVEN** бинарник собран без собранного приложения
- **WHEN** сервис поднимается
- **THEN** в журнале есть строка о том, что приложение не собрано

#### Scenario: Проба здоровья остаётся зелёной

- **GIVEN** бинарник собран без собранного приложения
- **WHEN** запрос приходит на пробу здоровья
- **THEN** ответ имеет код `200`

### Requirement: Неизвестный путь вне корней открывает приложение

Сервис SHALL отдавать разметку приложения на всяком пути, который не принадлежит
ни одному корню сервиса и не совпадает с отдельным адресом наблюдения. Корни
перечислены поимённо — `/api` у хранилища, `/app` у приложения, `/auth` у входа,
`/_` у панели, — отдельными адресами стоят `/health` и `/metrics`.

Путь принадлежит корню, когда **совпадает с ним точно либо начинается им вместе с
косой чертой**. Оба условия обязательны: по одному лишь префиксу корню `/app`
достался бы посторонний `/apple`, а по одному лишь префиксу с косой чертой голый
`/api` не достался бы никому и уехал бы разметкой.

Путь, принадлежащий корню, MUST не проваливаться в приложение никогда: отказ
контракта остаётся отказом контракта и уходит той формой, которой этот корень
отвечает и сегодня. Иначе программа, ошибшаяся адресом под корнем приложения,
получила бы разметку с кодом `200` вместо отказа с машиночитаемым кодом — и
приняла бы её за ответ.

Путь **под каталогом ресурсов** — тем, который наполняет сборщик, — разметкой не
подменяется: не совпавший с файлом, он MUST отвечать `404`. Иначе разметка
прежней сборки, назвавшая ресурс, которого в новой сборке уже нет, получает на
него `200` и разметку вместо ресурса: браузер отвергнет её по типу содержимого,
человек увидит пустой экран, а в кодах ответов сервиса не останется ничего.

Открывающими страницу считаются `GET` и `HEAD`, и только они; прочие методы MUST
отвечать `405`.

#### Scenario: Обновление страницы посреди приложения открывает тот же экран

- **GIVEN** приложение открыто на своём маршруте
- **WHEN** браузер спрашивает этот путь заново
- **THEN** ответ имеет код `200`
- **AND** тело ответа — разметка приложения

#### Scenario: Голый корень разметкой не подменяется

- **WHEN** запрос приходит на путь, совпадающий с корнем сервиса точно и без
  косой черты
- **THEN** тело ответа — не разметка приложения

#### Scenario: Посторонний путь, начинающийся именем корня, открывает приложение

- **WHEN** запрос приходит на путь, который начинается именем корня, но не
  отделён от него косой чертой
- **THEN** ответ имеет код `200`
- **AND** тело ответа — разметка приложения

#### Scenario: Неизвестный путь под корнем приложения отвечает отказом

- **GIVEN** человек вошёл и предъявил сессию
- **WHEN** он спрашивает неизвестный путь под корнем приложения
- **THEN** ответ имеет код `404`
- **AND** тело ответа — отказ приложения с машиночитаемым кодом, а не разметка

#### Scenario: Неизвестный путь под корнем приложения без сессии отвечает как все прочие его адреса

- **WHEN** запрос приходит на неизвестный путь под корнем приложения без сессии
- **THEN** ответ имеет код `401`
- **AND** тело ответа — не разметка приложения

#### Scenario: Неизвестный путь под корнем хранилища отвечает отказом

- **WHEN** запрос приходит на неизвестный путь под корнем хранилища
- **THEN** тело ответа — не разметка приложения

#### Scenario: Несуществующий ресурс отвечает отсутствием, а не разметкой

- **WHEN** браузер спрашивает под каталогом ресурсов файл, которого в сборке нет
- **THEN** ответ имеет код `404`
- **AND** тело ответа — не разметка приложения

#### Scenario: Наблюдение приложением не подменяется

- **WHEN** запрос приходит на пробу здоровья
- **THEN** отвечает проба здоровья, а не приложение

#### Scenario: Чужой метод отвечает отказом

- **WHEN** на неизвестный путь вне корней приходит запрос методом, которым
  страницу не открывают
- **THEN** ответ имеет код `405`

#### Scenario: Проверка доступности разметку получает

- **WHEN** разметку спрашивают методом `HEAD`
- **THEN** ответ имеет код `200`

### Requirement: Обновлённое приложение доходит до браузера

Сервис SHALL отдавать **ресурс из каталога, который наполняет сборщик**, с долгим
сроком хранения и пометкой «неизменяемо», а всё прочее, включая разметку, — с
требованием спрашивать заново. Признак — каталог, а не вид файла: имена в нём
строит сборщик и несёт в них отпечаток содержимого, поэтому изменившийся ресурс
приезжает под новым именем и прежний ответ устареть не может.

Долгий срок MUST не доставаться файлу вне этого каталога. Разметка, иконка,
манифест и всякий файл с постоянным именем меняются под тем же именем, и
отозвать у браузера выданное «неизменяемо» нечем: выложенное обновление не дойдёт
до того, кто уже открывал приложение, пока он не почистит хранилище браузера
руками. Заметить это со стороны сервиса нечем — запросов он больше не увидит.

Отпечаток в именах — свойство сборки, а не сервиса, и нормой его держит конвенция
приложения, а не эта спека: сервис имён не выбирает и их нарушения не заметит.
Здесь названо только то, что делает с ними сам сервис.

#### Scenario: Ресурс сборщика отдаётся с долгим сроком

- **WHEN** браузер спрашивает ресурс из каталога, который наполняет сборщик
- **THEN** ответ несёт долгий срок хранения и пометку «неизменяемо»

#### Scenario: Разметка спрашивается заново

- **WHEN** браузер спрашивает разметку приложения
- **THEN** ответ несёт требование спрашивать её заново
- **AND** пометки «неизменяемо» в ответе нет

#### Scenario: Файл с постоянным именем долгого срока не получает

- **WHEN** браузер спрашивает файл сборки, лежащий вне каталога ресурсов
- **THEN** ответ несёт требование спрашивать его заново

### Requirement: Путь, отданный приложению, в журнал не идёт

Сервис SHALL записывать о таком запросе **исход из закрытого перечня** —
разметка, ресурс, отказ — и длину пути, а самого пути MUST не записывать ни в
один свой журнал. То же относится к меткам метрик.

Причина в том, кто этот путь выбирает. До появления раздачи путь вне корней
ловил отказ маршрутизатора; теперь он успешный ответ, и множеством его значений
распоряжается спрашивающий — дословная запись сделала бы журнал местом, куда
аноним пишет свой текст произвольной длины. Правило того же рода у сервиса уже
есть: причина отказа, пришедшая от провайдера строкой запроса, приводится к
перечню известных.

Журналов при этом **два**: свой и журнал хранилища, куда библиотека кладёт путь
целиком вместе с адресом отправителя. Требование относится к обоим.

#### Scenario: Путь не доезжает до журнала

- **WHEN** приходит запрос на путь вне корней сервиса
- **THEN** записи о нём не несут этого пути
- **AND** несут исход и длину пути

#### Scenario: Длинный путь журнал не наполняет

- **WHEN** приходит запрос на путь длиной в тысячу знаков
- **THEN** записи о нём не растут вместе с длиной пути

### Requirement: Сервис объявляет, какая сборка приложения в нём вшита

Сервис SHALL писать при подъёме отпечаток вшитой сборки. Он же MUST уходить
меткой ответа с разметкой: сама разметка отдаётся с требованием спрашивать её
заново, и без метки браузер получает полное тело вместо подтверждения — вшитый
файл не несёт времени правки вовсе.

Без отпечатка «не та сборка» неотличима от «той»: вне набора проверок порядок
шагов ничем не задан, и бинарник собирается с тем, что лежало в каталоге с
прошлого раза. Приложение при этом открывается и ведёт себя как прежняя версия,
а искать причину человек идёт в код сервиса.

#### Scenario: Отпечаток виден при подъёме

- **WHEN** сервис поднимается с собранным приложением
- **THEN** в журнале есть отпечаток вшитой сборки

#### Scenario: Разметка несёт метку ответа

- **WHEN** браузер спрашивает разметку приложения
- **THEN** ответ несёт метку, по которой её можно спросить заново

### Requirement: Открытое приложение показывает вошедшего

Приложение SHALL спрашивать сервис, кто вошёл, и показывать его имя. Отказ
`401` MUST уводить ко входу: человек, ещё не вошедший, получает его на всяком
адресе данных, и это его штатное состояние, а не поломка.

Всякий **иной** отказ и сорванный запрос MUST ко входу не уводить, а показываться
строкой о неудаче. Трактовка «любой отказ значит не вошёл» замкнула бы круг:
приложение ушло бы ко входу, вход вернул бы человека в приложение, и на отказе
сервиса или ограничителя частоты круг пошёл бы заново.

Имя вошедшего берётся ответом сервиса, а не кукой сессии: кука недоступна
скриптам страницы, и другого способа узнать вошедшего у приложения нет. Имени в
ответе может не быть вовсе — тогда приложение MUST показать, что вход выполнен,
и MUST не подставлять вместо имени адрес почты: его в ответе нет по норме
`access`.

#### Scenario: Вошедший виден

- **GIVEN** человек вошёл и получил куку сессии
- **WHEN** он открывает приложение
- **THEN** приложение показывает его имя

#### Scenario: Не вошедшему предлагается вход

- **GIVEN** сессии у человека нет
- **WHEN** он открывает приложение
- **THEN** приложение ведёт его ко входу

#### Scenario: Отказ сервиса ко входу не уводит

- **GIVEN** сервис отвечает на вопрос о вошедшем отказом, который не является
  отсутствием сессии
- **WHEN** человек открывает приложение
- **THEN** приложение показывает строку о неудаче
- **AND** ко входу оно не уводит

#### Scenario: Учётная запись без имени

- **GIVEN** человек вошёл, а имени у его учётной записи нет
- **WHEN** он открывает приложение
- **THEN** приложение показывает, что вход выполнен
- **AND** адреса почты на экране нет
