учёт: заведён урожай ревью входа по конфигу

- пять задач партии review-2026-08-23: многозначность Remote-Name и Remote-Email,
  мелочи входа, механизация правила о зависимостях конфига, снятие мёртвого
  читателя .env, управляющие знаки в расширении
- две существующие разведки дополнены находками того же прогона: адрес объекта в
  тексте отказа SpeechKit и выводимость имени копии из журнала

tasks/items/record-file-name-readability.md

@@ -9,8 +9,9 @@
 каталогу на диске не сказать ни чья запись, ни какого уровня копия: имя читается
 только вместе с базой.
 
-Пока записей мало, это не мешает. Цена растёт с каждой уложенной записью:
-раскладка каталога данных объявлена необратимой, и переименование задним числом
+Пока на боевом сервере записей нет вовсе (стадия «стройка»), это не мешает.
+Цена растёт с каждой уложенной записью: раскладка каталога данных объявлена
+необратимой, и переименование задним числом
 стоит прохода по всему каталогу и по всем ссылкам в базе.
 
 Разведка отвечает не «переименовать ли», а «нужна ли читаемость без базы вообще»
@@ -20,8 +21,29 @@
 
 ## Вопрос
 
-Нужно ли имени копии нести что-то, по чему запись узнаётся без обращения к базе,
-и какой ценой это берётся сейчас против той, что придётся заплатить потом?
+Вопроса два, и оба об одном имени копии.
+
+1. Нужно ли имени копии нести что-то, по чему запись узнаётся без обращения к
+   базе, и какой ценой это берётся сейчас против той, что придётся заплатить
+   потом?
+2. Допустимо ли, что имя копии выводится из строки журнала арифметикой, и если
+   нет — чем платить за невыводимость, не потеряв порядок имён?
+
+Второй вопрос пришёл прогоном ревью `config-test-headers-login` 2026-08-23, и
+выводимость там уже установлена: `TestProbeStorageNameDerivesFromRecordID` даёт
+на `record_id 01m0pwf0r1cp9v0zt83w79ccbn` имя копии
+`01m0pwf0r1cp9v0zt83w79ccbp.mp3`, ровно `инкремент(record_id)+ext`, а
+`TestProbeDerivationRate` — 49 из 50 приёмов подряд. Журнал несёт `record_id` и
+`file_ext`, то есть имя собирается без обращения к каталогу данных, и инвариант
+«Имя файла на диске задаёт сервис, а в журнал не идёт» соблюдён по букве, но не
+по назначению. Триаж тест не воспроизводил. Спрашивается поэтому не факт, а его цена.
+
+Первый вопрос от этого дешевеет: часть читаемости без базы уже есть — просто не
+по назначению и не решением.
+
+Оба вопроса решает одна разведка, и отдельной записи второй не получает —
+решение владельца. Довод: раскладка каталога данных объявлена необратимой, и два
+ответа порознь дали бы две необратимые правки одного каталога.
 
 ## Куда ляжет ответ