приложение собрано каркасом и вшито в бинарник

- заведён каталог web/ — Vue 3, роутер пятой версии, сборка Vite; собранное
  вшивается через go:embed и раздаётся корневым маршрутом: разметка на
  неизвестном пути вне корней сервиса, отказ контракта внутри корня
- перечень корней сервиса стал единой точкой и порождает регистрацию маршрутов,
  а не описывает её; журнал раздачи пишет исход и длину пути, но не сам путь
- шаг front зовёт Node контейнером docker — Biome, юнит-тесты Vue и сборка
  входят в гейт, а в Dockerfile появилась ступень приложения

docs/research/webapp-serving.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+# Раздача приложения: что делают за нас библиотека и сборщик
+
+Отвечает на вопросы, возникшие по ходу задачи `spa-skeleton`, — какие свойства
+раздачи приходят не из нашего кода, а из стандартной библиотеки, из PocketBase и
+из инструментов приложения. Наблюдения понадобились потому, что ревью нашло три
+места, где записанное намерение расходилось с тем, что на деле делает чужой код.
+
+## Как снималось
+
+Прогонами на живом бинарнике (свой конфиг с выдуманными ключами, свой каталог
+данных вне репозитория) и чтением исходников зависимостей, зафиксированных в
+`go.mod`: `github.com/pocketbase/pocketbase` версии **v0.39.10** и стандартной
+библиотеки Go. Отдельно — прогоны установщика и сборщика приложения в контейнере.
+Числа ниже сняты 2026-08-15 на этом прогоне, а не взяты из чужих записок.
+
+## Что выяснилось
+
+- **Маршрутизатор стандартной библиотеки сравнивает сегменты пути после
+  раскодирования.** Поэтому `/%5f/` попадает туда же, куда `/_/`, а `/%68ealth`
+  — туда же, куда `/health`: ответы совпадают байт в байт. Исходная форма
+  остаётся в `URL.RawPath`, и решение, принимаемое **вне** сервиса по сырому пути
+  — правилом обратного прокси, — такой формы не видит. Цена записана в
+  [security.md](../security.md), «Периметр»: барьер перед панелью владельца
+  обходится подменой одного знака.
+
+- **PocketBase пишет каждый запрос в свою таблицу журнала**, а не только в вывод
+  контейнера: слой `activityLogger` подключён ко всем маршрутам и кладёт путь
+  целиком
+  (до 3000 знаков), адрес отправителя, источник перехода и клиент. Умолчания —
+  хранить пять суток, адрес записывать. Готовая раздача статики
+  (`apis.Static`) первой же строкой ставит признак «успех не записывать»; своя
+  раздача этого признака не наследует, и его надо ставить руками. Отсюда правило
+  в [review.md](../review.md): журналов **два**, и говорить надо про оба.
+
+- **Вшитая файловая система не несёт времени правки.** `embed.FS` отдаёт нулевое
+  время у любого файла, поэтому отдача файла стандартной библиотекой никогда не
+  отвечает подтверждением «не менялось» — всякая проверка приходит полным телом.
+  Заголовок, обещающий дешёвую проверку, без метки ответа обещает то, чего код не
+  делает.
+
+- **Сборщик приложения чистит выходной каталог перед каждой сборкой.** Метка,
+  положенная рядом с собранным ради того, чтобы каталог существовал в git,
+  уезжает первым же прогоном. Живёт она только этажом выше выходного каталога.
+
+- **Проверка типов однофайловых компонентов не работает с седьмой линией
+  TypeScript.** `vue-tsc` версии 3.3.10 зовёт у компилятора точку входа, которой
+  новый компилятор не отдаёт, и сборка падает на этапе проверки типов. Рабочая
+  пара — пятая линия TypeScript.
+
+- **Установщик пакетов без сети не отказывает, а виснет.** Он уходит в повторы с
+  нарастающей паузой **на каждом пакете**, и набор проверок вместо кода отказа
+  просто стоит. Пределы у отдельных обращений положения не спасают: их сумма и
+  даёт зависание. Помогает короткое обращение-проба перед установкой.
+
+- **Вес приложения в бинарнике равен весу собранного.** Замер: две сборки, с
+  собранным приложением и с пустым каталогом, разница — 86 072 байта, то есть
+  ровно `index.html` плюс единственный ресурс. Собранное приложение на четыре
+  экрана в разведке `spa-framework` весило того же порядка.
+
+## Чего эта записка не узнала
+
+- **Во что ступень сборки обходится образу по времени.** Прогон до конца не
+  доходит: из контейнеров этой машины нет исходящей сети при рабочем разрешении
+  имён. По весу вопрос закрыт иначе — ступень в рабочий слой не копируется, и
+  финальный образ от неё не растёт вовсе.
+- **Как поведёт себя раздача под настоящим потоком.** Ограничителя частоты на
+  корневом маршруте нет, а профиля нагрузки у проекта нет тоже.
+- **Что делает настоящий браузер** с этими заголовками: проверено кодами ответов
+  и заголовками, а не браузером.