удалён вход Telegram, владелец записи стал обязателен в схеме

- убраны клиент бота, транспорт обновлений, отправитель сообщений, сборка
  входа при старте, секция настроек и зависимость go-telegram-bot-api; из
  конвейера ушла доставка ответа отправителю — исход виден опросом готовности.
  Колонки адресата и значение источника остались в схеме: применённые шаги не
  переписываются
- шаг 202608140003 запрещает пустого владельца у аудиозаписи и у файла;
  существующие строки он не проверяет, и это принято сознательно — искать их
  надо запросом до выкладки
- ревью нашло два пред-существующих дефекта, оба закрыты: пустой второй ответ
  распознавателя стирал сохранённую расшифровку, а пустая расшифровка перестала
  быть заметной вместе с убранной доставкой. Попутно поднят golang.org/x/image
  до v0.45.0 — красный шаг vulns, воспроизводился и на чистом master

internal/adapter/repo/pocketbase/text_repo.go

@@ -26,6 +26,15 @@ func NewTextRepository(app core.App) *TextRepository {
 // Замена, а не вставка: пара «запись и вид» уникальна, и повтор прерванного шага
 // иначе завёл бы второй комплект строк — тогда вопрос «какой текст отдавать
 // человеку» стал бы вопросом порядка записи, а не состояния.
+//
+// **Пустое не кладётся поверх непустого**, и это не осторожность, а защита
+// архива. Повторный опрос той же операции — обычное дело: держатель захвата
+// умер, сохранение рубежа отказало, человек снял остановку в панели. Провайдер
+// при этом вправе ответить пустым потоком, отказом это не считается, и
+// безусловная замена стирала бы сохранённую расшифровку живого человека без
+// следа и без возврата. Та же защита стоит у сырого ответа провайдера
+// (`RecognitionRepository.Finish`), и разное правило у двух хранителей одного
+// результата читалось бы как недосмотр.
 func (repo *TextRepository) Put(recordID, kind, contents string) (*entity.Text, error) {
 	collection, err := findCollection(repo.app, migrations.TextsCollection)
 	if err != nil {
@@ -50,6 +59,11 @@ func (repo *TextRepository) Put(recordID, kind, contents string) (*entity.Text,
 		// запись вместо правды о недоступной базе.
 		return nil, fmt.Errorf("failed to look up text of kind %s for record %s: %w", kind, recordID, err)
 	}
+	// Прежнее непустое содержимое пустым не заменяется: строка остаётся как
+	// есть, и вызывающий получает её обратно.
+	if contents == "" && record.GetString("contents") != "" {
+		return textFromRecord(record), nil
+	}
 	record.Set("contents", contents)
 
 	if err := repo.app.Save(record); err != nil {
@@ -106,7 +120,12 @@ func (repo *StructureRepository) Put(recordID string, version int, replicas []en
 	)
 	switch {
 	case err == nil:
-		// Строка есть — заменяем содержимое.
+		// Строка есть — заменяем содержимое. Пустой перечень реплик поверх
+		// непустого не кладётся по тому же доводу, что и у текста: повторный
+		// опрос с пустым ответом провайдера стирал бы разбор живой записи.
+		if len(replicas) == 0 && len(record.GetString("contents")) > len("[]") {
+			return repo.GetByID(record.Id)
+		}
 	case errors.Is(err, sql.ErrNoRows):
 		record = core.NewRecord(collection)
 		record.Set("record", recordID)