канон: раскладка повышена до версии 4

- слово «провенанс» снято из словаря проектных текстов: у числа теперь
  «происхождение», у вопроса и находки — «откуда»
- правлены форма вопроса в docs/review.md, шапка раздела об OIDC в
  docs/research/pocketbase.md и две записи задач; формулировки прошли
  вычитку агентами doc-wording и task-wording
- архив openspec/changes/archive/ не тронут: слово, верное на день записи,
  остаётся свидетельством

.av-dev.toml

@@ -1,7 +1,7 @@
 # Раскладка av-dev в этом проекте: версия и настройки проверок.
 # Файл ведут скиллы плагина, править руками можно — комментарии свои.
 
-version = 3  # версия раскладки; обратной совместимости нет, есть «приведён» и «нет»
+version = 4  # версия раскладки; обратной совместимости нет, есть «приведён» и «нет»
 
 [docs]
 # каталог миграций: по нему docs.py сверяет схему с database.md

docs/research/pocketbase.md

@@ -105,9 +105,9 @@ pb_data/storage/<коллекция>/<запись>/<имя>_<10 случайн
 
 ## Вход через OIDC: что выяснилось при реализации
 
-Дописано 2026-08-12 задачей `oidc-login`. Провенанс общий: чтение исходников
-`pocketbase@v0.39.10` из кеша модулей плюс прогоны против настоящего хранилища на
-временном каталоге, все — в ходе ревью того change. Живой Authelia в прогонах не
+Дописано 2026-08-12 задачей `oidc-login`. Все находки ниже получены одним
+способом: чтением исходников `pocketbase@v0.39.10` из кеша модулей и прогонами
+против настоящего хранилища на временном каталоге — в ходе ревью того change. Живой Authelia в прогонах не
 было ни разу: провайдера подменял свой `httptest`-сервер.
 
 **Коллекция `users` приходит открытой.** Системный шаг библиотеки заводит её с

docs/review.md

@@ -126,7 +126,7 @@
 
 ### Вопросы по темам
 
-Форма: `<тема>: <вопрос> (<провенанс>)`.
+Форма: `<тема>: <вопрос> (<откуда>)`.
 
 - `operations`: как шаг отвечает на отмену посреди работы — контекст доходит до
   внешнего собеседника и это держат правила `noctx` и `contextcheck`
@@ -134,7 +134,7 @@
   собеседник»), а исход прерванного шага нормой по-прежнему не описан
   (`openspec/specs/pipeline`, `Purpose`). Спрашивать надо не «доходит ли», а «что
   делает с задачей, деньгами и ответом отправителю» (чтение `worker.go` и
-  `transcribe.go`, 2026-08-13; прежний провенанс 2026-08-10 устарел вместе с
+  `transcribe.go`, 2026-08-13; прежняя запись от 2026-08-10 устарела вместе с
   дефектом «остановка хоронила запись»).
 - `operations`: появился ли таймаут у обращения к Telegram, S3 и SpeechKit — ни у
   одного из них таймаута нет, и проброс контекста на этот вопрос **не отвечает**:

tasks/items/audio-format-coverage-measure.md

@@ -17,9 +17,9 @@
 - `docs/research/audio-formats.md` — таблица «формат на входе → исход», с
   командой замера и версией ffmpeg, на которой он сделан;
 - расхождение `ogg/vorbis` против `OGG_OPUS`: строка о том, устранено оно или
-  проверенно безвредно, и чем это подтверждено;
-- форматы, которые принять нельзя, — задачей об отказе на приёме, с провенансом
-  этой разведки.
+  проверено безвредно, и чем это подтверждено;
+- форматы, которые принять нельзя, — задачей об отказе на приёме, и она
+  называет эту разведку.
 
 ## Рамки
 

tasks/items/login-surface-hypotheses.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 - **Категория:** Очередь — Разведка закрывает тему входа последней: остальные три задачи меняют то, что она проверяет.
 - **Зачем:** Ревью назвало четыре пути, которых не смогло ни подтвердить, ни опровергнуть: браузера и живого провайдера в прогоне не было.
 
-Провенанс — отчёт триажа ревью задачи `oidc-login` 2026-08-12,
+Откуда — отчёт триажа ревью задачи `oidc-login` 2026-08-12,
 [review/report.md](../../openspec/changes/archive/2026-08-12-oidc-login/review/report.md),
 раздел «Гипотезы без доказательства». Каждая либо становится задачей, либо
 закрывается с причиной; сегодня они не то и не другое.
@@ -30,7 +30,7 @@
 
 ## Куда ляжет ответ
 
-- подтверждённый путь — задачей в беклоге, с провенансом этой разведки;
+- подтверждённый путь — задачей в беклоге, и она называет эту разведку;
 - опровергнутый — строкой в `docs/security.md`, раздел «Что вне модели» либо
   «Что разграничивает доступ», чтобы следующее ревью не открывало его заново;
 - то, что зависит от настройки Authelia, — строкой там же, с указанием, какая