docs: решено оставить очередь своей таблицей коллекцией PocketBase

- заведены записка разведки job-queue-choice и ADR: готовые библиотеки River и
  goqite отвергнуты, захват сворачивается в один запрос с RETURNING
- в architecture.md уточнён принцип «очередь таблицей» и закрыт открытый вопрос
  «Очередь», кроме холостого опроса
- задача pocketbase-storage забрала очередь себе: границы, счётчик попыток,
  состояние «мертва» и оракулы

docs/adr/ADR-2026-08-11-queue-as-pocketbase-collection.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+# Очередь остаётся своей таблицей, но коллекцией PocketBase
+
+- **Дата:** 2026-08-11
+- **Источник:** [../research/job-queue.md](../research/job-queue.md) — записка
+  разведки `job-queue-choice`
+
+## Решение
+
+Очередь задач остаётся своей таблицей и становится коллекцией PocketBase: захват
+идёт одним запросом с `RETURNING`, число попыток лежит колонкой, нарастающая
+пауза выражается существующим `delay_time`, а исчерпавшая попытки задача
+переходит в состояние «мертва» вместо сегодняшнего `is_error = 1`. Готовую
+библиотеку очереди не берём.
+
+## Почему
+
+Разведка искала готовую очередь и нашла, что для PocketBase её нет:
+
+> Единственная очередь в списке — `pocketbase-queue`, написана на TypeScript и
+> работает из JS-хуков; из Go её не подключить.
+
+Отсюда разрез, который и решил дело:
+
+> выбор идёт не между готовым и своим, а между **своим в коллекции PocketBase** и
+> **чужой очередью, живущей рядом с PocketBase и мимо её панели**. River и goqite
+> про PocketBase не знают.
+
+Главный довод в пользу чужой библиотеки — транзакционный захват — снялся
+замером:
+
+> движок за `modernc.org/sqlite` v1.55.0 — версии 3.53.3, `RETURNING` в нём
+> есть, и на трёх горутинах разом запись получила **ровно одна**. Это снимает
+> главный довод в пользу чужой библиотеки: транзакционность захвата покупается
+> одной строкой запроса, а не новой зависимостью.
+
+Отвергнуты два кандидата, и оба с названной ценой:
+
+> **River с драйвером SQLite** — покупает повторы, счётчик и мёртвых готовыми, но
+> выносит очередь из панели PocketBase, ради которой хранилище и переезжает, и
+> переписывает конвейер в цепочку задач.
+>
+> **goqite** — не отвечает ни на один из трёх вопросов задачи целиком, а его
+> предел выдач молча теряет запись.
+
+Запись попадает в журнал как **намеренный отказ от очевидного подхода**: взять
+готовую библиотеку вместо своего кода — первое, что предлагают на такой вопрос, и
+без записанной причины его предложат снова. Принцип «очередь таблицей» из
+[../architecture.md](../architecture.md) этим решением подтверждён, а не
+пересмотрен, поэтому парного статуса «заменено на» никакая запись не получает.
+
+## Последствия
+
+- `+` очередь видна и правится в панели администратора: мёртвая задача повторяется
+  снятием состояния, а не запросом в консоли сервера. Ровно за это и куплен
+  перевод хранилища на PocketBase
+  ([ADR-2026-08-11-pocketbase-storage-with-admin-panel](ADR-2026-08-11-pocketbase-storage-with-admin-panel.md)).
+- `+` ни одной новой зависимости: River добавил бы 46 пакетов в сборку, goqite — 3.
+- `+` захват перестаёт быть двумя запросами без транзакции, и это перестаёт быть
+  местом, которое держится на том, что три воркера читают три разных состояния.
+- `−` повторы, счётчик попыток и очередь мёртвых пишем сами, и корректность
+  захвата наша. Проверяется это тестами задачи `pocketbase-storage`, а не
+  чужим набором проверок.
+- `−` захват идёт сырым запросом мимо записей PocketBase: хуки коллекции на нём
+  не срабатывают, и поле времени изменения проставляет наш код.
+- `−` приборной панели очереди — числа ждущих, упавших, среднего времени — не
+  появляется. Смотрим таблицу коллекции в панели PocketBase, отбирая фильтром.