diff --git a/tasks/BACKLOG.md b/tasks/BACKLOG.md
index 83c6cd6..38a6454 100644
--- a/tasks/BACKLOG.md
+++ b/tasks/BACKLOG.md
@@ -29,7 +29,6 @@
 - [✨ Сопоставить пользователя Telegram с учётной записью](items/telegram-account-link.md) — Белый список сверяется с именем пользователя Telegram, которое владелец меняет в любой момент, а записи из бота ни с кем не связаны.
 - [✨ Свести приём и чтение записей к одному контракту для приложения](items/json-api-for-spa.md) — Сегодняшний API отвечает 404 на любую ошибку чтения и 500 на любую ошибку приёма: строить на нём экраны нечем.
 - [✨ Пускать скрипты в API по личным токенам](items/api-tokens.md) — Вход через OIDC закрывает API целиком, а скрипту браузерная сессия недоступна: автоматизировать загрузку станет нечем.
-- [🔬 Выбор фреймворка для приложения](items/spa-framework-choice.md) — Конвенция веб-UI написана под htmx, а решено делать SPA: до выбора фреймворка не заводится ни сборка, ни первый экран.
 - [✨ Собрать каркас приложения и раздать его из бинарника](items/spa-skeleton.md) — Экранов нет и собирать их нечем: ни сборки фронтенда, ни раздачи статики в проекте не существует.
 - [✨ Сделать экран загрузки записи и её состояния](items/upload-and-status-screen.md) — Первое, ради чего приложение открывают: отдать файл и увидеть, что с ним происходит.
 - [✨ Сделать экран списка своих записей и чтения текста](items/records-list-screen.md) — Расшифровка сегодня доходит одним сообщением и теряется в переписке; вернуться к ней через неделю нечем.
diff --git a/tasks/items/spa-framework-choice.md b/tasks/items/spa-framework-choice.md
deleted file mode 100644
index 1ea5292..0000000
--- a/tasks/items/spa-framework-choice.md
+++ /dev/null
@@ -1,34 +0,0 @@
-# 🔬 Выбор фреймворка для приложения
-
-- **Тип:** research
-- **Категория:** Очередь
-- **Зачем:** Конвенция веб-UI написана под htmx, а решено делать SPA: до выбора фреймворка не заводится ни сборка, ни первый экран.
-- **Теги:** goal:web-access
-
-Конвенция [web-ui.md](../../docs/conventions/web-ui.md) описывала htmx с прямым
-запретом на шаг сборки и реактивные фреймворки. Решение сменилось на SPA, и
-теперь эта конвенция ждёт переписывания — но написать её не под что, пока
-фреймворк не назван.
-
-Разведка, а не задача: исход — знание и переписанная конвенция, а не работающий
-экран.
-
-## Вопрос
-
-Какой фреймворк берём под приложение на четыре экрана, которое собирается в
-статику, вшивается в бинарник Go и ставится на телефон как PWA.
-
-## Куда ляжет ответ
-
-`docs/research/spa-framework.md` — сравнение с числами: размер собранной статики,
-время холодной сборки, число зависимостей. Выбор и причина отказа от остальных —
-в `docs/adr/`, потому что переделка на другой фреймворк стоит дороже переписывания
-одного файла. Следом переписывается `docs/conventions/web-ui.md`, и до тех пор
-она стоит честной строкой «фреймворк не выбран».
-
-## Рамки
-
-Сравнение идёт на одном и том же пробном экране: список записей с опросом
-состояния. Кандидаты названы человеком; сегодня в разговоре звучали Svelte, Vue
-и React, все с Vite. Мера — размер статики, простота вшивания в `go:embed` и
-цена шага сборки в гейте, а не популярность.