# 🔬 Стоит ли брать OpenTelemetry вместо голого Prometheus

- **Тип:** research
- **Категория:** Очередь
- **Зачем:** Метрик одиннадцать штук на пять счётчиков, трассировки нет вовсе: путь одной записи по конвейеру собирается только чтением логов глазами.
- **Теги:** goal:service-observability

Эндпоинт `/metrics` остаётся и развивается — это решено. Вопрос в том, чем его
развивать: дописывать счётчики в `internal/metrics` напрямую через
`client_golang` или перевести на OpenTelemetry и получить заодно трассировку.

Сегодня у записи есть путь длиной в минуты через четыре внешних сервиса и три
воркера, и связать его звенья можно только по `job_id` в логах. Трассировка
отвечает на это прямо, но приносит коллектор — процесс, которого в выкладке нет.

## Вопрос

Даёт ли OpenTelemetry на этом проекте больше, чем стоит: коллектор в выкладке,
переписанные метрики и словарь имён, — или дешевле остаться на `client_golang` и
дописать недостающие счётчики.

## Куда ляжет ответ

`docs/research/opentelemetry.md` — с числами: сколько зависимостей приносит,
что появляется в выкладке, сколько метрик переписывается. Решение и причина
отказа — в `docs/adr/`, если берём: переход на другой словарь метрик ломает
собранные ряды и обратной правкой не откатывается.

## Рамки

Метрики Prometheus и путь `/metrics` из ответа не исчезают ни при каком исходе:
OpenTelemetry рассматривается как источник тех же метрик, а не как замена
эндпоинта. Своего хранилища метрик и своих панелей не поднимаем — это отдельная
работа.