# Модель угроз

## Периметр

**Сервис открыт наружу, но не анонимен: HTTP-порт опубликован в интернет через
обратный прокси, а приём записи, опрос готовности и файл записи требуют входа
через OIDC у Authelia.** Вход развёрнут задачей `oidc-login` 2026-08-12. Открыты
без входа только проба здоровья и метрики. Находки строятся против этого —
сегодняшнего — периметра.

Целевой периметр добавляет к нему отдельный вход для программ по личным токенам
и два уровня доступа — пользователь видит свои записи, владелец сервиса ещё и
страницу расхода. **Разграничение по владельцу записи заведено 2026-08-14**
задачей `record-ownership`: и опрос готовности, и файл записи сужены владельцем
записи, а чужая отвечает «не найдено». Целевому периметру недостаёт теперь второго уровня
доступа — страницы расхода для владельца сервиса.

Записи, принятые ботом, владельца не имеют и по API не достаются никому: связи
чата с учётной записью приложения нет, её заводит `telegram-account-link`.

Разграничение доступа в Telegram осталось прежним — белым списком, и с учётной
записью приложения он не связан.

**Целевой периметр шире сегодняшнего не только входом.** Содержимое записи
начинает уходить на три новые стороны — языковой модели, в канал уведомлений и
на почту. Записи и тексты хранятся бессрочно: решение паспорта от 2026-08-11
сделало сервис архивом. Оба сдвига описаны ниже разделами «Куда
уходит содержимое записи» и «Что вне модели».

**Третий сдвиг — панель администратора.** Решением от 2026-08-11
([adr](adr/ADR-2026-08-11-pocketbase-storage-with-admin-panel.md)) хранилищем
становится PocketBase, и вместе с ним на том же порту появляется панель по
адресу `/_/`: доступ ко всем записям, всем файлам и всем пользователям разом.
Порт опубликован в интернет через обратный прокси, а сама PocketBase вход в
панель через Authelia не пускает — у неё свой пароль суперпользователя.
**Закрывает панель контур, а не приложение:** решением владельца от 2026-08-11
адрес `/_/` закрывает Authelia на обратном прокси, пропуская только группу
администраторов. Задачи в беклоге у этого нет — работа принадлежит выкладке, а
она вне модели («Что вне модели», строка про контур).

**Четвёртый сдвиг — секрет клиента поселился в базе.** Задача `oidc-login`
2026-08-12 кладёт адреса провайдера, идентификатор клиента и его секрет в
настройки коллекции пользователей, приводя их к конфигу при каждом подъёме
(применённый шаг схемы не переписывается, и положенный им секрет не пережил бы
ротации). Инвариант проекта запрещает секрету попадать в git, в лог, в ответ и в
`error_text`; база в этом перечне не значится, и запрет не нарушен. Но место
новое: **чтение файла базы теперь равносильно чтению секрета клиента**.

Отсюда главное следствие, из которого читается всё остальное: **`POST
/api/audio` требует входа, а число запросов и размер файла по-прежнему ничем не
ограничены**. Вошедший не ограничен ни в том, ни в другом, и тратит наши деньги
на распознавание столько, сколько захочет.

## Недоверенный вход

Что приходит извне и каким каналом.

| Вход | Канал | Кто может слать |
| --- | --- | --- |
| Аудиофайл и его имя | `POST /api/audio`, multipart-поле `audio` | Любой вошедший через OIDC; без сессии — `401` до чтения тела |
| Идентификатор задачи | `GET /api/status/:id` | Любой вошедший через OIDC; без сессии — `401`, одинаковый для заведённой и незаведённой задачи |
| Голосовое, аудио, документ | Telegram, длинный опрос | Любой пользователь Telegram; обрабатывается только из белого списка |
| Имя файла в Telegram | Поле `file_path` ответа Bot API | Telegram, а через него — отправитель |
| Содержимое аудио | Файл, скармливаемый `ffmpeg` и `ffprobe` | Отправитель по любому из каналов |
| Текст расшифровки | Поток gRPC от SpeechKit | Yandex, а через него — содержимое записи |

Что добавится вместе с целевым периметром — каждый вход появляется своей
задачей, и до неё его нет:

| Вход | Канал | Кто может слать | Чья задача |
| --- | --- | --- | --- |
| Токен доступа | Заголовок запроса к `/api/` | Любой из интернета | `api-tokens` |
| Данные учётной записи: идентификатор, почта, группы | Ответ Authelia по OIDC | Провайдер, а через него — то, что записано в учётной записи | `oidc-login` |
| Заголовок, темы, пересказ | Ответ языковой модели | Внешняя модель, а через неё — содержимое записи | `llm-insights-adapter` |
| Вычитанный текст | Ответ той же модели | То же | `literary-text-level` |
| Настройки пользователя | Эндпоинт записи своих настроек | Вошедший пользователь | `settings-screen` |
| Хеш-сумма файла | Поле запроса приёма | Отправитель — и она же решает, отдать ли прежнюю запись | `dedup-by-content-hash` |

Ответ языковой модели опаснее прочего в этом списке: он приходит текстом, идёт
в заголовок записи и оттуда на экран — то есть внешний сервис пишет то, что
увидит человек.

## Куда уходит содержимое записи

Сегодня запись и её текст покидают наш сервер тремя путями: файл уезжает в
Yandex Object Storage, оттуда его читает SpeechKit, а текст возвращается в
Telegram отправителю.

Целевой периметр добавляет три пути, каждый — своей задачей:

| Куда | Что уходит | Чья задача |
| --- | --- | --- |
| Языковая модель за шлюзом bifrost | Текст расшифровки целиком | `llm-insights-adapter`, затем `literary-text-level` |
| Канал уведомлений (ntfy через apprise) | Готовый текст либо причина отказа | `ntfy-delivery` |
| Почтовый сервер | Готовый текст либо причина отказа, на адрес из учётной записи | `email-notification` |

Каждая из названных задач обязана оставить строку в этом разделе — там это
записано их «Затрагивает». Отказ любой из трёх сторон задачу не роняет: текст
остаётся в приложении.

## Из чего строятся пути и ключи

Раскладка файлов на диске, состав пути к файлу и ключа объекта, имя каталога.
Отсюда возможен выход за пределы каталога хранения — запись файла туда, куда
путь не предполагался.

- **Путь на диске** выбирает хранилище:
  `data/storage/<коллекция>/<запись>/<имя>`. **Имя задаёт сервис** —
  `<uuid><расширение>`, — а умолчание PocketBase, строящее имя из имени
  отправителя, не применяется: имя отправителя в хранилище не попадает.
  Расширение берётся из имени отправителя через `filepath.Ext` без проверки
  списком; `filepath.Ext` режет по последней точке и не пропускает разделитель
  каталогов, но это единственное, что стоит между входом и именем файла.
- **Ключ объекта в Object Storage** — то же имя файла, то есть UUID с
  расширением. Бакет один на все записи, префикса по пользователю нет.
- **Ссылка на файл** — `/api/files/<коллекция>/<запись>/<имя>`. Поле файла
  помечено защищённым задачей `oidc-login` 2026-08-12: пройти по ссылке теперь
  можно только с коротким токеном файла, который выдаётся по сессии, и запрос
  без него получает «не найдено». Сама ссылка отзыва по-прежнему не имеет —
  токен сужает круг и живёт недолго, но выданное не отзывается. Отсюда запрет
  остаётся: **имя файла в хранилище в журнал не пишется**
  — иначе строка журнала вместе с идентификатором записи собирала бы ссылку
  целиком и работала бы бессрочно. В журнал идёт расширение своим полем.
- **Идентификатор задачи** — 15 знаков, выдаёт хранилище. Он же единственное,
  что защищает `GET /api/status/:id`.
- **Поверхность самого хранилища.** Вместе с переводом наружу выходят
  `/api/collections/...`, `/api/logs`, `/api/backups`, `/api/settings`,
  `/api/crons` и панель `/_/`. Правила доступа коллекций оставлены пустыми, то
  есть доступны они только владельцу панели; коды, снятые прогоном, —
  [database.md](database.md), «Коллекции», норма —
  [storage](../openspec/specs/storage/spec.md), «Наружу хранилище отдаёт только
  то, что заказано».

Целевой периметр добавляет сюда три вещи, и все три — от новых задач:

- **Хеш-сумма содержимого** (`dedup-by-content-hash`) становится ключом поиска
  прежней записи. Ищется она **в пределах одного пользователя**: глобальный
  поиск отдавал бы чужую расшифровку тому, кто угадал или добыл тот же файл, и
  заодно сообщал бы, что запись у кого-то уже есть.
- **Файлы фрагментов** (`long-audio-chunking`) ложатся рядом с исходным в тот же
  плоский каталог — раскладка каталога данных меняется, и это необратимо.
- **Имя отправляемого документа** (`long-text-delivery`) собирается из
  идентификатора задачи: имя, данное пользователем, в него не попадает.

## Что разграничивает доступ

- **Telegram** — белый список `[server] users_while_list`. Сверяется со строкой
  автора сообщения (`update.Message.From.String()`, то есть `@username` либо имя
  с фамилией), а не с числовым идентификатором. Имя пользователя Telegram
  меняется владельцем в любой момент: список привязан к изменяемому значению.
- **HTTP API** — сессия, заведённая входом через OIDC у Authelia. Предъявляется
  кукой `transcriber_session`, обесценивается выходом, срок жизни назначен числом
  ([database.md](database.md), «Настройки с числовым значением»).
  Продление сессии закрыто: с ним предъявитель менял бы своё значение на новое
  бессрочно, и назначенный срок — единственное, чем отзыв доступа у провайдера
  доходит до сервиса, — не значил бы ничего.
  Предъявленный заголовок `Authorization` принимается тоже — это та же сессия и
  та же проверка, но она названа здесь отдельно, потому что это второй способ
  предъявить ту же сессию.
- **Файл записи** — короткий токен файла, который узнанный отправитель берёт у
  хранилища, предъявив сессию. Поле файла помечено защищённым, правило просмотра
  коллекции пускает всякого вошедшего, и ссылка `/api/files/...` перестала быть
  правом пройти по ней. Браузер с одной лишь кукой файла не получает: порядок
  здесь «сессия → токен файла → ссылка».
- **Кто допущен** — **решает Authelia, а не сервис.** Своей проверки группы
  приложение не делает: кого пускать, определяет правило провайдера на этого
  клиента. Правило живёт **вне репозитория**, в настройках выкладки, и по коду
  его не проверить. Клиент, настроенный слишком широко, открывает сервис
  всякому, у кого есть учётная запись в общей Authelia. Решение владельца от
  2026-08-12.
- **Заведение учётной записи** — только входом у провайдера. Собственное
  создание записи, вход по паролю, одноразовый код и восстановление доступа
  выключены шагом схемы: хранилище заводит коллекцию пользователей открытой, и
  без этого закрытия вход обходился бы двумя запросами.
- **Метрики и здоровье** — `GET /metrics` и `GET /health` открыты без сессии:
  её нет ни у пробы, ни у сборщика. Наружу их закрывает правило обратного
  прокси — работа выкладки, и сервис на неё не полагается: содержимого записей
  эти адреса не несут.

Владение записью в модели данных появилось 2026-08-14: у задачи и у её файла
есть владелец. Знание идентификатора задачи правом её читать больше не является
— читает её тот, кто её принёс.

Целевой периметр заводит четыре механизма вместо одного белого списка; первый из
них уже стоит:

| Механизм | Что даёт | Чья задача |
| --- | --- | --- |
| Сессия OIDC у Authelia | Право открыть приложение и его эндпоинты — **сделано 2026-08-12** | `oidc-login` |
| Владелец у задачи и файла | Чужая запись по её идентификатору отвечает «не найдено» — **сделано 2026-08-14** | `record-ownership` |
| Личный токен | Права своего владельца программе, без браузерной сессии | `api-tokens` |
| Признак владельца сервиса | Страницу расхода и сводку по всем пользователям | `admin-stats-screen` |

Белый список Telegram при этом перестаёт быть отдельным механизмом: право
писать боту выводится из учётной записи (`telegram-account-link`).

Признак владельца сервиса — **второй уровень доступа**, которого в сегодняшней
модели нет вовсе: до него всё разграничение сводилось к «свой или чужой».
Откуда он берётся — из группы OIDC или из конфигурации — не решено
(`admin-stats-screen`).

**Панель администратора в эту таблицу не входит и разграничению не подчиняется.**
Суперпользователь PocketBase видит все записи, все файлы и всех пользователей
мимо любого из четырёх механизмов, а пускает его свой пароль, а не Authelia.
Замер показал, что закрыть панель провайдером OIDC или вторым фактором нельзя:
обе настройки у коллекции суперпользователей отклоняются. Остаётся ограничение
по списку адресов (`superuserIPs`), и оно же запирает владельца, если список
задан неверно: сброса в наборе команд нет.

## Что чувствительнее чего

1. **Содержимое записей и расшифровок.** Голосовые сообщения — личная переписка;
   это самое чувствительное, что здесь есть.
2. **Токен бота Telegram.** Даёт полный доступ к боту и к перепискам с ним.
3. **Ключи Yandex Cloud** — `speech_kit_api_key` и пара ключей Object Storage.
   Утечка оплачивается деньгами и доступом к бакету.
4. **Белый список пользователей** — сам по себе перечень имён.

Всё перечисленное лежит в `config.toml`. Файл в `.gitignore`, на сервер его
кладёт Ansible; `gitleaks` на pre-commit смотрит только индекс коммита.

Целевой периметр добавляет к списку пять записей, и первая из них — новый вид
секрета, которого сегодня в проекте нет вовсе:

1. **Токены пользователей** (`api-tokens`). Токен даёт права своего владельца
   целиком. Срока жизни у него нет. В базе лежит только отпечаток, полное
   значение показывается один раз при выпуске. Это первый секрет, который
   хранится **в базе**, а не в конфигурации.
2. **Ключ языковой модели** и адрес шлюза bifrost (`llm-insights-adapter`).
   Утечка оплачивается деньгами.
3. **Пароль почтового сервера** (`email-notification`).
4. **Адрес почты пользователя** — приходит от Authelia и хранится у нас
   (`oidc-login`, `email-notification`).
5. **Статистика потребления** (`usage-accounting`). Текста записей не содержит,
   но говорит, кто и когда пользовался сервисом и сколько; страница расхода
   открыта только владельцу.
6. **Пароль владельца от панели.** Открывает все записи, все файлы и всех
   пользователей разом, то есть стоит вровень с самым чувствительным из списка
   выше. Второй секрет после токенов пользователей, который лежит **не в
   конфигурации**: его отпечаток хранит сама база, а задаёт пароль сам владелец
   по приглашению, которое сервис печатает в журнал при первом запуске. У
   приглашения тридцать минут жизни, и после того как владелец заведён, оно не
   печатается вовсе — иначе строка журнала отдавала бы панель всякому его
   читателю навсегда.

Тексты расшифровок в логи не пишутся — логируется длина текста и
идентификаторы. Имя файла, данное отправителем, из журнала приёма убрано
2026-08-11 задачей `no-user-filename-in-log`; запрет проверяют тесты приёма по HTTP на
успешном пути и на пути отказа — они ищут значение, а не имя поля.

**Хвост после последней точки остаётся в журнале, и это объявленное изъятие**
инварианта приватности из [../CLAUDE.md](../CLAUDE.md), а не незакрытый остаток.
Расширение берётся из имени отправителя дословно (`filepath.Ext`), поэтому имя
`запись.тайное-слово` отдаёт `тайное-слово`, а `Разговор с Петровым 11.08` —
`08`. В журнал оно идёт собственным полем, а не в составе имени файла: по нему
прослеживается путь записи. Читает этот журнал владелец сервиса. Нормализация
расширения в хранилище — отдельная работа, задачи на неё пока нет: формат имени
файла объявлен необратимым и меняется решением человека.

**Наружу хвост не выходит.** Метки метрик (`file_extension` у
`transcriber_input_file_size_bytes`, `source_format` у
`transcriber_conversion_duration_seconds`) несут расширение, только приведённое к
закрытому перечню известных форматов; всё прочее заменяется значением `other`.
Это закрыто задачей `no-user-filename-in-log` 2026-08-11 вместе с самим именем.
Заодно у метки размера принятой записи пропала ведущая точка (`.mp3` стало
`mp3`) — форма выровнялась с меткой конвертации, которая точку не носила
никогда. Ряды, собранные до выкладки, перестают пополняться: панель, отобранная
по старому значению, покажет пустоту, и это не поломка.
Требование важно тем, что `GET /metrics` открыт вместе с остальным: без
приведения хвост читал бы кто угодно из интернета, а множеством значений метки
распоряжался бы анонимный отправитель.

Приём из Telegram имени, данного человеком, до сервиса не доводит: оттуда
приходит путь, выданный самим Telegram. Настоящее имя документа дальше проверки
типа файла не идёт.

Токен бота стоит в пути **каждого** обращения к Bot API (`bot<TOKEN>/getFile`,
`…/sendMessage`, `…/getMe`, `…/getUpdates`) и в ссылке на скачивание
(`file.Link(token)`). Сами адреса нигде не логируются, но до 2026-08-13 их
уносил **отказ транспорта**: `*url.Error` встраивает адрес целиком, а отказы
скачивания и отправки пишутся в журнал. Теперь адрес на границе клиента снимает
свой `Do` — `internal/adapter/telegram`, `NewBot`: он чистит отказ, а
подменённый логгер библиотеки вычищает токен из строк длинного опроса, которые
она печатает сама. Транспорт бота токена больше не получает вовсе: клиента ему
отдают готовым. Правило — [conventions/logging.md](conventions/logging.md),
случай — [review.md](review.md), оракул — `internal/adapter/telegram/bot_test.go`.

Ещё один путь закрыт задачей `local-run-without-telegram-token` 2026-08-13, и до
неё он был открыт: токен, не разбирающийся как часть адреса (перенос строки из
шаблона выкладки, невычищенная `%`-последовательность), роняет сборку клиента
**раньше** обращения к нему — то есть мимо чистки на границе клиента. Отказ
конструктора теперь чистится отдельно. Нашло это ревью кода тремя проходами
независимо; оракул — там же, в `bot_test.go`.

Третий путь закрыт задачей `telegram-enabled-flag` 2026-08-13, и он **шире
токена бота**: до неё утечь мог любой секрет конфига. Отказ разбора файла
настроек пересказывался как есть, а библиотека разбора собирает текст отказа из
разбираемого куска — `toml.ParseError` кладёт в сообщение само значение. Строка
секретного ключа с оборванной кавычкой — типовая поломка криво собранного
шаблона выкладки — уносила ключ в журнал контейнера целиком. Теперь такой отказ
пересобирается своими словами: путь, строка, столбец и последний ключ, без текста
библиотеки; прочие отказы декодера собраны из имён ключей и типов и потому
проходят как есть. Нашло это ревью дизайна, чинилось решением владельца в той же
работе. Правило — [conventions/config.md](conventions/config.md), «Секреты»;
оракулы — `internal/config/config_test.go`, проверки поломанного файла настроек.
Остаточный риск назван там же: разрез опирается на то, какое семейство отказов
несёт значения **в нынешней версии** библиотеки.

## Что вне модели

Перечислить явно.

- **Атака на сам сервер и на контур.** Компрометация хоста, прокси, Docker и
  Ansible — не наша граница.
- **Злоупотребление со стороны пользователя из белого списка.** Приглашённому
  доверяем полностью.
- **Достоверность расшифровки.** Подмена или искажение текста на стороне
  SpeechKit не рассматривается.
- **Стойкость к целенаправленной нагрузке.** Ограничения по числу запросов и по
  размеру файла нет, и защищаться от исчерпания диска мы сейчас не пытаемся.
- **Исчерпание диска приглашёнными.** Записи и тексты хранятся бессрочно
  (паспорт, 2026-08-11). Шестичасовая запись весит единицы гигабайт — оценка, а
  не замер: распределения длин у сервиса нет, а самая длинная проверенная запись
  — 9,6 МБ ([research/pocketbase-defaults.md](research/pocketbase-defaults.md)).
  Потолок длины стоит открытым вопросом `architecture.md`, «Долгие записи». Квот
  нет — это граница домена, [passport.md](passport.md), «Учёт денег»; расход
  считают `usage-accounting` и `admin-stats-screen`. Для модели угроз отсюда
  следует одно: ни числом запросов, ни размером записи вошедший не ограничен, и
  защищаться от исчерпания диска мы не пытаемся. Рост каталога данных при этом
  ничем не наблюдается — открытый вопрос `architecture.md`.
- **Перерасход денег на внешних сервисах.** Распознавание и языковая модель
  оплачиваются по факту; потолка на пользователя нет по тому же решению.
- **Стойкость `ffmpeg` к вредоносному входу.** Разбор чужого формата отдан
  внешней программе, своей песочницы вокруг неё нет.
- **Удаление данных по требованию.** Ни файлы, ни расшифровки не удаляются
  вовсе. С 2026-08-11 это уже не недосмотр, а следствие решения хранить
  бессрочно, и тем же днём заведена задача `delete-record`: своя запись
  убирается вместе с файлом, объектом в Object Storage и всеми уровнями текста.
  Пока она не сделана, единственный способ убрать запись — руками в базе и в
  каталоге на сервере. Учёт расхода удалению не подлежит по решению человека:
  деньги потрачены, а строки потребления текста не содержат.