# Модель угроз

## Периметр

**Сервис открыт наружу: HTTP-порт опубликован в интернет через обратный прокси, и
аутентификации не делает ни прокси, ни само приложение.** Находки строятся против
этого — сегодняшнего — периметра.

Целевой периметр: те же порты наружу, но вход через OIDC у Authelia, отдельный
вход для программ по личным токенам, два уровня доступа — пользователь видит
свои записи, владелец сервиса ещё и страницу расхода. Он **не** развёрнут;
описанное ниже разграничение доступа относится только к Telegram.

**Целевой периметр шире сегодняшнего не только входом.** Содержимое записи
начинает уходить на три новые стороны — языковой модели, в канал уведомлений и
на почту. Записи и тексты хранятся бессрочно: решение паспорта от 2026-08-11
сделало сервис архивом. Оба сдвига описаны ниже разделами «Куда
уходит содержимое записи» и «Что вне модели».

Отсюда главное следствие, из которого читается всё остальное: **`POST /api/audio`
доступен кому угодно из интернета**. Отправитель не назван, не ограничен по числу
запросов и не ограничен по размеру файла.

## Недоверенный вход

Что приходит извне и каким каналом.

| Вход | Канал | Кто может слать |
| --- | --- | --- |
| Аудиофайл и его имя | `POST /api/audio`, multipart-поле `audio` | Любой из интернета |
| Идентификатор задачи | `GET /api/status/:id` | Любой из интернета |
| Голосовое, аудио, документ | Telegram, длинный опрос | Любой пользователь Telegram; обрабатывается только из белого списка |
| Имя файла в Telegram | Поле `file_path` ответа Bot API | Telegram, а через него — отправитель |
| Содержимое аудио | Файл, скармливаемый `ffmpeg` и `ffprobe` | Отправитель по любому из каналов |
| Текст расшифровки | Поток gRPC от SpeechKit | Yandex, а через него — содержимое записи |

Что добавится вместе с целевым периметром — каждый вход появляется своей
задачей, и до неё его нет:

| Вход | Канал | Кто может слать | Чья задача |
| --- | --- | --- | --- |
| Токен доступа | Заголовок запроса к `/api/` | Любой из интернета | `api-tokens` |
| Данные учётной записи: идентификатор, почта, группы | Ответ Authelia по OIDC | Провайдер, а через него — то, что записано в учётной записи | `oidc-login` |
| Заголовок, темы, пересказ | Ответ языковой модели | Внешняя модель, а через неё — содержимое записи | `llm-insights-adapter` |
| Вычитанный текст | Ответ той же модели | То же | `literary-text-level` |
| Настройки пользователя | Эндпоинт записи своих настроек | Вошедший пользователь | `settings-screen` |
| Хеш-сумма файла | Поле запроса приёма | Отправитель — и она же решает, отдать ли прежнюю запись | `dedup-by-content-hash` |

Ответ языковой модели опаснее прочего в этом списке: он приходит текстом, идёт
в заголовок записи и оттуда на экран — то есть внешний сервис пишет то, что
увидит человек.

## Куда уходит содержимое записи

Сегодня запись и её текст покидают наш сервер тремя путями: файл уезжает в
Yandex Object Storage, оттуда его читает SpeechKit, а текст возвращается в
Telegram отправителю.

Целевой периметр добавляет три пути, каждый — своей задачей:

| Куда | Что уходит | Чья задача |
| --- | --- | --- |
| Языковая модель за шлюзом bifrost | Текст расшифровки целиком | `llm-insights-adapter`, затем `literary-text-level` |
| Канал уведомлений (ntfy через apprise) | Готовый текст либо причина отказа | `ntfy-delivery` |
| Почтовый сервер | Готовый текст либо причина отказа, на адрес из учётной записи | `email-notification` |

Каждая из названных задач обязана оставить строку в этом разделе — там это
записано их «Затрагивает». Отказ любой из трёх сторон задачу не роняет: текст
остаётся в приложении.

## Из чего строятся пути и ключи

Раскладка файлов на диске, состав пути к файлу и ключа объекта, имя каталога.
Отсюда возможен выход за пределы каталога хранения — запись файла туда, куда
путь не предполагался.

- **Путь на диске** — `filepath.Join(cfg.Storage.Path, fileId + ext)`, где
  `fileId` наш UUID, а **`ext` берётся из имени файла отправителя** через
  `filepath.Ext`. Расширение в путь попадает без проверки списком; `filepath.Ext`
  режет по последней точке и не пропускает разделитель каталогов, но это
  единственное, что стоит между входом и именем файла.
- **Ключ объекта в Object Storage** — то же имя файла, то есть UUID с
  расширением. Бакет один на все записи, префикса по пользователю нет.
- **Каталог** один и плоский: `data/files` целиком, вложенности нет.
- **Идентификатор задачи** — UUID v4. Он же единственное, что защищает
  `GET /api/status/:id`.

Целевой периметр добавляет сюда три вещи, и все три — от новых задач:

- **Хеш-сумма содержимого** (`dedup-by-content-hash`) становится ключом поиска
  прежней записи. Ищется она **в пределах одного пользователя**: глобальный
  поиск отдавал бы чужую расшифровку тому, кто угадал или добыл тот же файл, и
  заодно сообщал бы, что запись у кого-то уже есть.
- **Файлы фрагментов** (`long-audio-chunking`) ложатся рядом с исходным в тот же
  плоский каталог — раскладка `data/files` меняется, и это необратимо.
- **Имя отправляемого документа** (`long-text-delivery`) собирается из
  идентификатора задачи: имя, данное пользователем, в него не попадает.

## Что разграничивает доступ

- **Telegram** — белый список `[server] users_while_list`. Сверяется со строкой
  автора сообщения (`update.Message.From.String()`, то есть `@username` либо имя
  с фамилией), а не с числовым идентификатором. Имя пользователя Telegram
  меняется владельцем в любой момент: список привязан к изменяемому значению.
- **HTTP API** — ничего. Ни ключа, ни сессии, ни ограничения по адресу.
- **Метрики и здоровье** — `GET /metrics` и `GET /health` открыты вместе с
  остальным.

Владения записью в модели данных нет: у задачи нет пользователя. Пока API
анонимен, знание UUID задачи и есть право её читать.

Целевой периметр заводит четыре механизма вместо одного белого списка:

| Механизм | Что даёт | Чья задача |
| --- | --- | --- |
| Сессия OIDC у Authelia | Право открыть приложение и его эндпоинты | `oidc-login` |
| Владелец у задачи и файла | Чужая запись по её идентификатору отвечает «не найдено» | `record-ownership` |
| Личный токен | Права своего владельца программе, без браузерной сессии | `api-tokens` |
| Признак владельца сервиса | Страницу расхода и сводку по всем пользователям | `admin-stats-screen` |

Белый список Telegram при этом перестаёт быть отдельным механизмом: право
писать боту выводится из учётной записи (`telegram-account-link`).

Признак владельца сервиса — **второй уровень доступа**, которого в сегодняшней
модели нет вовсе: до него всё разграничение сводилось к «свой или чужой».
Откуда он берётся — из группы OIDC или из конфигурации — не решено
(`admin-stats-screen`).

## Что чувствительнее чего

1. **Содержимое записей и расшифровок.** Голосовые сообщения — личная переписка;
   это самое чувствительное, что здесь есть.
2. **Токен бота Telegram.** Даёт полный доступ к боту и к перепискам с ним.
3. **Ключи Yandex Cloud** — `speech_kit_api_key` и пара ключей Object Storage.
   Утечка оплачивается деньгами и доступом к бакету.
4. **Белый список пользователей** — сам по себе перечень имён.

Всё перечисленное лежит в `config.toml`. Файл в `.gitignore`, на сервер его
кладёт Ansible; `gitleaks` на pre-commit смотрит только индекс коммита.

Целевой периметр добавляет к списку пять записей, и первая из них — новый вид
секрета, которого сегодня в проекте нет вовсе:

1. **Токены пользователей** (`api-tokens`). Токен даёт права своего владельца
   целиком. Срока жизни у него нет. В базе лежит только отпечаток, полное
   значение показывается один раз при выпуске. Это первый секрет, который
   хранится **в базе**, а не в конфигурации.
2. **Ключ языковой модели** и адрес шлюза bifrost (`llm-insights-adapter`).
   Утечка оплачивается деньгами.
3. **Пароль почтового сервера** (`email-notification`).
4. **Адрес почты пользователя** — приходит от Authelia и хранится у нас
   (`oidc-login`, `email-notification`).
5. **Статистика потребления** (`usage-accounting`). Текста записей не содержит,
   но говорит, кто и когда пользовался сервисом и сколько; страница расхода
   открыта только владельцу.

Тексты расшифровок в логи не пишутся — логируется длина текста и
идентификаторы. **Имя файла, данное отправителем, пишется**: строка
`internal/service/transcribe.go:107` кладёт `file_name` на общем шаге заведения
задачи, то есть для обоих входов. Это нарушение инварианта приватности из
`CLAUDE.md`, оно объявлено критическим, и чинит его задача
`no-user-filename-in-log` — первая строка очереди.

Токен бота попадает в URL скачивания файла (`file.Link(token)`), и этот URL
нигде не логируется.

## Что вне модели

Перечислить явно.

- **Атака на сам сервер и на контур.** Компрометация хоста, прокси, Docker и
  Ansible — не наша граница.
- **Злоупотребление со стороны пользователя из белого списка.** Приглашённому
  доверяем полностью.
- **Достоверность расшифровки.** Подмена или искажение текста на стороне
  SpeechKit не рассматривается.
- **Стойкость к целенаправленной нагрузке.** Ограничения по числу запросов и по
  размеру файла нет, и защищаться от исчерпания диска мы сейчас не пытаемся.
- **Исчерпание диска приглашёнными.** Записи и тексты хранятся бессрочно
  (паспорт, 2026-08-11), шестичасовая запись весит гигабайты, а квот нет и не
  будет: решено считать расход и показывать его владельцу, а не отказывать
  (цель `usage-stats`). Перебравшего останавливает разговор или отзыв доступа в
  Authelia. Рост каталога `data/files` при этом ничем не наблюдается —
  открытый вопрос `architecture.md`.
- **Перерасход денег на внешних сервисах.** Распознавание и языковая модель
  оплачиваются по факту; потолка на пользователя нет по тому же решению.
- **Стойкость `ffmpeg` к вредоносному входу.** Разбор чужого формата отдан
  внешней программе, своей песочницы вокруг неё нет.
- **Удаление данных по требованию.** Ни файлы, ни расшифровки не удаляются
  вовсе, и удаление по требованию в задачах не стоит. С 2026-08-11 это уже не
  недосмотр, а следствие решения хранить бессрочно — но требование «убери мою
  запись» им не закрыто, и задачи под него нет.