# Ревью кода — telegram-enabled-flag

Метка `medium`, режим по графу. Состав: `autotests`, `specs`, `code`, `basics`,
`triage`. Проходы `adversary`, `ops`, `architecture` не запускались — живут с
метки `large`.

## План с исходом по каждой теме

| Тема | Дом | Глубина | Кто закрывает | Исход |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| requirements | `openspec/specs/intake/spec.md` + дельта | разбор | specs | закрыта, 3 находки |
| autotests | `CLAUDE.md`, «Гейт» | — | autotests | закрыта, 3 находки |
| conventions | `docs/conventions/config.md` | разбор | code | закрыта, 3 находки |
| architecture | `docs/architecture.md`, «Компоненты», «Единые точки» | разбор | basics | закрыта, находок нет |
| security | `docs/security.md` | разбор | basics | закрыта, находок нет |
| operations | `docs/architecture.md`, «Эксплуатация» | разбор | basics | закрыта, 2 находки |

Тем без отчёта нет, тем без дома нет, своих тем проекта нет.

## Состояние гейта

Зелёные: `build`, `vet`, `gofmt`, `tests` (`-race`, флака нет при `-count=1`
трижды), `golangci-lint` (0 issues), `shell`, `dockerfile`, `go-version`,
`migrations`, `openspec`, `vulns`.

Красные: `docs` и `tasks` — «проект приведён к раскладке версии 3, текущая — 4».
Краснота **унаследована**: проход `autotests` воспроизвёл её в отдельном рабочем
дереве на чистом `903941f` без диффа. Чинится операцией `upgrade` скилла
`av-dev:canon` и к этой работе не относится.

`vulns`: единственная уязвимость `GO-2026-5932` в `golang.org/x/crypto/openpgp`
недостижима из кода и уже названа в `CLAUDE.md`.

## Находки и что с ними сделано

15 сырых находок, после дедупликации по причине — 8 живых.

| № | Находка | Severity | Исход |
| --- | --- | --- | --- |
| — | `telegramFromConfig` не прогонялся с включённым входом (покрытие `2 0`) | major | починено до остальных проходов: два теста на связку «собрать клиента → разобрать исход» |
| — | Ветка `decodeError` с пустым последним ключом не покрыта (`1 0`) | major | починено: тест на опечатку «незакрытая скобка секции» |
| 1 | Раздел «Эксплуатация» предписывает обратный порядок выкладки — по нему сервис не поднимется вовсе | major | **принята**, `docs/architecture.md` переписан: порядок задаётся по ключу, а не по файлу, плюс два случая отката |
| 2 | Сторож инварианта «секрет не покидает конфиг» зелен по построению | major | **принята**, проверка переписана честно; оракул триажа — мутация `Validate()` на утечку оставляла её зелёной |
| 3 | Шапки `ErrEmptyToken` и `AbsentMessageSender` защищают снятое поведение | minor | **принята**, обе переписаны под новый разрез |
| 4 | Признак поднятости входа не держится ни одной проверкой | minor | **принята**, утверждение о нуле добавлено в тест выключенного входа |
| 5 | Новый абзац конвенции снимает с учёта непроверяемую границу `update_timeout` | minor | **принята**, утверждение сужено до двух ключей |
| 6 | Норма «отказ разбора не несёт значения» живёт вне спек, дом не назначен | minor | **принята как развилка (а)**: дом назначен явно в `design.md` — инвариант плюс конвенция |
| — | Смена версии библиотеки разбора могла бы вернуть утечку | гипотеза | действия не требует: ловится добавленными проверками, подтверждено мутацией |
| — | Третий случай отката: образ старше 2026-08-13 | гипотеза | свёрнуто в находку 1, записано вопросом владельцу |

Проход `security` находок не дал: починку утечки он проверил по исходникам
библиотеки независимо и признал разрез верным.

## Сигнал о заниженной метке

`review-code` подал сигнал: изменение вводит обязательный ключ настроек без
умолчания, уже выложенный файл после этого не грузится, а имя ключа конфига
проект числит необратимым. На метке `large` порядок выкладки и откат закрывал бы
отдельный проход `ops`. Сигнал материализовался находкой 1 — её нашёл `basics`
попутно, а не проход, для неё предназначенный. `review-basics` возражений по
метке не подавал. Метка прогона не пересматривалась: правило запрещает.

## Границы покрытия

- **Три прохода не запускались** — `adversary`, `ops`, `architecture`. Уносят с
  собой враждебный разбор входов, отдельный разбор выкладки и отката, и
  независимый разбор архитектурного решения.
- **Ни один из четырёх проходов не сообщил свой потолок и остаток за срезом.**
  Это находка о самом прогоне: без такой строки «находок больше нет»
  неотличимо от «больше не поместилось». У `basics` риск выше прочих — одна
  квота на три темы.
- **Решения проекта не сверялись**: `docs/adr/` — процессный документ, прогон его
  не открывает. Расхождение с `ADR-2026-08-13-telegram-outage-does-not-block-startup`,
  который это изменение частично отменяет, ловит не ревью, а сверка документации.
- **Записанные наблюдения не использовались**: `docs/research/` не открывался.
- **Поимённая сверка с руководствами по стилю Go не задавалась никем** — в
  частности, для шва-параметра вместо интерфейса.
- **Альтернативной реализации, с которой можно сдиффить решения, у конвейера
  нет** — проход независимой реализации снят по стоимости.
- **Живьём проверяемо не всё.** Подъём, отказ старта, маршруты и остановка —
  проверены. Приём из Telegram, расшифровка и заливка — нет: боевым токеном
  запускаться запрещено, ключи Yandex выдуманы, распознавание подменяется в
  коде. Новый разрез при включённом входе с настоящим ботом не проверялся ничем,
  кроме подставной сборки клиента.
- Шаблон настроек в `pet-project-server` лежит в чужом репозитории и во вход не
  входил ни одному проходу.