schema: spec-driven

context: |
  Language: Russian
  Пиши на русском, но:
  - Структурные заголовки оставляй на английском:
    ## ADDED/MODIFIED/REMOVED Requirements, ### Requirement:, #### Scenario:
  - Ключевые слова GIVEN/WHEN/THEN и RFC 2119 (SHALL/MUST/SHOULD) — на английском
  - Технические термины, пути и код — на английском

  Имена capabilities:
  - Capability — это ПОВЕДЕНИЕ или домен системы, а не пакет кода (совпадение с
    именем пакета допустимо, но не критерий).
  - Существительное, понятное без знания кода: intake, recognition, delivery —
    это примеры формы, а не список проекта. НЕ service/httpapi/tg: это
    реализация.
  - Гранулярность по принципу «требования меняются вместе». Дробить, когда в
    одной спеке смешиваются разные заботы. Переименовать дёшево (RENAMED
    Requirements) — не дроби преждевременно в маленьком проекте.

  RFC 2119 — требование валидатора, не стиль:
  - Каждое ### Requirement ОБЯЗАНО содержать литерал SHALL или MUST, иначе
    `openspec validate` падает. Поэтому эти слова и WHEN/THEN не русифицируем.

  Состояние спек и правило «первая задача, трогающая поведение, заводит спеку
  своей capability» — docs/architecture.md, преамбула.

  Что это за проект — читай перед предложением, а не отсюда:
  - docs/passport.md — цель, её граница (чем проект НЕ является), потребители,
    типовые сценарии, референсы;
  - CLAUDE.md — инварианты с severity и семантика гейта;
  - docs/architecture.md — устройство; docs/security.md — периметр;
    docs/database.md — схема и настройки с числами; docs/adr/ — почему решено
    так; docs/research/ — что уже измерено;
  - openspec/specs/ — что приложение уже умеет; tasks/BACKLOG.md — что осталось
    и в каком порядке это берут.
  Пересказа этих документов здесь нет намеренно: второй дом факта расходится с
  первым молча, и заметно это становится в предложении, которое уже написано.

  Ревью: правило выбора метки и состав проходов здесь не пересказываем — их дом
  скилл av-dev:code-review, проектная настройка — docs/review.md.

  Конвенции кода: механизированное проверяет гейт, прозой остаётся
  docs/conventions/. Ни состав шагов гейта, ни перечень конвенций здесь не
  пересказываем: и то и другое растёт по ходу задач.

  Развилка или блокер — сперва prior art. Готовые решения смотрим в референсах
  паспорта, отвергаем — с названной причиной, и причина идёт в design.md этого
  же изменения.

rules:
  proposal:
    - Capabilities называй по поведению или домену системы, не по пакету кода
    - "Why и What Changes — языком домена из docs/passport.md: без SHALL, без имён модулей и функций там, где вещь называется по-русски"
  design:
    - "Назови рассмотренные варианты и причину отказа от каждого — из них потом пишется ADR"
    - "Решение объясняется через то, что человек увидит иначе, а не через устройство кода"
  specs:
    # Кавычки обязательны: без них YAML обрежет строку на первом '#'.
    - "Каждое ### Requirement обязано содержать SHALL или MUST (иначе валидация падает)"
    - "Сценарий — ровно #### (четыре решётки); три или список молча теряются"
    - "SHALL/MUST должно стоять в ПЕРВОМ абзаце требования: валидатор смотрит только его"
    - "Заголовки и WHEN/THEN/GIVEN — на английском, остальной текст на русском"
  tasks:
    - "Критерии приёмки задачи — отдельным блоком и дословно: файл задачи закрытие удалит, критерии обязаны его пережить"
    - "Рубрика ревью дизайна, если оно её дало, идёт в тот же блок: приёмка судится по одному списку, а не по двум"
    - "Шаг плана формулируется проверяемо — по нему видно «сделано / не сделано» без суждения"