Files
transcriber/docs/conventions
av 2559d09fc8 доменные ошибки сравниваются через errors.As, отказ Close не теряется
- признаки «работы нет» и «задача не найдена» узнаются по смыслу, а не
  приведением типа: обёртка `%w` на пути больше не превращает пустой прогон
  воркера в отказ раз в секунду
- отказ закрытия соединения с распознавателем доходит до вызывающего
  (`errors.Join`) либо до журнала; у `errcheck` включён `check-blank`, иначе
  критерий принимал реализацию, выбрасывающую отказ в пустоту
- заведены первые тесты пакета worker и capability `pipeline`; долг из четырёх
  замечаний линтера закрыт, гейт зелёный целиком
2026-08-11 18:04:25 +03:00
..

Конвенции кода

Как мы пишем код — в отличие от openspec/specs/, который описывает, что система делает, и от ../architecture.md, который описывает, как она сложена.

Прозой остаётся только то, что не выражается правилом. Свойство, ставшее правилом линтера или тестом-сканером, отсюда удаляется и переезжает в перечень «Механизировано» ниже. Причина: файл на несколько сотен строк размазывает внимание по тривиальному — и модель, и человек добросовестно проверят именование и не дойдут до формы решения.

Обоснование «почему именно так» живёт в ../adr/; инварианты с severity — в CLAUDE.md.

Откуда взяты и что с расхождениями

Четыре записи перенесены из проекта jellybit — тот же Go, тот же автор, те же задачи. Код transcriber написан раньше и части правил не следует: ключи — UUID вместо ULID, время берётся time.Now() по месту, лог пишется на каждом шаге и дублируется воркером.

Из этого перечня одно уже закрыто: доменные ошибки проверялись приведением типа до 2026-08-11, задача errors-as-instead-of-typecast. Приведение типа на этом месте больше не долг, а регрессия.

Пятая, web-ui.md, тоже пришла оттуда, но не прижилась: jellybit работает на htmx, а здесь решено делать SPA — и перенесённый текст снят целиком.

Каждое такое место названо в своей записи строкой «Расхождение:». Читается оно как долг, а не как нарушение: правила действуют на новый код, переписывание существующего — отдельная работа. Проходу ревью строка «Расхождение» говорит, что находка на этом месте уже известна и новой не считается.

Записи

  • logging.md — логирование: уровень по адресату, единая логирующая точка на доменной границе, словарь полей, ext.*, что не логируем.
  • errors.md — ошибки: stdlib, обёртка %w, errors.Is и errors.As, трансляция доменной ошибки на внешней границе, sentinel против типизированной.
  • config.md — конфигурация: TOML, секреты рендерит выкладка в файл 0600, самодокументируемый config.dist.toml, проверка на старте.
  • database.md — БД и идентификаторы: время в UTC RFC 3339, TEXT ULID, разбор на входной границе, естественные ключи у деталей.
  • web-ui.md — веб-UI: Vue 3 с Vite и статикой в бинарнике, однофайловые компоненты, таблица маршрутов, состояние в экране, одна обёртка над fetch, показ ошибок и состояний списка.

Механизировано

Проверяется командами из CLAUDE.md; прозой не дублируется и в промптах ревью не пересказывается.

Правило Где механизировано
Сравнение ошибок через errors.Is и errors.As, не == и не приведением типа .golangci.ymlerrorlint
Непроверенное возвращаемое значение ошибки .golangci.ymlerrcheck, включая присваивание в _ (check-blank). Отказ, который решено не проверять, объявляют в exclude-functions поимённо — там сегодня defer Close и send
Форматирование исходников .golangci.ymlgofmt
Подозрительные конструкции языка .golangci.ymlgovet, staticcheck, ineffassign, unused
Секреты в коммите lefthook.ymlgitleaks git --staged
Раскладка документов, битые ссылки, миграция без правки database.md docs.py check

Не названное здесь место механизации означает, что проход по конвенциям будет добросовестно проверять уже проверенное.

Из перечисленного в записях правилом выражено одно — сравнение ошибок через errors.Is и errors.As (errorlint, строка таблицы выше). Прозой остаётся всё прочее: ни константный msg лога (sloglint), ни запрет fmt.Print* и os.Getenv (forbidigo), ни запрет сторонних пакетов ошибок (depguard), ни архитектурные тесты-сканеры. Это следующий шаг переноса в правило: свойство, оставшееся прозой, проверяет человек на каждом ревью заново.